дайте ссылку где купить. тк ни разу не покупал ОУ.

@gishmaster, я брал у этого харьковчанина. Цена ~ $13. Вам выйдет дороже, потому что с учётом пересылки.

Здесь значительно дороже, зато на фирменных переходниках и, надо полагать, сами ОУ с гарантией подлинности. Эту ссылку давал @Helium. Если совладаете с такой ювелирной пайкой, то можно заказать отдельно переходники и отдельно ОУ, скажем, на digikey.com, будет дешевле.

Если решите брать с ибея, то поговорите, например, с @andi_drive, он подскажет, у кого конкретно.

Изменено 13 сентября, 201313 г пользователем dekko

Итак, имею вам сказать, что второй One снова в строю!

Низкий поклон и огромная благодарность камраду @Helium, который поделился свой экспериментальной платой из которой он учился выпаивать конденсаторы. Это полностью рабочая плата, на которой я провернул кое-какой тюнинг. Во-первых, я таки оторвал центральный потенциометр, отрезал ему ножки и приклеил к плате То есть, выглядит так, как будто он там есть, но на самом деле он не работает и даже теоретически не может влиять никак. Во-вторых, я учел ошибки предыдущей замены шлейфа на серебряные провода Mundorf. Эти провода очень тонки и когда их не очень аккуратно зачищали, то они отваливались. Теперь я зачистил их со всем тщанием и разглядыванием под лупой, а кроме того использовал два провода, скрученных косичкой, вместо одного. Пищало, но лезло. Теперь все очень прочно, надежный контакт и большая площадь сечения проводника. Не знаю, будет ли какой эффект, но меня греет мысль, что все сделано качественно. А в-третьих, я поставил туда свеженапаяные ОУ 49990, полученные от @Helium. Сижу теперь слушаю наушники, наслаждаюсь. Даже пока пофиг на звук, главное, что работает

Изменено 13 сентября, 201313 г пользователем andi_drive

@andi_drive, наши поздравления!

Неужели сами паяли опера на переходники?

andi_drive

>А вот тут не соглашусь.>

Как бы нет оснований не верить тому товарищу. И результат описан им достаточно хорошо в сравнении.

Склоняюсь к тому, что ужасность встроенной в мать кокс/оптики преувеличены.

@dekko,

Благодарю за поздравления! Опера я бы не успел припаять просто физически. Да и нечем, тут нужна паяльная станция с феном, а у меня просто паяльник. Короче, отдал я на работе напаять, качество проверил, нормально все. А "косички" вместо шлейфа изготавливал сам, такое дело никому не доверишь.

 

@Fall,

А не надо верить. Видите ли какая штука - я сам слышал, как там и что, поэтому чужие мнения мне по барабану. Если бы я не имел такого опыта, таки, можно было бы поверить, а так... Неизвестно как он слушал, что, каким образом, что для него хороший звук, какой у него тракт и т.д. Поэтому так говорить - только сотрясать воздух. Верите ему - прекрасно! Купите себе комп где на мамке будет оптика - и наслаждайтесь! А я вот решил поступить иначе и приобрел цифровой транспорт - у меня иное мнение. И вот что теперь? Если мне удастся, я как-нибудь сравню одно с другим - встроенную оптику (с нормальным шнуром!) и usb на нормальном ЦАПе. И посмотрим, что да как. Но пока такой возможности нет и не предвидится.

Изменено 13 сентября, 201313 г пользователем andi_drive

@andi_drive,

Не-не-не, фен совсем не нужен.

Облуживаете сначала площадки припоем, далее прикладываете микросхему, прижимаете пинцетом или зубочисткой и тонким жалом паяльника по очереди каждую ножку. Все это дело с флюсом, естесственно. Паяльника 20-ваттного за глаза, горячее не надо.

@Helium,

 

Мне паяли феном, быстро и просто. Технология примерно как вы описали только припаивается весь ОУ сразу.

С ИХБТ насчет ЮСБ vs встроенной цифры в мать:

">Не могли бы вы или кто еще сравнить встроенную оптику/кокс с выходом ЮСБ>?

Я сравнивал и безоговорочно отдал предпочтение оптике. Я слышу отчетливую разницу в виде более пологого затухания сигнала на оптике, т.е., в наличии послезвучия у ударных инструментов и, в целом, в более высоком разрешении.

А вот дальше начинается аудиофильская ересь, что, мол, в "матерях" звук "убитый" и т.п. Причем, ни четкого обоснования, ни слепых тестов (по нормальной методике, хотя бы вроде той, что применяет Ричард Кларк в своем тесте) мне найти не удалось."

 

Повторюсь - ВСТРОЕННОЙ в мать.

Что там про встроиную говорить цифра с E-MU 1212 не дотягивает до USBи Вана, после выхода из строя USB при прошивке 6631 перестал определятся Оне, Теперь кусаю локти а поезд уже ушел, Usb был лучше грязи поменьше, сеичас слушаю и слушать не хочется Вч подсыкивают с чем боролся на то и напоролся. Бас потерял упругость нижний регистр поджат, звук потерял вес если так можно выразится, в тарелках на месте микродинамики каша сбитая в кучу. Вообщем цифра с Реалтека ни с D1 ни с E-MU 1212 до Usb Вана ни как не дотянутся. Может нет нормального источника цифры но то что есть с Usb не сравнить лично для меня, так как у каждого свое представление о звуке, свой тракт, свое строение уха, своя психоакустика. Если кто не верит словам могу замеры сделать, может поверите цифрам. Поиск трансрорта продолжается

Изменено 14 сентября, 201313 г пользователем a-deksix

С ИХБТ насчет ЮСБ vs встроенной цифры в мать:

">Не могли бы вы или кто еще сравнить встроенную оптику/кокс с выходом ЮСБ>?

Я сравнивал и безоговорочно отдал предпочтение оптике. Я слышу отчетливую разницу в виде более пологого затухания сигнала на оптике, т.е., в наличии послезвучия у ударных инструментов и, в целом, в более высоком разрешении.

А вот дальше начинается аудиофильская ересь, что, мол, в "матерях" звук "убитый" и т.п. Причем, ни четкого обоснования, ни слепых тестов (по нормальной методике, хотя бы вроде той, что применяет Ричард Кларк в своем тесте) мне найти не удалось."

 

Повторюсь - ВСТРОЕННОЙ в мать.

Что там про встроиную говорить цифра с E-MU 1212 не дотягивает до USBи Вана, после выхода из строя USB при прошивке 6631 перестал определятся Оне, Теперь кусаю локти а поезд уже ушел, Usb был лучше грязи поменьше, сеичас слушаю и слушать не хочется Вч подсыкивают с чем боролся на то и напоролся. Бас потерял упругость нижний регистр поджат, звук потерял вес если так можно выразится, в тарелках на месте микродинамики каша сбитая в кучу. Вообщем цифра с Реалтека ни с D1 ни с E-MU 1212 до Usb Вана ни как не дотянутся. Может нет нормального источника цифры но то что есть с Usb не сравнить лично для меня, так как у каждого свое представление о звуке, свой тракт, свое строение уха, своя психоакустика. Если кто не верит словам могу замеры сделать, может поверите цифрам. Поиск трансрорта продолжается

У меня по коаксиалу через M2Tech Hiface One Muses звучит много лучше чем по USB-пропадает яркость,уменьшается жесткость ВЧ,звук становится более нейтральным и более детальным,"тарелки" не лезут вперед.Особенно это заметно с Audez LCD-3.

Поэтому ваше заявление немного странное,конечно слух у всех свой и может вам нравиться задир на ВЧ,но лично я One Muses по USB c трудом переношу на некоторых тяжелых жанрах

Изменено 14 сентября, 201313 г пользователем Alexey_1978K

Провели тесты.

 

К сожалению слепых тестов не получилось. Сначала, включили погреться Маркан и тут же выяснилось что у него более мощный выход, чем у One, надо калибровать громкость. Громкость калибровать было особо нечем и как тут же выяснилось - не было на это времени... Так что слушали просто для впечатления. Хотя и звук Маркана отличается на раз-два, тут сразу было бы слышно, так что ЦАПы сравнивать мы не стали. Цифровые источники тоже сравнивать не стали на сей раз про причине того, что один поддерживал только wav, а второй (QLS) почти все, что угодно. Вот только музыка была разная, у меня во флаке не было того, что было на флешке в wav в другом транспорте. Провода тестировать смысла вообще было ноль, поскольку, как оказалось, провода от Маркана подходят к Маркану и больше никуда. Короче, пришлось просто послушать, но даже и так есть некоторые выводы и наблюдения.

 

Сразу скажу, что Маркан мне не понравился - мультибит, мутный, детальность низкая, высокий уровень сигнала и очень много баса. Настолько много, что колонки аж гудеть начали - длинноходные басовики совершенно не подходят для него. Попробовали подключить к Маркану цифровой кабель Oyaide 510 - вообще слушать невозможно, очень темный звук. Заменили "укол героина" на WW Oasis 5.2 - стало еще темнее, просто мрак. В итоге сделали вывод - Маркан очень басовитый, и очень-очень темный мультибитник. Играет нормально только с родными проводами.

 

Попробовали включить One, детальность намного выше, верх прозрачен, баса гораздо меньше, ничего не гудит. Когда зацепили к нему провода от Маркана у меня возникло такое ощущение, что опять заиграл usb вход - невозможно слушать, тарелки выносят моск на улицу! Заменили цифру - стало получше. Заменили межблок - звук стал нейтральным, тарелки на местах, слушается все комфортно.

 

Пробовали менять цифровые источники, хотя тут сравнение не совсем корректное, из-за форматов. Играют они немного по-разному, QLS дает звук более сухой, но и более детальный, с BBP 101plus как-то чуть иначе звучал, но проверить как и что толком не удалось. Все же - звук немного разный, но чем это вызвано - неясно.

 

Для себя сделал следующие выводы:

 

- мультибит мне не подходит, он звучит слишком мутно, пусть и более эмоционально, но мне всегда нравился чуть отстраненный звук, холодный и нейтральный, насыщенный деталями и с хорошей сценой.

 

- One в твикнутом исполнении, с исключенным из схемы центральным регулятором - играет вполне неплохо, хотя, на каком уровне я сказать не могу - надо сравнивать с чем-то более дорогим. В целом, при использовании нейтральных или темных проводов, One вполне способен демонстрировать нейтральное звучание, при использовании коаксиального входа. В общем, его вполне можно было бы и оставить для прослушивания музыки с SD транспорта, но поскольку уже принято решение купить NFB 7.32 - так оно и будет. А вот потом я таки сравню вслепую их обоих - будет мега-дуэль.

 

- даже цифровые кабели оказывают значительное влияние на звук, иногда настолько сильное, что диапазон восприятия может колебаться от "невозможно слушать!" до "ничего себе, как здорово!".

 

- конфигурация ОУ 11хLME49990 - делает звучание One вполне достойным, нейтральным (с изложенными выше оговорками), детальным и неплохой сценой. Во всяком случае One в составе тракте с легкостью показывал звуковую разницу любых изменений тракта, то есть в него мы не упирались. Может быть он слегка купировал эту изменения, но тем не менее.

 

- если соберетесь повторять мой твик с регулятором громкости, то рекомендую отпаять сам регулятор и использовать вместо стандартного шлейфа серебряные провода Mundorf, скрученные в косичку(две жилы), так труднее паять, зато на звуке отражается очень благотворно.

 

- ну и... 49990 - форева

Изменено 14 сентября, 201313 г пользователем andi_drive

С ИХБТ насчет ЮСБ vs встроенной цифры в мать:

">Не могли бы вы или кто еще сравнить встроенную оптику/кокс с выходом ЮСБ>?

Я сравнивал и безоговорочно отдал предпочтение оптике. Я слышу отчетливую разницу в виде более пологого затухания сигнала на оптике, т.е., в наличии послезвучия у ударных инструментов и, в целом, в более высоком разрешении.

А вот дальше начинается аудиофильская ересь, что, мол, в "матерях" звук "убитый" и т.п. Причем, ни четкого обоснования, ни слепых тестов (по нормальной методике, хотя бы вроде той, что применяет Ричард Кларк в своем тесте) мне найти не удалось."

 

Повторюсь - ВСТРОЕННОЙ в мать.

Что там про встроиную говорить цифра с E-MU 1212 не дотягивает до USBи Вана, после выхода из строя USB при прошивке 6631 перестал определятся Оне, Теперь кусаю локти а поезд уже ушел, Usb был лучше грязи поменьше, сеичас слушаю и слушать не хочется Вч подсыкивают с чем боролся на то и напоролся. Бас потерял упругость нижний регистр поджат, звук потерял вес если так можно выразится, в тарелках на месте микродинамики каша сбитая в кучу. Вообщем цифра с Реалтека ни с D1 ни с E-MU 1212 до Usb Вана ни как не дотянутся. Может нет нормального источника цифры но то что есть с Usb не сравнить лично для меня, так как у каждого свое представление о звуке, свой тракт, свое строение уха, своя психоакустика. Если кто не верит словам могу замеры сделать, может поверите цифрам. Поиск трансрорта продолжается

У меня по коаксиалу через M2Tech Hiface One Muses звучит много лучше чем по USB-пропадает яркость,уменьшается жесткость ВЧ,звук становится более нейтральным и более детальным,"тарелки" не лезут вперед.Особенно это заметно с Audez LCD-3.

Поэтому ваше заявление немного странное,конечно слух у всех свой и может вам нравиться задир на ВЧ,но лично я One Muses по USB c трудом переношу на некоторых тяжелых жанрах

У меня нет M2Tech Hiface может поэтому USB лучше встроиного Реалтека, D1, E-mu 1010 речь шла имено о "ВСТРОЕННОЙ" в мать, я добавил карты которые есть в наличии с чем и сравнивал. Возможно при наличии хорошего транспорта все перевернется с ног на голову даже не сомневаюсь что это так. Еще была СТ она тоже проигала Usb по выдаче цифры, с нее забрал конденсаторы Nichcon FG припоял вместо стоковых и сразу сибилятина притихла, появилась микродинамика на Вч. Сверлят мозг не "тарелки" а грязь она дает яркость, сыкание, особенно на шипящих, присловутый джиттер добавляет грязи. Прикрутил отдельный тор на 5В так сказать разделил цифру от аналога Вч еще чище стали звук стал единым, целым, вокал начал тонуть в музыке он не стал хуже просто уровень музыки подрос, живее воспринематся стал. Мне кажется что с разделением цифры и Usb похорошело. Не поимите не правелно например One Muses и One базовый уже два разных звучания хотя разница всего лишь в микрах, уже и не помню как играл в стоке но в восторге не был, наверно мы о разных вещях говорим. Слушаю на акустике в смысле жанра всеяден, но к року не ровно дышу, а без хорошего разделения иструментов и качественных "тарелочик" именно качественных где звук металла не вызывает сомнения, ударная установка кажется что вот она рядом, гитара просто заводилась и пилила внутри, вообщем уже несет не туда и это пропало вместе с Usb входом. Спасет качественная цифра а пока слушаю с E-MU 1010 по оптике и слушать пропало желание, косяков в звуке придостаточно можно перечеслять бесконечно . Уверен что M2Tech Hiface хороший вариант и у всего есть своя ниша и One тоже занимат свою со своим пусть и корявым USB. Кокс и оптика существенных отличий не выявленно

@a-deksix,

 

Может поведаете участникам ветки - как вы слушаете? На что выводите звук (наушники, колонки? какие? усиление - есть\нет, какое?), что слушаете(жанры, группы), к какому звуку привыкли(если слышали известные девайсы, то какие и как они вам показались), используете ли на компе различные софтверные улучшайзеры, как именно тестировали звук, когда сравнивали? Тут вопрос вот какой - для меня является фактом то, что через usb идет грязный и яркий звук, который выносит моск не хуже перфоратора. А по коаксиалу идет звук очень даже достойный, который можно с удовольствием послушать на колонках. И получается что это в корне противоречит вашим словам, а значит тут либо непонимание, либо разные системы отсчета.

Давайте так, я напишу свои условия прослушивания и тестирования а вы в таком же ключе - свои, тогда может что-то прояснится. Итак:

USB:

Железо - Acer Aspire Ethos 8951g -> Furutech GT2 1,8m -> Asus One (lme49990 tweak) -> WW Oasis 5.2 0,75m -> Zuev Amplifier -> andi_drive's acoustic system

Софт - Windows 7 64 bit Ultimate Edition, AIMP 3.2 ASIO One

Материал - Pink Floyd - Dark Side of the Moon - Us and Them

 

Coaxial:

Железо - QLS QA660 -> Oyaide 510 Genesis 0,5m -> Asus One (lme49990 tweak) -> WW Oasis 5.2 0,75m -> Zuev Amplifier -> andi_drive's acoustic system

Софт - отсутствует

Материал - тот же

 

Вот при таких условиях получается, что коаксиал и гораздо лучше по всем параметрам и звучит не то, что не ярко - нейтрально.

 

Еще пара замечаний: использование стокового шнура усугубляет проблему яркости, использование ОУ muses - тоже.

Давайте, для полноты картины каждый даст свое определение яркости, тёмности, грязности, нейтральности.

Тут вопрос вот какой - для меня является фактом то, что через usb идет грязный и яркий звук, который выносит моск не хуже перфоратора.

Немного поправлю: через USB, с твоего ноута. Звуколюбы народ доверчивый и внушаемый, один раз сказав USB - гомно, и вот у всех оно превратилось в гомно.

USB - это не просто дырка, с другой стороны шнурка установлено железо разных производителей, разной схемной реализацией и своим фирмваре.

@a-deksix,

 

Может поведаете участникам ветки - как вы слушаете? На что выводите звук (наушники, колонки? какие? усиление - есть\нет, какое?), что слушаете(жанры, группы), к какому звуку привыкли(если слышали известные девайсы, то какие и как они вам показались), используете ли на компе различные софтверные улучшайзеры, как именно тестировали звук, когда сравнивали? Тут вопрос вот какой - для меня является фактом то, что через usb идет грязный и яркий звук, который выносит моск не хуже перфоратора. А по коаксиалу идет звук очень даже достойный, который можно с удовольствием послушать на колонках. И получается что это в корне противоречит вашим словам, а значит тут либо непонимание, либо разные системы отсчета.

Давайте так, я напишу свои условия прослушивания и тестирования а вы в таком же ключе - свои, тогда может что-то прояснится. Итак:

USB:

Железо - Acer Aspire Ethos 8951g -> Furutech GT2 1,8m -> Asus One (lme49990 tweak) -> WW Oasis 5.2 0,75m -> Zuev Amplifier -> andi_drive's acoustic system

Софт - Windows 7 64 bit Ultimate Edition, AIMP 3.2 ASIO One

Материал - Pink Floyd - Dark Side of the Moon - Us and Them

 

Coaxial:

Железо - QLS QA660 -> Oyaide 510 Genesis 0,5m -> Asus One (lme49990 tweak) -> WW Oasis 5.2 0,75m -> Zuev Amplifier -> andi_drive's acoustic system

Софт - отсутствует

Материал - тот же

 

Вот при таких условиях получается, что коаксиал и гораздо лучше по всем параметрам и звучит не то, что не ярко - нейтрально.

 

Еще пара замечаний: использование стокового шнура усугубляет проблему яркости, использование ОУ muses - тоже.

кому воина а кому и мать родная это так к слову

во первых Usb лучше из того с чем сравниваю я это Реалтек Asus D1 и E-MU 1212.

во вторых вопрос стоял так "С ИХБТ насчет ЮСБ vs встроенной цифры в мать:

">Не могли бы вы или кто еще сравнить встроенную оптику/кокс с выходом ЮСБ>?" я добавил D1 и E-mu 1212, где тут QLS QA660.

и в третьих может с хорошего транспорта будет звучать и по коксу лучше чем по USB.

Железо

проц intel i7 2600 мать ASUS P8Z68 блок питания chiftec 750w шнур простой удленитель USB3 и маленький переходник в гнездо Вана

Asus One твик /отдельный тор на цифру на 5в LC фильтры по питанию в I/V ad8620, в фильтре opa627bp, на выход opa 627bp, перемычки на громкость, конденсаторы Nichcon FG/ усилитель самодельный, акустика Magnat Monitor Supreme 2000 вч фильтры заменены конденсаторы на к73-16 .

Софт - Windows 7 64 bit Ultimate Foobar 2000 ASIO One

Материал Eric Clapton, Morcheeba, Queensryche, Dark Tranquillity, Владимир Кузьмин он очень разный на одном не тестирую

 

Coaxial:

Железо E-mu 1212 все остальное тоже Кабель Belsis

 

Нет конкретной оценки качества звука для всех, RMAA и та не понятно что показывает?

Вероятно или даже есть нажежда что с лучшем транспортом, услышу как Оне заиграет еще лучше покрайне мере вы вселяете такую увереность. Хочу звук такой какой был записан в студии не больше не меньше.

Конкретно по звуку какая разница между Coaxial и Usb?

a-deksix, у моего Асус оне тоже в фильтре ОРА627 - это гуд. По поводу твика с тором - а куда им запитывать, что бы разделить питание, у Вас есть может быть фото?

 

По поводу USB - думаю Вам надо поменять прежде всего провод. И без переходников, USB-2.

Сам не верил ещё недавно, что от смены ЮСБ проводов может чтото измениться. Но вот купил провод в магазине за 300 р. красивый такой, с прорачной изоляцией, внутри экран. Поставил его вместо своего от принтера, копеечного проводка. Думал, если не будет разницы оставлю как красивый. Но вот разница была - всё стало хуже - мутность и грязь. Пришлось выкинуть и воткнуть старый маленький от принтера. Может дело в фильтрах ферритовых н нём? не знаю, но теперь знаю что влияют проводки USB на звук.

 

По поводу Coaxial - может сменить проводок от Belsis?

a-deksix, у моего Асус оне тоже в фильтре ОРА627 - это гуд. По поводу твика с тором - а куда им запитывать, что бы разделить питание, у Вас есть может быть фото?

 

По поводу USB - думаю Вам надо поменять прежде всего провод. И без переходников, USB-2.

Сам не верил ещё недавно, что от смены ЮСБ проводов может чтото измениться. Но вот купил провод в магазине за 300 р. красивый такой, с прорачной изоляцией, внутри экран. Поставил его вместо своего от принтера, копеечного проводка. Думал, если не будет разницы оставлю как красивый. Но вот разница была - всё стало хуже - мутность и грязь. Пришлось выкинуть и воткнуть старый маленький от принтера. Может дело в фильтрах ферритовых н нём? не знаю, но теперь знаю что влияют проводки USB на звук.

 

По поводу Coaxial - может сменить проводок от Belsis?

Да по поводу opa627 она стояла у меня еще на asus ST в фильтре, переставил на выход RCA и больше рука не поднимается вытащить от туда.

Конечно же вытаскивал но конкурентов у меня на ее место нет. И еще про 627-е есть opa627au и opa627bp так вот последние лучше, а au выделяют верхнюю середину и более агресивны на середине на большой громкости. Opa627bp ровный тональный баланс, натуральный тембр,

не много /жирный, сочный, толстый/ без сильного перебора, насыщенны обертонами, бас не раздут но немного преобладает.

По поводу Coaxial - может сменить проводок от Belsis?

Скорее надо поменять источник цифры кабель может и не очень но вполне слышно, подключал по оптике изменений не слышу значет сама цифра такая выходит.

@Юрий Ра,

Провода влияют, даже цифровые и довольно сильно, я проверял.

 

@a-deksix,

Вчера не слишком хорошо въехал в тему обсуждения, сорри. Короче, когда я тестировал usb и оптику с одного ноута на стоковом One, результат получился не в пользу оптики. Конфигурация:

 

Оптика:

Железо - Acer Aspire Ethos 8951g -> Philips 200 series ODT(Toslink) -> Asus One (сток) -> WW Oasis 5.2 0,75m -> Zuev Amplifier -> andi_drive's acoustic system

Софт - Windows 7 64 bit Ultimate Edition, AIMP 3.2 ASIO One

Материал - Pink Floyd - Dark Side of the Moon - Us and Them

 

USB:

Железо - Acer Aspire Ethos 8951g -> стоковый usb кабель One 1,8m -> Asus One (сток) -> WW Oasis 5.2 0,75m -> Zuev Amplifier -> andi_drive's acoustic system

Софт - Windows 7 64 bit Ultimate Edition, AIMP 3.2 ASIO One

Материал - Pink Floyd - Dark Side of the Moon - Us and Them

 

Звук через оптику по сравнению с usb был мутный, плоский, сухой, малодетальный, сцены вообще не было практически(по сравнению с тем, что есть сейчас). Но несмотря на это, через оптику не было ощущения излишней яркости, это единственное, что стало лучше.

 

Из всего сказанного я делаю вывод о том, что все зависит от реализации. И по usb и по оптике и по коаксиалу звук передается цифровым потоком(не верьте сказкам об асинхронности usb, нет ее) стало быть принципиально (в теории) ни у одного метода нет решающего преимущества. Следовательно, все будет зависеть от конкретной реализации. В данном же случае мы имеем отвратительную реализацию usb входа One, которая способна испортить впечатление от вполне качественного источника. При этом имеет очень неплохую реализацию цифровых входов от Акаши Касеи, которая даст usb входу 100 очков вперед. Но даже при этом, все равно есть четко слышимая разница между IBM PC и Apple подключенных по usb. И оптика может сильно уступить usb, если она паршиво реализована на компе. Да и шнуры могут внести свою лепту в ухудшение звука, как это наверняка произошло при тестировании оптики дешевым шнуром от Филипс.

 

Короче, все эти вопросы наподобие того "кто сильнее - кит или слон"? Надо в каждом конкретном случае слушать и разбираться, что и почему играет хуже\лучше, чем что-либо другое. Нельзя сказать, например, из моих наблюдений, что оптика хуже usb, а коаксиал лучше всех. Вот - нельзя. А может у кого-то есть офигенный транспорт в котором оптика реализована так, что заслушаешься.

 

@Mexican,

 

Разницу надо ловить на хорошем тракте и лучше - в колонках. У меня в сенхах 650 разницы тоже нет или почти нет, если рассматривать дешевыые шнуры. Возьмите послушать Oyaide Continental 5S - все поймете сразу. Или хотя бы gt2 от Furutech.

a-deksix, у моего Асус оне тоже в фильтре ОРА627 - это гуд. По поводу твика с тором - а куда им запитывать, что бы разделить питание, у Вас есть может быть фото?

 

По поводу USB - думаю Вам надо поменять прежде всего провод. И без переходников, USB-2.

Сам не верил ещё недавно, что от смены ЮСБ проводов может чтото измениться. Но вот купил провод в магазине за 300 р. красивый такой, с прорачной изоляцией, внутри экран. Поставил его вместо своего от принтера, копеечного проводка. Думал, если не будет разницы оставлю как красивый. Но вот разница была - всё стало хуже - мутность и грязь. Пришлось выкинуть и воткнуть старый маленький от принтера. Может дело в фильтрах ферритовых н нём? не знаю, но теперь знаю что влияют проводки USB на звук.

 

По поводу Coaxial - может сменить проводок от Belsis?

по поводу тора запитан от кнопки включения лежит рядом корпус не закрывается в постоянном эксперементе, эстетика и красота ни какая, вам токой вариант не подаидет. Хочу такой блок питания прикрутить

@andi_drive, спасибо на добром слове, но за цену Oyaide Continental 5S можно ещё один Е1 купить, нет уж, извините, я все-таки останусь приверженцем точки зрения, что цена кабелей не должна превышать 15-20% от стоимости самого аппарата...

Я же не сказал - купить, я сказать - возьмите послушать. Кроме того, 5S стоит около10 т.р. 0.6 метра новый и где-то 8 на вторичке. А gt2 на вторичке можно найти и за 3-3,5 т.р. что как раз и составляет 20% от цены нового One.

@andi_drive, спасибо на добром слове, но за цену Oyaide Continental 5S можно ещё один Е1 купить, нет уж, извините, я все-таки останусь приверженцем точки зрения, что цена кабелей не должна превышать 15-20% от стоимости самого аппарата...

никакой логики в этом нет - шнур должен быть качественным и если оптика начинает звучать например от 6тр. то нет разницы за 5 или за 1 тр цифры указаны для примера и по факту могут оказаться другими. Качественные например усб короткие начинаются уже в районе 2три без разницы искать различия в них до 1 тр хоть 20 вариантов -все будут одинаково паршивыми

@a-deksix,

 

Может поведаете участникам ветки - как вы слушаете? На что выводите звук (наушники, колонки? какие? усиление - есть\нет, какое?), что слушаете(жанры, группы), к какому звуку привыкли(если слышали известные девайсы, то какие и как они вам показались), используете ли на компе различные софтверные улучшайзеры, как именно тестировали звук, когда сравнивали? Тут вопрос вот какой - для меня является фактом то, что через usb идет грязный и яркий звук, который выносит моск не хуже перфоратора. А по коаксиалу идет звук очень даже достойный, который можно с удовольствием послушать на колонках. И получается что это в корне противоречит вашим словам, а значит тут либо непонимание, либо разные системы отсчета.

Давайте так, я напишу свои условия прослушивания и тестирования а вы в таком же ключе - свои, тогда может что-то прояснится. Итак:

USB:

Железо - Acer Aspire Ethos 8951g -> Furutech GT2 1,8m -> Asus One (lme49990 tweak) -> WW Oasis 5.2 0,75m -> Zuev Amplifier -> andi_drive's acoustic system

Софт - Windows 7 64 bit Ultimate Edition, AIMP 3.2 ASIO One

Материал - Pink Floyd - Dark Side of the Moon - Us and Them

 

Coaxial:

Железо - QLS QA660 -> Oyaide 510 Genesis 0,5m -> Asus One (lme49990 tweak) -> WW Oasis 5.2 0,75m -> Zuev Amplifier -> andi_drive's acoustic system

Софт - отсутствует

Материал - тот же

 

Вот при таких условиях получается, что коаксиал и гораздо лучше по всем параметрам и звучит не то, что не ярко - нейтрально.

 

Еще пара замечаний: использование стокового шнура усугубляет проблему яркости, использование ОУ muses - тоже.

если б 510 был по длиннее, звучало бы музыкальнее,. если б стоковый силовик заменить, звучало бы музыкальнее

 

@andi_drive, "А может у кого-то есть офигенный транспорт в котором оптика реализована так, что заслушаешься."

 

У многих есть пс-3- по оптике бомба но нужно отключить 48 и другую лабуду, оставить кратный апсемплинг при этом на ване должно гореть 176.4

a-deksix, у моего Асус оне тоже в фильтре ОРА627 - это гуд. По поводу твика с тором - а куда им запитывать, что бы разделить питание, у Вас есть может быть фото?

 

По поводу USB - думаю Вам надо поменять прежде всего провод. И без переходников, USB-2.

Сам не верил ещё недавно, что от смены ЮСБ проводов может чтото измениться. Но вот купил провод в магазине за 300 р. красивый такой, с прорачной изоляцией, внутри экран. Поставил его вместо своего от принтера, копеечного проводка. Думал, если не будет разницы оставлю как красивый. Но вот разница была - всё стало хуже - мутность и грязь. Пришлось выкинуть и воткнуть старый маленький от принтера. Может дело в фильтрах ферритовых н нём? не знаю, но теперь знаю что влияют проводки USB на звук.

 

По поводу Coaxial - может сменить проводок от Belsis?

по поводу тора запитан от кнопки включения лежит рядом корпус не закрывается в постоянном эксперементе, эстетика и красота ни какая, вам токой вариант не подаидет. Хочу такой блок питания прикрутить

 

Спасибо! Правда, мне такие рисунки не подойдут - не пойму что куда))

@colorex, ох уж мне Ваши диофильские термины, ну почему же сразу все должно быть паршивым? Ваши критерии оценки качества цифровых проводов, на мой взгляд, слишком форсированы...не может там быть никакой потрясающей сознание разницы в звучании, тем более, если Вы её (разницу) так отчетливо слышите, это повод задуматься о качестве Вашего источника, вот @andi_drive как раз и движется в этом направлении - подбирает "правильный" цифровой транспорт...

Есть разница! Не очень большая, но слушать мутность и грязь не хочется. Вот только покупать дорогОй провод не надо сразу! Он может и быть хуже!

 

@andi_drive, спасибо на добром слове, но за цену Oyaide Continental 5S можно ещё один Е1 купить, нет уж, извините, я все-таки останусь приверженцем точки зрения, что цена кабелей не должна превышать 15-20% от стоимости самого аппарата...

никакой логики в этом нет - шнур должен быть качественным и если оптика начинает звучать например от 6тр. то нет разницы за 5 или за 1 тр цифры указаны для примера и по факту могут оказаться другими. Качественные например усб короткие начинаются уже в районе 2три без разницы искать различия в них до 1 тр хоть 20 вариантов -все будут одинаково паршивыми

 

Colorex, а может подскажите 100% нормальный провод ЮСБ с Вашей точки зрения, после которого даьнешего улучшения не будет? в пределах 2000р. конечно

Кстати о сетевых... Сделал сам разветвитель на три розетки с проводом от акустики, с ориентированием их по стрелкам. И просто шнур от Вана до розетки по такому же принципу. ТАК ВОТ - РАЗНИЦЫ НЕТ! так что пока не верю в замену сетевых проводов.