Разница между вашими домашними и нашими лабораторными измерениями. И конечно ближе к 120 Дб это 24/96

Инженерам все уже давно отправлено.

Вот собственно и проблема. Мы как пользователи отдали не малую сумму за устройство и ожидаем того, что за наши деньги получим доработки уже в нашем, а не следующем устройстве. предлагаю написать коллективное письмо в Асус. Вероятно попробовать стоит. Может у кого либо есть опыт подобных писем вендору?

Тут думать ничего не надо. Самый простой способ это обмен по гарантии или возврат денежных средств. А для тех кто в устройство залез с паяльником - суд. В первом и втором случае - существенные недостатки некорректная работа апсемплера приводящая к потере части функционала устройства и нежелание компании исправить этот брак. Тут даже не надо быть специалистом.

Ну ,парни, вы уже совсем, измерения это хорошо, но слушаете то вы музыку. И кто сказал, что Е1 какое то там супер-пупер устройство? Я вот приобрел его на "вторичке" за 8 тысяч рублей в идеальном состоянии, и ни капли не жалею. Зачем предъявлять требования к бюджетному устройству как к топовой продукции ведущих производителей хай энда? Не понимаю.

А характеристики всегда указываются при измерении в идеальных условиях лаборатории.

@gishmaster, Так нет никаких доработок. Есть только пожелания жителей России, которые могут Asus и не волновать вообще. Ито после того как процесс продаж уже пошел и его не остановить.

 

проблема с upsampling разве её нет?

проблема с джиттером - которая магическим образом есть на CM6631 (EONE) но её нет на CM6631A(E STU).

смотрел специально сегодня даташиты - фактически отличий нет, значит в EONE реализовано по кривому(лично мое мнение).

от чего в режиме максимальной производительности результаты измерений всегда хуже? как минимум на 5 дб.

 

а вот в режиме оптимальной производительности он выше? разве так должно быть?

и почему измерения выдают низкие результаты? максимум 93 дб вместо заявленных 120дб? хотя та же STU - 117 дб(почти соответствует паспортным и измерениям в интернете).

STU тоже еще под вопросом. здесь пока еще особо никто не замял... доверие "ЭйСусу", как к честному производителю не выдерживает критики...

Вообще это ко всем производителям относится. Ранее (в прошлом веке ) производители публиковали принципиальные электрические схемы, а в наше время для всех - это коммерческая тайна и ноу-хау... а на деле запудривание мозгов и извлечение максимальной прибыли. Пишут, что при создании устройств вдохновляются прекрасным )))

Изменено 26 августа, 201313 г пользователем Nurgayan

Ну ,парни, вы уже совсем, измерения это хорошо, но слушаете то вы музыку. И кто сказал, что Е1 какое то там супер-пупер устройство? Я вот приобрел его на "вторичке" за 8 тысяч рублей в идеальном состоянии, и ни капли не жалею. Зачем предъявлять требования к бюджетному устройству как к топовой продукции ведущих производителей хай энда? Не понимаю.

А характеристики всегда указываются при измерении в идеальных условиях лаборатории.

 

Нет, ну давайте так.

Никто здесь и не говорит о том, что One должен рвать на себе рубаху переигрывать устройства уровня топ HI-END. Но! Всемирно известная компьютерная компания могла бы уж спроектировать usb-приемник, который как раз не является собственно аудио устройством, таким образом, чтобы не было пропусков тактовой частоты? Да запросто! Но не сделала. Не шмогла. ПОЗОР! Могла сделать нормальный апсемплинг, используя тупо схему по даташиту со встроенным апсемплингом PCM1795? Запросто! И даже маркетологам на это было бы пофиг - все равно 8-кратный! Не знаю только симметричный ли. Но сделали с подподвывертом, и сели в лужу. Стыдно. Про регуляторы альфа и компьютерный шлейф на пути прохождения сигнала вообще молчу, хотя тоже безграмотно. Фиг с ним. Но перечисленное - никуда не годится.

 

Однако.

Несмотря на все это, One ухитряется играть, при некотором вправлении самых вопиющих косяков - очень достойно так играть. Более того, таки я отдал перепаивать ЦАПы и все равно буду проводить слепой тест со стоковым. Хотя бы из-за 24-х битности 1792, все же она отличается не только цифровым фильтром, в звуке разница может быть. В любом случае слепое тестирование расставит все по местам. А где-то в ноябре у меня в планах сравнить твикнутый One с одним из топовых ЦАПов от AUDIO-GD на ES9018, стоимостью в разы больше. Вот тогда я и сравню его реальный уровень. Остальной тракт я думаю покажет разницу не напрягаясь. Вот тогда четко будет все видно.

 

Так что единственная претензия к Асус - One мог бы получится гораздо более качественным устройством, без увеличения цены, если бы только инженеры включили голову при его проектировании. Ну и маркетологов прогнать бы поганой метлой(мечты )...

Вот собственно и проблема. Мы как пользователи отдали не малую сумму за устройство и ожидаем того, что за наши деньги получим доработки уже в нашем, а не следующем устройстве. предлагаю написать коллективное письмо в Асус. Вероятно попробовать стоит. Может у кого либо есть опыт подобных писем вендору?

Тут думать ничего не надо. Самый простой способ это обмен по гарантии или возврат денежных средств. А для тех кто в устройство залез с паяльником - суд. В первом и втором случае - существенные недостатки некорректная работа апсемплера приводящая к потере части функционала устройства и нежелание компании исправить этот брак. Тут даже не надо быть специалистом.

Я покупал чтоб влездь в него с пояльником, "Хочешь сделать хорошо сдеделай это сам" но плату вытравить такую не реально, а тут на тебе все не паханное поле для эксперементов. Настраивай звук какой нравится, под себя хочешь жеще, мягче или детальнее или размытее какой твоей душе угодно, можно перебирать готовые решения и так и не наити. При желании можно прикрутить другой выхлоп, к самому ЦАПу притензий нет, врятле он на много хуже PCM1792a а на слух вообще разница минимална. Все уже убедились как аналог разукрашивает музыку на примере замены микросхем, конденсаторы тоже портят не хуже микросхем, а грязное питание это совсем ужас разве можно сварить из мутной воды кофе или чай, а из грязного питания можно сделать такой же грязный звук. Купив Е1 принес домой включил и комок к горлу подступил, старая затвиканная перетвиканная ST играла лучше однозначно. У Е1 порадовал только присутствие раздутого малодетального но не гудяшего баса так как на ST он подгуживал. Вч с сибилятеной, средние провал, в этом и есть его мягкость. Если кто хочет добится малой кровью от него хорошего звука наверно не получится.

Вопрос где можно отрезать 3,3в чтоб запитать от отдельного стаба?

Да хорошо бы купить приборчик с ритейлом в 500$, который бы "порвал" в дребезги гораздо более дорогие устройства, но так, к сожалению, не бывает. И в ближайшем будущем не будет. Асус компания крупная, и изготавливать что-то, ориентируясь на крошечный сегмент рынка, да ещё и плотно засиженный "супербрендами хай-енда" вряд-ли интересно. Вот они и выпустили ровно то, что выпустили - весьма универсальное устройство, с богатыми возможностями тюнинга, в хорошем конструктиве, да ещё и играющее отлично. Потребитель, массовый потребитель, такое устройство скорей всего купит. А вот супермегадиофильское нечно, рвущее всех подряд, скорее всего не купит. Потому как индустрия хайэнда пропагандирует наличие суперпупер всего, вплоть до сетевых проводов. И стоит это просто запредельные суммы денег. Надо ли оно массовому потребителю? Правильный ответ - не надо. Так что, я думаю, у инженеров Асуса было вполне грамотно сформулированное ТЗ, и они справились на славу. А по поводу кривой реализации драйверов, ну это, если хотите, характерная черта нашего времени, сегодня мало какая фирма бесконечно долго "допиливает" прошивки.

Изменено 26 августа, 201313 г пользователем Mexican

Да хорошо бы купить приборчик с ритейлом в 500$, который бы "порвал" в дребезги гораздо более дорогие устройства, но так, к сожалению, не бывает. И в ближайшем будущем не будет. Асус компания крупная, и изготавливать что-то, ориентируясь на крошечный сегмент рынка, да ещё и плотно засиженный "супербрендами хай-енда" вряд-ли интересно. Вот они и выпустили ровно то, что выпустили - весьма универсальное устройство, с богатыми возможностями тюнинга, в хорошем конструктиве, да ещё и играющее отлично. Потребитель, массовый потребитель, такое устройство скорей всего купит. А вот супермегадиофильское нечно, рвущее всех подряд, скорее всего не купит. Потому как индустрия хайэнда пропагандирует наличие суперпупер всего, вплоть до сетевых проводов. И стоит это просто запредельные суммы денег. Надо ли оно массовому потребителю? Правильный ответ - не надо. Так что, я думаю, у инженеров Асуса было вполне грамотно сформулированное ТЗ, и они справились на славу. А по поводу кривой реализации драйверов, ну это, если хотите, характерная черта нашего времени, сегодня мало какая фирма бесконечно долго "допиливает" прошивки.

 

Не согласен, насчет Usb приемника просто никак. Я теперь вообще никакое устройство Асус не куплю, зная как они проектируют. Им - стыдно. Это вот я сейчас возьму и наваяю ЦАП на коленке и у меня такой косяк вылезет. И вот мне не будет стыдно - это не моя работа. А им - стыдно. Тестовому отделу - выговор с занесением.

Ну ,парни, вы уже совсем, измерения это хорошо, но слушаете то вы музыку. И кто сказал, что Е1 какое то там супер-пупер устройство? Я вот приобрел его на "вторичке" за 8 тысяч рублей в идеальном состоянии, и ни капли не жалею. Зачем предъявлять требования к бюджетному устройству как к топовой продукции ведущих производителей хай энда? Не понимаю.

А характеристики всегда указываются при измерении в идеальных условиях лаборатории.

 

Нет, ну давайте так.

Никто здесь и не говорит о том, что One должен рвать на себе рубаху переигрывать устройства уровня топ HI-END. Но! Всемирно известная компьютерная компания могла бы уж спроектировать usb-приемник, который как раз не является собственно аудио устройством, таким образом, чтобы не было пропусков тактовой частоты? Да запросто! Но не сделала. Не шмогла. ПОЗОР! Могла сделать нормальный апсемплинг, используя тупо схему по даташиту со встроенным апсемплингом PCM1795? Запросто! И даже маркетологам на это было бы пофиг - все равно 8-кратный! Не знаю только симметричный ли. Но сделали с подподвывертом, и сели в лужу. Стыдно. Про регуляторы альфа и компьютерный шлейф на пути прохождения сигнала вообще молчу, хотя тоже безграмотно. Фиг с ним. Но перечисленное - никуда не годится.

 

Однако.

Несмотря на все это, One ухитряется играть, при некотором вправлении самых вопиющих косяков - очень достойно так играть. Более того, таки я отдал перепаивать ЦАПы и все равно буду проводить слепой тест со стоковым. Хотя бы из-за 24-х битности 1792, все же она отличается не только цифровым фильтром, в звуке разница может быть. В любом случае слепое тестирование расставит все по местам. А где-то в ноябре у меня в планах сравнить твикнутый One с одним из топовых ЦАПов от AUDIO-GD на ES9018, стоимостью в разы больше. Вот тогда я и сравню его реальный уровень. Остальной тракт я думаю покажет разницу не напрягаясь. Вот тогда четко будет все видно.

 

Так что единственная претензия к Асус - One мог бы получится гораздо более качественным устройством, без увеличения цены, если бы только инженеры включили голову при его проектировании. Ну и маркетологов прогнать бы поганой метлой(мечты )...

Напоял перемычки и успокоился потому как хоть с верху хоть с низу везде в наушниках микрофонный эффект, наводка от тора плату чуть в сторону сдвигаешь меньше, удленять чтобы шла по другому краю нет смысла огромного приоста я неуслышал да и мик. эффект онулирует все старания. Про комплектующие по рублю мешок, какая начинка такая и конфетка . Что ввашем понемании твикнутый One? Замена микросхем и шлеифа, как быть с питанием или вы верете что оно "самое чистое" нет ни одного дросселя из сети все шурует, кондюки не понятно какой фирмы и емкасть их явно мала. Хотелось бы от разных трансав цифру и аналог разделить а еще от 5,0в 3,3в разделить. Доделать до ума и По поводу джиттера вы его реально слышете, в чем он проявляется? А как быть с програмными ошибками разные плеера дают разные звуки, даже разные версии foobar 2000 есть разница, значет корявая цифра уже в плеере загинается о каком траспорте тогда говорить?

Изменено 27 августа, 201313 г пользователем a-deksix

Приобрел на днях топовую изо динамику в виде Audeze LCD-3

Так, а HD800 из подписи исчезли. Интересно, интересно...

 

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище, что хоть вставай и относи его на помойку. Нет, дождусь, всё же, заказанных 49990, и если с ними будет хорошо звучать, то и всё равно мне на всякие джиттеры

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище

Точно! Копилось-копилось и.. вывалилось.

Из крупных минусов, меня только один волнует, который кстати мог бы удешевить девайс и одновременно с этим сделать его лучше. Парадокс? Это я центральном регуляторе громкости, который лично мне нафиг не нужен, он только удорожает устройство делая его хуже. Все остальное натянуто за уши и на конечный результат для подаляющего большинства пользователей не влияет.

Так копать глубоко, как вы копаете, можно найти не меньше косяков в любом другом ЦАПе за 2-х кратную ст-ть ВАНа, а может и больше.

 

А чем это отличается от обычного ноута?

Очевидным. 1. Компактностью 2. Низким знерго-потреблением 3. Маленьким весом 4. Собсно возможностью поболтать - 3G

Изменено 27 августа, 201313 г пользователем Fall

Приобрел на днях топовую изо динамику в виде Audeze LCD-3

Так, а HD800 из подписи исчезли. Интересно, интересно...

 

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище, что хоть вставай и относи его на помойку. Нет, дождусь, всё же, заказанных 49990, и если с ними будет хорошо звучать, то и всё равно мне на всякие джиттеры

Я HD-800 продал,все таки рок и более тяжелые направления не их конек,они заточены под классику и электронику,вот их они отыгрывают очень классно...А рок они отыгрывают не лучше HD-650 (ну может чуть лучше)...

Asus как комбайн очень интересное устройство...Но на мой вкус у него есть один косяк, а именно он жестко звучит...Я хочу мягкого и музыкального но в то же время очень детального звучания...Но ни один цап стоимостью до 1000$ не обеспечивает это... Поэтому я отдаю себе отчет что чтобы получить нужное мне звучание надо затратить раза в 2-3 больше чем стоит One...Asus все таки бюджетный цап и не стоит забывать об этом...

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

4562 немного мутно звучат...

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

Выходные ОУ влияют на звук гораздо меньше чем конвертер и фильтр. Так что Асус не зря именно туда засунул Muses. Насчет освободиться от компа я жду сейчас транспорт, как приедет - будет слепой тест, тогда буду советовать. Теоретически должно быть сильно лучше. Но предварительно можете поинтересоваться темой "сетевые плееры" а мне едет QLS QA660

 

Ну ,парни, вы уже совсем, измерения это хорошо, но слушаете то вы музыку. И кто сказал, что Е1 какое то там супер-пупер устройство? Я вот приобрел его на "вторичке" за 8 тысяч рублей в идеальном состоянии, и ни капли не жалею. Зачем предъявлять требования к бюджетному устройству как к топовой продукции ведущих производителей хай энда? Не понимаю.

А характеристики всегда указываются при измерении в идеальных условиях лаборатории.

 

Нет, ну давайте так.

Никто здесь и не говорит о том, что One должен рвать на себе рубаху переигрывать устройства уровня топ HI-END. Но! Всемирно известная компьютерная компания могла бы уж спроектировать usb-приемник, который как раз не является собственно аудио устройством, таким образом, чтобы не было пропусков тактовой частоты? Да запросто! Но не сделала. Не шмогла. ПОЗОР! Могла сделать нормальный апсемплинг, используя тупо схему по даташиту со встроенным апсемплингом PCM1795? Запросто! И даже маркетологам на это было бы пофиг - все равно 8-кратный! Не знаю только симметричный ли. Но сделали с подподвывертом, и сели в лужу. Стыдно. Про регуляторы альфа и компьютерный шлейф на пути прохождения сигнала вообще молчу, хотя тоже безграмотно. Фиг с ним. Но перечисленное - никуда не годится.

 

Однако.

Несмотря на все это, One ухитряется играть, при некотором вправлении самых вопиющих косяков - очень достойно так играть. Более того, таки я отдал перепаивать ЦАПы и все равно буду проводить слепой тест со стоковым. Хотя бы из-за 24-х битности 1792, все же она отличается не только цифровым фильтром, в звуке разница может быть. В любом случае слепое тестирование расставит все по местам. А где-то в ноябре у меня в планах сравнить твикнутый One с одним из топовых ЦАПов от AUDIO-GD на ES9018, стоимостью в разы больше. Вот тогда я и сравню его реальный уровень. Остальной тракт я думаю покажет разницу не напрягаясь. Вот тогда четко будет все видно.

 

Так что единственная претензия к Асус - One мог бы получится гораздо более качественным устройством, без увеличения цены, если бы только инженеры включили голову при его проектировании. Ну и маркетологов прогнать бы поганой метлой(мечты )...

Напоял перемычки и успокоился потому как хоть с верху хоть с низу везде в наушниках микрофонный эффект, наводка от тора плату чуть в сторону сдвигаешь меньше, удленять чтобы шла по другому краю нет смысла огромного приоста я неуслышал да и мик. эффект онулирует все старания. Про комплектующие по рублю мешок, какая начинка такая и конфетка . Что ввашем понемании твикнутый One? Замена микросхем и шлеифа, как быть с питанием или вы верете что оно "самое чистое" нет ни одного дросселя из сети все шурует, кондюки не понятно какой фирмы и емкасть их явно мала. Хотелось бы от разных трансав цифру и аналог разделить а еще от 5,0в 3,3в разделить. Доделать до ума и По поводу джиттера вы его реально слышете, в чем он проявляется? А как быть с програмными ошибками разные плеера дают разные звуки, даже разные версии foobar 2000 есть разница, значет корявая цифра уже в плеере загинается о каком траспорте тогда говорить?

 

Тут немного не так. Из сети у меня ничего не шурует, потому как питание берется с усилителя, а там хороших фильтров по питанию понаставлено очень много. Так что 220 приходит в гораздо более очищенном виде, чем просто из розетки. Наверное именно поэтому я и не замечал микрофонного эффекта, во всяком случае в колонках. Да и в наушниках тоже не отмечал, может не прислушивался. Насчет программного разжимания файлов я давно сомневаюсь, еще и поэтому ухожу от компа. А учитывая косяки приемника One - это сам Асус велел.

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

4562 немного мутно звучат...

Согласен 4562 Утрощяет звук как и все LMEшки, 49860 чуть лучше 49720, нет уних микродинамики, и характерный окрас. За счет упрошения кажется чистым детельным, а с точки зрения микродиномики кажется мутным.

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище

Точно! Копилось-копилось и.. вывалилось.

Из крупных минусов, меня только один волнует, который кстати мог бы удешевить девайс и одновременно с этим сделать его лучше. Парадокс? Это я центральном регуляторе громкости, который лично мне нафиг не нужен, он только удорожает устройство делая его хуже. Все остальное натянуто за уши и на конечный результат для подаляющего большинства пользователей не влияет.

Так копать глубоко, как вы копаете, можно найти не меньше косяков в любом другом ЦАПе за 2-х кратную ст-ть ВАНа, а может и больше.

 

А чем это отличается от обычного ноута?

Очевидным. 1. Компактностью 2. Низким знерго-потреблением 3. Маленьким весом 4. Собсно возможностью поболтать - 3G

 

Не согласен. Копать глубоко имеет смысл, чтобы понять насколько грамотно сделано устройство. По идее, не увеличивая стоимость можно было бы отладить схему, выкинуть DSP, выкинуть регулятор громкости, как-то иначе переразвести плату чтобы убрать шлейф, сделать перемычку в корпусе чтобы изолировать блок питания от схемы. Использовать цифровой фильтр и апсемплинг самого ЦАПа, допилить usb приемник. Деньги были бы те же, техническое совершенство выше в разы, думаю и на качестве звука отразилось бы. А уж как Асус позиционировал One! Аудиофильское устройство, мать-перемать. Супер-пупер, hi-end, ешкин кот. Понты. А за понтами полуграмотная реализация. Вот насчет деталюшек с вами не соглашусь, детальки там местами очень ничего даже. Емкости рассчитываются для схемы, увеличивать имеет смысл только на блоке питания фильтрующие и то не до беспредела. Можете вообще ионистор туда вкорячить если вам так нравится, на пару фарад. Толку не будет.

 

Мне вот стало вообще интересно, если взять тот же Audio-GD Compass который стоит те же $500 и сравнить с One, какой из них будет играть лучше? И сдается мне, что это будет не One...

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

4562 немного мутно звучат...

Согласен 4562 Утрощяет звук как и все LMEшки, 49860 чуть лучше 49720, нет уних микродинамики, и характерный окрас. За счет упрошения кажется чистым детельным, а с точки зрения микродиномики кажется мутным.

 

 

 

49860 чем получще 49720? вот на мой взгляд с 49720 - плоский звук. холодный + сибилянты и резкие верха. а у 49860 какой окрас? для микродинамики какой бы рекомендовали? просто тут еще 49990 и ad823 рекомендуют, но может чтото еще есть?

49860 чем получще 49720? вот на мой взгляд с 49720 - плоский звук. холодный + сибилянты и резкие верха. а у 49860 какой окрас? для микродинамики какой бы рекомендовали? просто тут еще 49990 и ad823 рекомендуют, но может чтото еще есть?

 

Вы сначала с 49990 определитесь, чтобы точка отсчета была, а потом уже можно и за остальное поговорить.

Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище

Точно! Копилось-копилось и.. вывалилось.

Из крупных минусов, меня только один волнует, который кстати мог бы удешевить девайс и одновременно с этим сделать его лучше. Парадокс? Это я центральном регуляторе громкости, который лично мне нафиг не нужен, он только удорожает устройство делая его хуже. Все остальное натянуто за уши и на конечный результат для подаляющего большинства пользователей не влияет.

Так копать глубоко, как вы копаете, можно найти не меньше косяков в любом другом ЦАПе за 2-х кратную ст-ть ВАНа, а может и больше.

 

А чем это отличается от обычного ноута?

Очевидным. 1. Компактностью 2. Низким знерго-потреблением 3. Маленьким весом 4. Собсно возможностью поболтать - 3G

 

Не согласен. Копать глубоко имеет смысл, чтобы понять насколько грамотно сделано устройство. По идее, не увеличивая стоимость можно было бы отладить схему, выкинуть DSP, выкинуть регулятор громкости, как-то иначе переразвести плату чтобы убрать шлейф, сделать перемычку в корпусе чтобы изолировать блок питания от схемы. Использовать цифровой фильтр и апсемплинг самого ЦАПа, допилить usb приемник. Деньги были бы те же, техническое совершенство выше в разы, думаю и на качестве звука отразилось бы. А уж как Асус позиционировал One! Аудиофильское устройство, мать-перемать. Супер-пупер, hi-end, ешкин кот. Понты. А за понтами полуграмотная реализация. Вот насчет деталюшек с вами не соглашусь, детальки там местами очень ничего даже. Емкости рассчитываются для схемы, увеличивать имеет смысл только на блоке питания фильтрующие и то не до беспредела. Можете вообще ионистор туда вкорячить если вам так нравится, на пару фарад. Толку не будет.

 

Мне вот стало вообще интересно, если взять тот же Audio-GD Compass который стоит те же $500 и сравнить с One, какой из них будет играть лучше? И сдается мне, что это будет не One...

У меня есть товарищ,и у него есть привычка хвалить и рекомендовать те устройства, которые есть у него самого.Для него они идеальны,и он начинает нервничать когда пытаются указать на те или иные недостатки этих устройств. Это продолжается до тех пор пока,он это устройство не продаст и не купит другое. А как продаст,то сразу начинает говорить о недостатках и что эта вещь была вообще то не очень и покупать ее не следует,а вот новая теперь само совершенство....Здесь так-же,для многих One это что-то очень высококачественное,почти аудиофильское...А на деле это обычный бюджетный цап,начальный уровень Hi-Fi так сказать,с кучей недостатков и достоинств...Кто-то может мириться с этими недостатками,кто то нет...

 

P.S. Вот у меня есть Архипов на TDA 1541 c военной лампой Sylvania 6sn7wgt, так он с этой лампой превосходит по детальности One Muses. Это вообще нонсенс чтобы древний TDA 1541+лампа (пусть и одна из лучших из 6sn7) превосходили по детальности dual mono PCM 1795+совсем не бюджетные оу Muses...

А Teac 501 сделан почти на тех-же комплектующих (dual mono PCM 1795+оу Muses) но играет на пол.головы лучше One Muses, а стоит всего процентов на 10-15 дороже Muses...

Изменено 27 августа, 201313 г пользователем Alexey_1978K

120 Вы никогда не получите. Почти 120 Дб у нас достигалось в картой e-mu 1616 с чистым питанием и максимально заземленным компьютером. Это предел АЦП.

116 у нас было без проблем на XLR выходах One.

 

116 XLR против 93 RCA - от чего такая разница?

еще читал на зарубежных обзорах, что в RCA режиме идет сильное падение всех результатов,особенно при рабочем компьютере.

с чем это связано? есть ли у Вас возможность задать этот вопрос инженерам ASUS?

 

не надо задавать вопросов, (ответов не будет) RCA всегда будет хуже. Измерения всегда публикуются самые лучшие. Сам стандарт XLR, балансный вот и результат. я как то подключился RCA вместо баланса, и переключился обратно. устройства не балнасные для меня больше не существуют (5 лет, назад отказался от RCA )

Audio-GD Compass который стоит те же $500 и сравнить с One, какой из них будет играть лучше? И сдается мне, что это будет не One...

Это называется предвзятость. Один понравился больше еще до прослушки, второй меньше и исход предрешен. Так в большинстве случаев и происходит у горе-аудио-тестеров.

Хорошо, что вы слепой тест проводите с независимыми людьми.

Изменено 27 августа, 201313 г пользователем Fall

у кого Muse Edition - какие комбинации ОУ вы пробовали? предполагаю Muse01 оставить и в i/v и LPF, а менять только выходы.

пока едут мои LME49860, я попробовал 4562 в качестве ОУ для наушников. скажу что лично мне, они однозначно приятнее звучат нежели 49720.

более теплая музыка, без сибилянтов, но вероятно с небольшим избытком баса. так же думаю поменять оу для RCA выхода.

в моем нынешнем сетапе: EONE Muses + Marantz PM5004 + Wharfedale Vardus 300 я получаю очень теплый звук. Прослушивание джаза и гитары, вызывает приятные эмоции.

звуки саксофона и перебор гитарных струн звучит очень достоверно. Но при прослушивании более динамичной музыки возникает желание немного ускорить темп. вот и думаю, что было бы смысл поставить на выходе.

еще прошу описать методику измерения шумов на EONE, может я как то не так измеряю, раз у других участников форума, вполне хорошие данные.

кстати, какой девай с хорошим оптическим и коаксиальным выходом можете посоветовать? хотелось бы устройство с дисплеем типа Pioneer N-30. просто хочется убрать зависимость девайса от компьютера.

 

4562 немного мутно звучат...

Согласен 4562 Утрощяет звук как и все LMEшки, 49860 чуть лучше 49720, нет уних микродинамики, и характерный окрас. За счет упрошения кажется чистым детельным, а с точки зрения микродиномики кажется мутным.

 

 

 

49860 чем получще 49720? вот на мой взгляд с 49720 - плоский звук. холодный + сибилянты и резкие верха. а у 49860 какой окрас? для микродинамики какой бы рекомендовали? просто тут еще 49990 и ad823 рекомендуют, но может чтото еще есть?

Долго сидел на opa 627 bp все дорого да и звук жирноват сейчас AD 8620 i/v , opa 627 bp, opa 627 bp идеально друг друга дополняют

120 Вы никогда не получите. Почти 120 Дб у нас достигалось в картой e-mu 1616 с чистым питанием и максимально заземленным компьютером. Это предел АЦП.

116 у нас было без проблем на XLR выходах One.

 

116 XLR против 93 RCA - от чего такая разница?

еще читал на зарубежных обзорах, что в RCA режиме идет сильное падение всех результатов,особенно при рабочем компьютере.

с чем это связано? есть ли у Вас возможность задать этот вопрос инженерам ASUS?

 

не надо задавать вопросов, (ответов не будет) RCA всегда будет хуже. Измерения всегда публикуются самые лучшие. Сам стандарт XLR, балансный вот и результат. я как то подключился RCA вместо баланса, и переключился обратно. устройства не балнасные для меня больше не существуют (5 лет, назад отказался от RCA )

 

От чего же? Если интересно узнать, что именно так поганит звук по RCA-выходу. Вполне нормальный вопрос.

@gishmaster,

 

такой стандарт никуда не денешся. еще бы два одиночных ОУ поставили, а стоит один двойной. там же еще тока кот наплакал, вот и получается что RCA как стандарт просто "никуда". И вот всех аппаратах где правильно реализован XLR, RCA всегда хуже.

Тоесть если в аппарате есть XLR, то исправлять RCA никто уже не будет. Есть хорошие решения на RCA, но за другие деньги. есть HI-Fi решения, но у других производилей и на много дороже.