@victorvvo, А к чему можно подключить 007, чтобы раскрыть их потенциал? Например, Stax Srm-006Ts подойдет, или нужно что-то посерьезнее?Просто пытаюсь оценить стоимость входного билета в мир Стаксов

006T подойдет только для оценки, в реальности нужен более серьезный аппарат, изготовленный на заказ. Но в этой ветке я не могу дать вам конкретный совет, к какому именно усилителю нужно подключить 007 для раскрытия их потенциала.... Это может быть признано как реклама и модератор будет очень недоволен.

Изменено 20 ноября, 201411 г пользователем victorvvo

От себя добавлю, что усилитель, способный полностью раскрыть 007 полностью укладывается в 2000 (если не играться с подборкой из редких ламп -тут, конечно...).

И того оно стоит - собственный опыт.

Ну а размышления на эиу тему - это уже "отдельный компот".

@only_a_lad, Александр, пожалуйста, не наподайте на меня. Я совсем не хотел сказать, что у стаксов не может быть НЧ. На собственном примере я знаю, что это не так. Я просто хотел разобраться. Услышать мнение форумчан по этому поводу. Чтобы они подтвердили или опровергли найденную мной инвормацию. Я никогда и нигде в том числе здесь не стараюсь высказывать свое мнение как верное в последней инстанции и открыт для иных здраво аргументированных точек зрения. В том числе здесь я хотел дождаться вашего ответа касательно того почему не происходит пробоя мембраны в стаксах, о котором я неоднократно слышал и появление, которого вполне себе физично.

Изменено 21 ноября, 201411 г пользователем Plokhikh

@pinh0le, естественно скорость мембраны прямым образом оказывает влияние на разность давлений в звуковом фронте, но скорость перемешения мембраны в идеале должна быть функцией частоты, фазы и амплитуды в противном случае мы получем множество нелинейных искажений. В электростатах мы как раз ближе всего (кроме ионов) приближаемся к этому иделу по крайней мере в фазовом плане.

Изменено 21 ноября, 201411 г пользователем Plokhikh

После 800-х - только 007. Младшие модели позволят вам только оценить звуковую перспективу электростатов, но не почувствовать ее в полной мере.

как оказалось 007-е ни разу не младшая модель, скорее 009-е - это шаг в сторону от ветки Омеги - 007А - 007, но никак не вперед, мне почему-то кажется, что 009-е это некая адаптация под существующий и приемлемый в массовом производстве уровень усиления и/или существующий парк усилителей

 

@BDI, поддерживаю мнение уважаемого @victorvvo о том, что серийные усилители дадут только примерное впечатление о характере звука электростатов, который намного точнее общепринятых динамических, но не раскроют потенциал электростатических наушников в полной мере, для чего потребуется усилитель, собранный на заказ, с характеристиками, которые сильно отличаются от серийных

 

От себя добавлю, что усилитель, способный полностью раскрыть 007 полностью укладывается в 2000 (если не играться с подборкой из редких ламп -тут, конечно...).

И того оно стоит - собственный опыт.

Ну а размышления на эиу тему - это уже "отдельный компот".

 

Думаю, не выдаю страшную тайну, прототип усилителя на танталах, который собрал Дмитрий уже больше года тому назад, был построен, по его словам, из того, что у него валялось под ногами - понятно, что он не гном, который живет в пещере с сокровищами и пинает золото ногами ) Но, как говорится, "за то, что я ударил кувалдой, беру всего один доллар, а вот за то, что знаю куда ударить - беру остальную тысячу".

Изменено 21 ноября, 201411 г пользователем Farkhat

А кто и что делает на заказ для 007? Интересует массо-габаритные характеристики. В моем представлении(может быть неверном) заказные усилители - монстры с десятками килограмм и с хорошей печкой от ламп и с еще неоднозначным дизайном на деревянной основе. Или ошибаюсь?

Изменено 21 ноября, 201411 г пользователем Svirid

Стаксы, Орфеусы - фигня всё, окацца самые роскошные и технологичные это OPPO PM-1. В самом низу статьи написано.

Говоря о басе электростатов, не следует забывать о площади излучателя. Больше площадь - меньше ход.

@Jaster, да безусловно вы правы! Тут даже важна не столько площадь мембраны сколько близость условий к модели излучения звука бесконечно большой пластиной.

Изменено 21 ноября, 201411 г пользователем Plokhikh

Говоря о басе электростатов, не следует забывать о площади излучателя. Больше площадь - меньше ход.

А может наоборот - ход больше? Площадь больше - больше силы на мембрану действует, из-за большей площади центр её может совершать колебания большей амплитуды - подвижность выше из-за уменьшения упругости.

@ВладимирБел, для того что бы центр не совершал больших колебаний можно делать статоры чуть выпуклыми (заряд будет собираться в местах с минимальны зазором т.е. на краях и там будет возникать большая движущаяя сила). Электростаты тем и хороши, что регулируя геометрию статоров можно задавать форму звуковой волны.

Изменено 21 ноября, 201411 г пользователем Plokhikh

можно делать статоры чуть выпуклыми

Выпуклость - мечта и фотографа (матрица) и аудиофила. Но пока всё плоско и с этим приходится мириться.

Главное, чтобы музыка "плоской" не казалась!

@Plokhikh, теоретиковпоэлектростатам может это все и волнует, а практиков как не особо... и басы и касания статоров и впуклость с вгнутотью, слушали тут многие хихименов с аудезами и многое многое другое, знаем...

@sneeze, Мартин логан работали над созданием различных геометрий волн. Как делали неизвестно, но проще всего это сделать именно статорами. Я думаю, что в топовых стаксах статоры все-таки имеют измененную топологию, но это только мои догадки.

А кто и что делает на заказ для 007? Интересует массо-габаритные характеристики. В моем представлении(может быть неверном) заказные усилители - монстры с десятками килограмм и с хорошей печкой от ламп и с еще неоднозначным дизайном на деревянной основе. Или ошибаюсь?

 

Ну смотрите сами на массо-габаритные характеристики "печки весом в пару пудов в бабушкином серванте". 10 кг при скромных габаритах. Дальше совет - "не читайте советских газет..."

Относительно стоимости уже писал. Это при том что один лишь цап в системе на фото стоит примерно как средних размеров джип (новый).

Изменено 21 ноября, 201411 г пользователем SharapoFF

Относительно стоимости уже писал.

это вам, наверное, скидку сделали...

@sneeze,

?

С чего бы?

@SharapoFF, ну я откуда знаю. я у Виктора узнавал, он мне цену повыше называл

@sneeze,

Так мы о чем рассуждаем - о приборе "вообще" или об индивидуальной сборке?

В моем случае - все на топовых комплектующих, и там одни лампы (винтаж, сша 50е) тянет за полтора "рубля".

Но если в базовой комплектации (в первоначальном варианте именно так и было) - вроде вполне внятные цифры, в пределах разумного.

Хотя я конечно от оного пооизводства далек, может что и поменялось.

Но то что "может играть" - проверено.

@SharapoFF, о приборе вообще. Я так понял у Виктора стал он достаточно типовым по конструкции и по цене и цена выше озвученной.

Вот такой парадокс. А 009 могут играть от примитивного однокаскадного безтраесформаторного усилителя на 6н9с неплохо.

Может получится связка 009 с простым усилителем по цене не дороже 007 с подходящим для них усилителем.

@Jaster,

Надежность самих 009х как-то вызывает сомнение, не то чтобы очень, но даже тут на форуме два-три проблемных случая бывало. Начиная от качества пластика и до разбаланса каналов. И это с учетом малого количества владельцев 009-х. Можно конечно брать с российской гарантией, но это ценник под 230-250к уже будет. Связка SR-007 + авторский усилитель доступна в меньшую сумму.

@victorvvo, А к чему можно подключить 007, чтобы раскрыть их потенциал? Например, Stax Srm-006Ts подойдет, или нужно что-то посерьезнее?Просто пытаюсь оценить стоимость входного билета в мир Стаксов

У самого почти 006-й усилок. Да он не хватает звёзд с неба,но и с ним вполне можно жить,что я довольно давно делаю. Возможно это потому,что у меня ревизия SZ1,которая не является басовитой. С более поздними версиями,скорее всего так не выйдет.....

А вот "раскрывать потенциал" можно почти бесконечно

@victorvvo, А к чему можно подключить 007, чтобы раскрыть их потенциал? Например, Stax Srm-006Ts подойдет, или нужно что-то посерьезнее?Просто пытаюсь оценить стоимость входного билета в мир Стаксов

У самого почти 006-й усилок. Да он не хватает звёзд с неба,но и с ним вполне можно жить,что я довольно давно делаю. Возможно это потому,что у меня ревизия SZ1,которая не является басовитой. С более поздними версиями,скорее всего так не выйдет.....

А вот "раскрывать потенциал" можно почти бесконечно

В том-то и дело, что на усилитель можно замахнуться любой, все определяется финансовыми возможностями. Но в принципе, у меня с 717-м SZ1 тоже вполне прилично играют, и запас по громкости на большинстве материала довольно изрядный остается. С 727-м запас по громкости, конечно поменьше, но тоже на максимуме слушать не приходится, зато у него звучание более "утонченное". Так что, если речь идет о версии SZ1 - при отсутствии непреодолимого влечения к ламповому усилителю, стаксовские 717/727 как относительно бюджетный вариант на вторичном рынке найти можно.