clubnewmen

Практически нет разницы. Брать цифру с материнки за 50$ или с дюны за 1000$ Качество будет одинаково убогим. Не говоря уже о работе внутреннего audio/video DSP процессора Дюны, который занимается распаковкой lossless форматов. Декодированием и подачей уже искаженного сигнала на выход так как ему взудмается, а не так как принято в мире PRO Audio/Hi-Fi/Hi-End.

Шурик Вообще то чем короче тракт тем лучше звук. В данном случае будет длинный тракт с массой преобразований и так сказать посредственным звуком в итоге. Дюна один из лучших плееров со времен первой Ultra версии. Но к качеству звука это не имеет никакого отношения.

Глупейший тест ни имеющий никакой пользы. Тоже самое что спросить у блондинки что лучше BMW X3 или BMW x5 Ответ скорее всего будет: " Мне вон та розовенькая больше нравится.."

Ну такие записи в принципе и не требуют функции crossfeeed так как сами по себе прекрасны.

Nibelung Можно еще послушать мои тестовые диски Если что то проявится я могу тоже послушать.

особенно на CD 1

Так я слушал встроенный усилок.

Можно попробовать поиграться с коаксиалами. Оптику за 30$ даже комментировать не охото.

А мне Musical Fidelity X-CAN v8 не понравился. Там ВЧ было как в Баерах 770-х. Перебор. Правда кабели стояли Sommer. Заменил на AP SilverOval стало лучше. Но усилок не был мне интересен.

В начальных постах шла речь о невероятной натуральности, реалистичности, вовлеченности, глубине звучания LCD2. Этого в них услышать не удалось. Видимо именно это делает их более универсальными. Странно. Тембры акустикеской гитары/саксафона натуральны и реалистичны. Если бы был окрас как на Grado RS2/HD800 я бы написал про окрас. Вовлеченность. Ну в тех же Grado RS-1 я тоже вовлеченно слушал блюз как и в LCD-2. Насчет универсальности помоему итак понятно что современная музыка как и живая включая (электронная-тяжелая) на тех же Fostex/911/DT48 будет просто ни как. К чему придирки не понятно.

jammer Похоже головная боль от магнитной бури прошал у всех кроме вас. Под горячую руку попали даже ни в чем не виновные MS Audio+Архипов при этом заказаны как раз таки посредственные Деноны..

Спасибо. Как вы считаете, является ли гавана сейчас конкурентоспособным цапом? Особенно радует что можно изменять характер звучания Про Гавану в другой теме и продукции от Audio GD увы не конкурент.

Зато LCD-2 более универсальные. В них можно слушать массу разной музыки, которая в 911/dt48 вызовет отвращение. Соглашусь что эти наушники врятли станут основными. Дополнительные да.

На каком нибудь акустическом концерте типа Nirvana Unplaged.

Mescalito Окрас звучания Гаваны зависит от используемой лампы. Можно подобрать такую, что вся яркость ушей AD1000 и им подобной уйдет.

Что то ни я ни VVK никакого гундоса на двухблочнике Архипова не заметили.

crossfeed не на любой музыке хорошо слышан. Ну и Ультрасоны не подарок. На джаз-блюз можно послушать эффект crossfeeda.

Можно продать Creative и купить наушники. Хотя бы FA 002/Beyer 990 pro. Levz DAC подключать к материнке (временно) и купить или ЗК M-Audio revo 5.1 или e-mu 1212m или usb конвертер.

Sennheiser CX 300/400 и их вариации. IE4 FischerAudio Eterna/Enigma Оптимально по цене для телефонов/смартфонов.

Я так понимаю что закрытые с шумоизоляцией? German Maestro GMP 8.35 D C.E.C. 53 Ну и конечно новинку от AT ES10 я бы рассматривал в первую очередь.

А чем AT M50 то не угодили не понимаю. И для какой музыки выбираются уши?

Симфония хороший усь. НО я бы не стал его брять под Деноны/Баеры из за его акцента на НЧ. Вот у MS Audio таког оакцента нет. А звук такой же добротный.

В программе модема есть информации о соединении. GPRS / EDGE / HSDPA/3G Скорость зависит от соты и в последнюю очередь от глюков системы/драйверов.

Вкус это одно, а лучшие тех параметры и лучшие комплектующие это немного другое. С самого начала идет изучение тех параметров. Потом уже прослушка того, что из этого можно выжать. Список лучших DAC микросхем, цифровых фильтров и приемников известен. Остается лишь выбрать лучшую реализацию на данном типе микросхемы. Вот конкретный пример на базе PCM56. Цапы Havana и Arkhipov. Микруха одна, а реализации разные. Но при этом разница в почти не заметных нюансах и вкусовом окрасе на выходе. А все потому что микруха не способна на лучшее чем другие. Уверен, если реализовать на базе Havana - TDA1541A (на кройняк PCM63) цап раскупался бы как горячие пирожки.

Если для того, чтобы уловить разницу нужно послушать фрагмент 25 раз, это 100% говорит о том, что она настолько мала, что говорить о каком-то превосходстве можно только, если очень хотеть выгородить одно устройство и опустить другое. Тут много нюансов. Сам знаешь. Среди усилителей одинаковой ниши тоже выбирают лучшие по нюансам. s/n 120 или 125db это тоже нюанс. Но ведь никто не спорит что лучше.