clubnewmen

В диапазон 10000 никак не уложиться. Можно вять dac/amp. Добротный начальный уровень с наушниками подходящими под эту музыку, который в любом случае будет лучше плеера и Шенхейсеров. ESI Dr.Dac nano + FischerAudio 002

Не стоит принимать искаженный, окрашенный звук звуковух начального уровня за "эмоцианальность и музыкальность". Эмоцианальность дает музыка, на любом оборудовании. StageDAC звучит по студийному ровно и чисто. Вполне музыкально для современной музыки. Crossfeed, замечу студийного качества, делает звучание похожее на звучание мультибитников. У кого нет возможности иметь несколько цапов под разные задачи crossfeed будет полезен. PS. Если StageDAC подключался "шнурком" к Asus или материнке то no comment.

Под какаую конкретно музыку планируется новая аппаратура?

Кабель optiquest-5 производится в USA. Дешевые модели в Китае. Раньше на подделках не было обозначений кабеля. То есть оплетка и коннекторы почти 1 в 1. Можно купить на китайском крупном развале. Оригинальные optilink-5 можно приобрести в rgsound.ru или через их сеть дилеров.

Эквалайзером надо уметь пользоваться. Это же чисто студийное оборудование пришедшее в мир ширпотреба в изващенной форме. Конечно 50-ти полосный эквалалайзер на канал не уместится в плеере, но даже с моим 5-ти полосным в RockBox с шагом в 1 гц можно корректировать любую часть диапазона. Но сверхкривым наушникам этого конечно будет мало.

За 500 рублей лучше сходить в кино с подружкой. Удовольствия куда больше чем то барахло что можно купить за эти деньги. Хотя, если купить б/у почти не юзанные FischerAudio Eterna/Enigma то вам очень повезет.

Исходя из вашего не высокого бюджета подумайте о AudioTechnica AD900 и усилитель, скажем MS Audio 1.1 или Meier Audio Corda Concerto, Original Master Headphone Amplifier.. Наушники общепризнаы в мире. Очень широкая широкая сцена. Воздушное звучание. Бас умеренный. Можно еще посмотерть в сторону AKG 601.

wind Плагины нужны что бы плеер понимал "новый" для себя стандарт. Мог его декодировать и проиграть.

Все перечисленное выше в данном устройств напрочь отсутствует. Не надо вводить людей в заблуждение! Сравнение совершенно безграмотное и не компетентное. Подобное устройство нужно соединять только по цифре, хорошим(дорогим) цифровым кабелем с высококлассным выводом цифры. Вот тогда и нареканий по звуку не будет и люди правильную информацию получат. USB там только для галочки и играют такую же роль как и ушные дырки в Audio CD плерах. То есть "что бы было". И еще не мешало бы прочесть инструкцию как правильно настраивать crossfeed и фильтры для разных условий работы.

M35 или лучше C.E.C 53 если слушать чистый звук. AudioTechnica ES7 если нужен drive/distrotion

При определенных условия и DCS будет игарть хуже чем Asus. Я лично не вижу ни одного преимущества внутренних ЗК перед качественными внешними устройствами с раздельным питанием, работающими в чистом "А" классе.

Начните с этого

Лишний флуд удалю. Он не в кассу.

На любителя конечно. Но качество звука выше чем в 550/DJ1pro.

FluxLab хорошо Asus плохо

тут все расписано

FA Titan. При этом качество звука наушников выше чем выдает любая Creative.

Да я не против. Просто звук другой совсем. Обычный скажем так. Без изюминки.

W1000 и W1000X совсем разные по звучанию уши. И под разную музыку. Если Scorpions можно слушать одинаково на них, то Rammstein подобные группы звучат на W1000 просто никак. Зато джаз, струнные на W1000 звучат гораздо красивее и объемнее.

Колонки надо сравнивать только с колонками ибо в этой нише моделей в сотни раз больше чем наушников. И не отклоняйтесь от темы.

Близкое по звучанию к M50 только у ES7 Остальные модели существенно хуже. Но они не универсальны. Не представляю как в них можно слушать классику или джаз. Тут лучше брать FA 003 или C.E.C. 53

Я за 550/DJ1pro. 2200/2400 будут поинтереснее. После Баеров конечно.

242

Foobar может только декодировать и играть. Просто направлять поток он не умеет. Этим занимаются видеоплеера.

Axelvox HD242 Для контроля записи. Баса.