clubnewmen

crossfeed не на любой музыке хорошо слышан. Ну и Ультрасоны не подарок. На джаз-блюз можно послушать эффект crossfeeda.

Можно продать Creative и купить наушники. Хотя бы FA 002/Beyer 990 pro. Levz DAC подключать к материнке (временно) и купить или ЗК M-Audio revo 5.1 или e-mu 1212m или usb конвертер.

Sennheiser CX 300/400 и их вариации. IE4 FischerAudio Eterna/Enigma Оптимально по цене для телефонов/смартфонов.

Я так понимаю что закрытые с шумоизоляцией? German Maestro GMP 8.35 D C.E.C. 53 Ну и конечно новинку от AT ES10 я бы рассматривал в первую очередь.

А чем AT M50 то не угодили не понимаю. И для какой музыки выбираются уши?

Симфония хороший усь. НО я бы не стал его брять под Деноны/Баеры из за его акцента на НЧ. Вот у MS Audio таког оакцента нет. А звук такой же добротный.

В программе модема есть информации о соединении. GPRS / EDGE / HSDPA/3G Скорость зависит от соты и в последнюю очередь от глюков системы/драйверов.

Вкус это одно, а лучшие тех параметры и лучшие комплектующие это немного другое. С самого начала идет изучение тех параметров. Потом уже прослушка того, что из этого можно выжать. Список лучших DAC микросхем, цифровых фильтров и приемников известен. Остается лишь выбрать лучшую реализацию на данном типе микросхемы. Вот конкретный пример на базе PCM56. Цапы Havana и Arkhipov. Микруха одна, а реализации разные. Но при этом разница в почти не заметных нюансах и вкусовом окрасе на выходе. А все потому что микруха не способна на лучшее чем другие. Уверен, если реализовать на базе Havana - TDA1541A (на кройняк PCM63) цап раскупался бы как горячие пирожки.

Если для того, чтобы уловить разницу нужно послушать фрагмент 25 раз, это 100% говорит о том, что она настолько мала, что говорить о каком-то превосходстве можно только, если очень хотеть выгородить одно устройство и опустить другое. Тут много нюансов. Сам знаешь. Среди усилителей одинаковой ниши тоже выбирают лучшие по нюансам. s/n 120 или 125db это тоже нюанс. Но ведь никто не спорит что лучше.

ну нафиг, такие деньги лучше в акустику вкладывать Лучше конечно, когда есть возможность ее слушать.

Есть уши у которых задран верхний сч+вч яркий тому пример dt880 в том числе и 600 ohm. А есть уши где задран только верхний ВЧ. Те же 990 pro. И разница между ними в акценте сибилянтов огромна. У тех же At AD1000 задран верхний сч и опущен ВЧ. Тут тоже такая проблема. ЗЫ Ты когда вообще послушаешь LCD-2? Я уверен что это то о чем ты мечтал еще до рождения

Ок. Ты переносишь эти звуки нормально. Других выворачивает на изнанку. Я же переношу сибилянты нормально. Но вот эти звуки по полу воспринимаю с большим дискомфортом. Понимаешь в чем суть? Эта проблема решаема на индивидуальном уровне. И вообще это не проблема. Это неудобство, от которого можно абстрагироваться.

"Адекватно" было когда люди разбирались только в Koss Porta Pro и плеерах от Samsung Вернее было уныло и скучно.

Шурик С опытом прослушивания разных дорогих устройств и тестовых записей, где опять таки надо знать на какие моменты/звуки обращать внимание та неуловимая разница - станет ясна и понятна. Многие на том же плеере впервые слушают подобный DAC. Поэтому и понять не могут чем он может быть хуже. Иногда надо 25 раз прослушать определенный несколько секундный момент что бы уловить разницу. Но иногда этого вполне достаточно что бы сделать верный выбор.

У Япошек тех процесс записи дисков лучше. Они много эксперементируют и внедряют новые технологии. Тот же голубой лазер и формат BluSpec. Остальной же мир тупо штампует старые технологии.

Это называется "виброразвязка". Она весьма сильно влияет на звук. Применяется так же и в ламповой технике. Для Вас это открытие? Если нет то к чему удивление.

Khronos Ну тогда тебе или вообще нельзя слушать музыку или решать проблему с психотерепевтом. Как ты вообще с людьми общаешся? Многие из них при обычной речи издают цикающие-свистящие звуки Ты был когда нибудь на баскетболе или настолько теннисе? Какие там звуки издаются при скольжении обуви по натертому паркету... Как то люди переносят это. Главное же игра. Так же и тут. Если запись мне сильно нравится я терплю подобные косяки и отказываться от прослушивания не собираюсь. Попробуй пересмотреть эту ситуацию.

Врут прежде всего записи. У меня полно таких моментов на записях. Я просто не зацикливаюсь на них. Если косяк есть он слышан одинаково на всех ушах но с разной стенпенью раздражаемости. Уши лишь акцентируют эти проблемы. Особенно у которых есть пик. Тарелки и треугольнички и вообще все железо барабанов не цикает изначально. Звучание может шипеть/сыпать песком, звенеть итд. Это подача драйвера наушников. Цикают те частоты на которых звучаит вокал.

Шурик А зачем? Мне совершенно не хочется тратить время на "распиареный", низкобюджетный самодельный аппарат на подобной микросхеме. Вот если бы этот аппарат делали и доводили до ума целый год и он был бы на уровне хотя бы Маркана и скажем на лучшей AD1862 он был бы интересен. Лично мне. Vetal вот потартил свое время и выяснилось что встроенный усилитель "не очень". Удачного прослушивания.

Это ваше личное придуманное мнение для себя. Оно увы не имеет отношения к действительным процессам. Поэтому ваша слепая вера в 01011011 и незнания тех процессов, которые стоят на пути внутри устройства (группы устройств, коммутаций) порождают ошибочное мнение.

Ну тут даже и вслушиваться не придется. Разного уровня устройства. Хоят если весь тракт такого же уровня как и AD1866 то Reference 5 просто не раскроет весь потенциал.

Можно без глупостей?

Хорошо бы ему постоять включенным и послушать его днем. А с чем будет сравнение?

Такие проблемы можно решить или софтварным эквалайзером или хардварным (смена ОУ или лампа) или наушниками у которых завал на этих проблемных частотах (Audeze LCD-2). Я по крайней мере никакого дискомфорта в Баерах не ощущаю.

Тут можно обойтись и встроенным звуком. Но если хочется лучшего то стоит смотреть в сторону USB решений.