-
Публикаций
20 443 -
Баллов
34 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
30
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент clubnewmen
-
Тут не требуется какого либо аудиофильского качества. Но, я бы выбрал нормальный комбик с line in и с выходом на уши.
-
вот один из десятка готовых решений
-
Весь оффтоп ---> находится тут
-
Ну смотря на чем сравнивать. На HD ready телеке за 20 штук может и не будет разницы. В Дюне очень качественные комплектующие. И отличная российская команда саппорта.
-
Koteg Про кассеты бред. Они умерли лет 10 назад окончательно. Дорогие студийные катушки и дорогие катушечники еще котируются у пенсионеров. Ностальгия так сказать.. Какой смысл что то спрашивать у людей которые вообще без понятия как слушать и на что обращать внимание. Для них все одинаково и "лишь бы от них отстали с этой фигней". Это тоже самое что смотреть в гипермаркете на два десятка стоящих в ряд мониторов или телевизоров. Надо самому подключать нетбук с nokia test или нормальный dvd с тестовым диском для настройки. И смотреть на цвета, заливку, геометрию, и другие важные параметры. А перед этим само собой проштудировать тех данные и выбрать модели. И советоваться с теми кто знает в этом толк.
-
если звук там убогий, то за что этот плеер называется лучшим? По общей оценке поддержка форматов/прошивки/функционал/качество сборки/качество комплектующих/изображение-звук для фильмов(многоканал).
-
Практически нет разницы. Брать цифру с материнки за 50$ или с дюны за 1000$ Качество будет одинаково убогим. Не говоря уже о работе внутреннего audio/video DSP процессора Дюны, который занимается распаковкой lossless форматов. Декодированием и подачей уже искаженного сигнала на выход так как ему взудмается, а не так как принято в мире PRO Audio/Hi-Fi/Hi-End.
-
Шурик Вообще то чем короче тракт тем лучше звук. В данном случае будет длинный тракт с массой преобразований и так сказать посредственным звуком в итоге. Дюна один из лучших плееров со времен первой Ultra версии. Но к качеству звука это не имеет никакого отношения.
-
А мне Musical Fidelity X-CAN v8 не понравился. Там ВЧ было как в Баерах 770-х. Перебор. Правда кабели стояли Sommer. Заменил на AP SilverOval стало лучше. Но усилок не был мне интересен.
-
В начальных постах шла речь о невероятной натуральности, реалистичности, вовлеченности, глубине звучания LCD2. Этого в них услышать не удалось. Видимо именно это делает их более универсальными. Странно. Тембры акустикеской гитары/саксафона натуральны и реалистичны. Если бы был окрас как на Grado RS2/HD800 я бы написал про окрас. Вовлеченность. Ну в тех же Grado RS-1 я тоже вовлеченно слушал блюз как и в LCD-2. Насчет универсальности помоему итак понятно что современная музыка как и живая включая (электронная-тяжелая) на тех же Fostex/911/DT48 будет просто ни как. К чему придирки не понятно.
-
jammer Похоже головная боль от магнитной бури прошал у всех кроме вас. Под горячую руку попали даже ни в чем не виновные MS Audio+Архипов при этом заказаны как раз таки посредственные Деноны..
-
Спасибо. Как вы считаете, является ли гавана сейчас конкурентоспособным цапом? Особенно радует что можно изменять характер звучания Про Гавану в другой теме и продукции от Audio GD увы не конкурент.
-
Зато LCD-2 более универсальные. В них можно слушать массу разной музыки, которая в 911/dt48 вызовет отвращение. Соглашусь что эти наушники врятли станут основными. Дополнительные да.
-
Mescalito Окрас звучания Гаваны зависит от используемой лампы. Можно подобрать такую, что вся яркость ушей AD1000 и им подобной уйдет.
-
Что то ни я ни VVK никакого гундоса на двухблочнике Архипова не заметили.