pollar

Как раз это тот случай, когда важна и ценна не цель, а процесс движения к ней. Поэтому на каком отрезке движения бы вы не находились, радости от осознания улучшений всегда предостаточно. Истинно так! Как я выше отметил, процесс поиска идеала, занятие интересное и можно (и нужно) получать именно от него удовольствие. Но нужно понимать, что никакое новое приобретение не гарантирует достижения совершенства, всегда можно найти что-то и объективно, и субъективно лучшее. Этот процесс можно приостановить, но не завершить, но в этом то и кайф: мы знаем, что всегда можно "встряхнуть" себя покупкой какой-то новой железки, освежить эмоции от знакомой музыки в интерпретации новой игрушки. При этом быть уверенным, что это удовольствие будет доступно ВСЕГДА!

Да, именно так. И понимание того, что любая аппаратура, в любых ценовых категориях имеет собственные недостатки, приходит только с опытом. Погоня за совершенством - это интересное занятие и, главное, без перспектив на завершение. Стремиться к нему можно, а вот достичь нельзя...

Напоминаете одного недавнего персонажа)) Цап обычно вносит свой характер звука в любой тракт, вполне отличаемый и на других трактах. Много раз в этом убеждался, услышав определенный звук на чьем-либо тракте, потом, с тем же цапом, слышал его и на своём тракте дома. На этом основании нет причин не сравнивать, так как это имеет смысл и применимо на практике. Ув. Neon170 абсолютно прав в том, что Вот только необходимо небольшое уточнение: объективно сравнить звучание ни один человек не сможет по определению. Какой бы промежуток времени не был между тестами, всё равно это будет только личное, субъективное мнение.

Синус, используемый для определения ЛИНЕЙНЫХ искажений и "живой", музыкальный сигнал - это две большие разницы! АЧХ(график линейных искажений) может дать определённое представление об общем тональном балансе наушников, поскольку является его(тонального баланса) составляющей, но делать окончательные выводы о характере звучания наушников, только по одному, пусть и немаловажному типу искажений нельзя. К примеру, упомянутый "гундёж" скорее всего никакого отношения к линейным искажениям не имеет, а является следствием плохих импульсно-переходных характеристик, а пресловутые сибилянты и "жесткость" ВЧ могут быть следствием нелинейных(гармонических) искажений. Но, всё же графики АЧХ имеют право на существование, как и графики других, объективно измеренных,видов искажений, но вот на графиках мы видим их по отдельности, а при прослушивании слышим их в совокупности, во всей красе их взаимовлияния, и воспринимаем именно так. И, да, каждый из нас имеет свои особенности этого самого восприятия.

В варианте двухметровых стоек - слабо! Ещё в 90-х Юрий Макаров (именно о нем упоминал , в одной из тем) делал "ламповые башни". Как стойка, конечно не пойдет, да и до 2-х метров роста немного не дотягивают, но выглядят всё равно грандиозно Так что, в общем-то не слабо...

Не, ну Вы скажете! Чтобы иметь тракт как у sergst-а надо быть sergst-ом. Всю жизнь занимаетесь этим делом, не хватало бы ещё, что бы у Вас звук был плохой! А мне что делать, я где буду эти лампы искать? У того мужика на том базаре, как пойдёшь - сразу налево? Или с оборонных заводов СССР воровать? Или с ебея заказывать и прислушиваться: "Нет, чё-то-чё-то не хватает, вот в прозапрошлый раз лампа лучше была, но подсела села уже". И вот у меня будет чумодан этих ламп и я должен их перетыкать, следить за выцветанием, или что там у них происходит, на ушах стоять - искать аналоги. А перед прослушиванием, ещё и прогревать сколько-то минут! Даже если всё в 10 раз проще, чем я описал - увольте, я такого не хочу. Жизнь и так трудная, а ещё и геморрой такой в области, которая по определению должна противостоять мирской суете. Ни в коем случае не критикую тех, кому нравится заниматься этим делом, но оно явно не для всех. Поэтому, когда лично я выбирал усилитель, я на ламповые даже не смотрел изначально, какие-бы они раскакие хорошие не были. А именно CMA 800R я выбрал потому, что он на тот момент позиционировался как транзистор с не-транзисторным звуком. Звук у него, действительно, гладкий, чистый и прозрачный. Пишу здесь потому, что выбирал его именно для 800-х. Если есть лучше, скажите. Только реально продающиеся, а не вообще... И где послушать? Кстати, за прослушкой у sergst я бы последил с интересом. Ну Вы уж через чур сгустили краски! Но в одном Вы безусловно правы: аудифилия (во всех её степенях ) - дело не для всех. Что касается ламповых аппаратов, то тут никто НЕ ДОЛЖЕН менять лампы для коррекции звучания, нет никакой необходимости бесконечно покупать лампы хоть на ибеях, хоть на базарах (про воровство с оборонных заводов даже упоминать не стану, об этом есть целые статьи в УК ). Но мы при желании можем пользоваться этим способом коррекции звучания, это просто дополнительный бонус. Кстати сказать, существует не малое количество способов коррекции звучания системы и без замены ламп, и не менее, кстати, затратных, но при этом, зачастую, менее эффективных. Но вот при выработке ресурса, действительно необходимо менять лампы, но это происходит, как правило, раз в несколько лет. Так что никаких особенных неудобств, как обязательных составляющих, ламповые аппараты своим владельцам не несут. На всё воля меломана! Как говАривал Никита Пряхин(перед пожаром в "Вороньей слободке"), "...как пожелаем, так и сделаем!" (с) в общем не стоит усложнять и так трудную жизнь Что касается личного мнения @Chthon, о звучании системы Сергея... То это только личное мнение, не более того. Тут скорее нужно порадоваться за @Chthon, "говорю" это без малейшей иронии, очень хорошо стыканулся аппарат с остальными компонентами системы и отлично "лег на слух". @Chthon, мои искренние поздравления! То, что собственное мнение было выражено в "претензионно-безапелляционной" форме, не повод для попыток доказать что-либо, кому-либо(ну на мой взгляд так), ведь на порядок вещей это высказывание никоим образом повлиять не может. Система Сергея, как была высочайшего уровня, так и осталась, а нравиться/не нравиться нам может что угодно. мне вон ооочень нравятся Коссы 4АА, но я и в страшном сне не скажу, что уровень этих наушников высок, но тем не менее две пары деревянных Градо и твикнутые Деноны старой линейки, проиграли Коссам и лежат без дела практически постоянно. Просто чистой воды вкусовщина. Но вот то, что Сергей предлагает собраться у себя для очередной прослушки, мне лично очень по-душе, я с удовольствием всегда читал о прослушках у Сергея(к сожалению сейчас интенсивность их несколько поубавилась), мне они очень интересны. Так что больше прослушек по поводу и без, просто для получения удовольствия от общения и музыки! Я думаю, что многим форумчанам, как и мне описание этих встреч будут интересны. @sergst, Сергей, мнится мне, что уже давно Вам не нужно никому ничего доказывать! Господа,

Лебен - красавец! Пусть и в дальнейшем только радует Вас! Самые искренние поздравления!

Даже, если предположить, что всё проходило предельно честно и "золото" взято заслужено, то о чем это вообще может сказать? Разве что, о том, что остальные конкурсанты, принявшие участие в этом конкурсе(который по определению не может охватить всего), по совокупности качеств, оказались ещё хуже. Всё, больше ничего А если учесть все реалии жизни, то, действительно, выбор этих "победителей" - простая забава, и кроме откровенной, кондовой рекламы, не имеет никакого содержания. Но на продажи эта это действо наверняка влияет. В результате всем хорошо: производитель больше продаст и, как следствие, станет больше счастливых обладателей "лучшего девайса" (по версии EISA), можно даже при случае показать "сертификат соответствия" . Так что всем хорошо. ну а тем, кто интересуется темой, эти конкурсы абсолютно параллельны, т.е. и тут никакого вреда В общем напрашивается вывод, что затея с этими конкурсами, вполне оправданна

Примерно так?

Собственно и я примерно тоже и написал. Нет никакой необходимости работать в студии в 800-х, но работают. И, да, в студиях гораздо больше востребованы именно закрытые наушники, но и в открытых тоже работают Причем далеко не дилетанты, Кит Джарретт в Градах и Стив Гэдд(если мне память не изменяет) работают в студии. Так что нет никаких ограничений. Но, безусловно согласен, что наушники не часто используются именно режиссерами, но всё равно используются, ну а мы ведь "разговариваем" именно о наушниках.

Интересный разговор... Купит ли профи 800-е или нет Да захочет и купит, ну а на нет и суда нет. Можно ли в них работать А почему нет? Можно, если учитывать их особенности. Хороший профи и простым камнем сможет заколотить гвоздь аккуратнее, чем ученик ПТУ позолоченным молотком. К стати и не только могут использоваться эти наушники в студийной работе, но и используются В студиях вообще много чего используется и не совсем ровные 990-е (Скотт Хемильтон) и дешёвая Аудиотехника(Джо Бонамасса) и Бицы(Эрик Клаптон) и Грады(Кит Джаретт) У наушников в студии может быть много задач.Что касается именно сведения, то впоследствии, на этапе мастеринга, косяки сведения, если потребуется, нивелируют. Другой вопрос, необходимы ли именно 800-е для работы в студии, да ещё именно для сведения Конечно нет! Но ведь и запретов тоже никаких нет...

Скорость то, на видео, 19-ая(по-моему). Да и возрождения как такового нет, поскольку и "смерти" не было. Был спад, да он и сейчас остался, поскольку раньше запись на магнитную ленту была единственным способом заготовки "муз. консервов", а теперь ещё и цифра вмешалась, естественно перетянула часть (и не малую) "поваров". А вообще, даже компакт, записанный на магнитную ленту, звучит интереснее, более живо(проверенно многократно), хотя, понятно, что с объективной точки зрения - хуже, поскольку к "родным" искажениям приплюсовываются ещё и искажения магнитофона. То же касается и винила, на котором цифровая запись увековечена. Кстати и пара слов о цифровых транспортах. Есть у меня аналоговый блок питания к USB-карточке РРА-студио. Добавляю/уменьшаю емкости, звук меняется оооочень заметно, так же, как меняется он и при подключении/отключении внешнего БП на конверторе. Вот и как расценивать после всего, что сам услышал, заявления, в которых доказывается, что цифротранспорт не может влиять на звук Может влиять, и влияет. Пусть собственно цифры и передаются без изменений, но звучание меняется. Это не ради холивара, просто личные впечатления. А то, что собственно цифра может передаваться без изменений, вполне допускаю и не оспариваю.

Выкиньте всех этих глупостей из головы! Это всё глюки. Кабели - все одинаковые, трякоцапы тоже! не верьте себе, верьте всяким надписям

Да ужжж... Ко всему это ещё и плагиат голимый! В оригинале изделие выглядело вот так Так что прогрессу вообще нету

Так ведь заметность переотражений напрямую зависит от громкости прослушивания. Тут только самостоятельно нужно делать выводы, поскольку комфортная громкость для прослушивания у всех разная.

Не нужно на них обижаться. Они живут не ради нас с вами, а ради себя Они по сути являются сотрудниками рекламного агентства, которые заключают контракт на рекламу, и как бы это не было "оформлено", по сути это так. Это просто реклама, немного видоизменённая, но давным-давно принятая на вооружение производителем и прекрасно известная потребителю. В общем относится к этому, как к рекламе нужно, не более того. Чего уж там, у людей работа такая. Ну а терять собственное время на просмотры, прослушивание рекламных буклетов или роликов, это уже наша добрая воля

А как узнать, что изначально кабель был сделан качественно? Вы абсолютно верно назвали одну из причин потери работоспособности кабеля. Я в своих руках держал пиндосовский, родной, кабель от Тары, в котором пайки была не просто "холодная", как Вы описали, а вообще практически отсутствовала, т.е. моножила была облужена, но не подпаяна, хотя бугорок припоя на месте пайки был. Кабель товарища, он пожаловался, что иногда контакт теряется, канал замолкает. Вскрыли, а там такое дело... не припаяна была "холодная" жила, поэтому она, иногда касаясь самого места контакта, иногда внешней гильзы коннектора, восстанавливала работоспособность кабеля, но от этого кому легче? А вот пример "запротоколированный", поскольку косяк был выявлен недавно. Кабель Кимберовский PBJ, тоже в пиндостане сделанный, там же и купленный, причем обратите внимание на дату продажи(красненьким подчеркнул) И вот что я выявил пару лет назад с виду всё впорядке но, на самом деле никакого "порядка" там нет, а есть вот что !!! Когда он отвалился? Вопрос... но на общей работоспособности это никак не сказывалось, поскольку холодая линия состоит из пары проводников, один из которых работал без проблем. Нормальная ситуация? Примерно такая же история была у меня с опять же пиндосовским Аудиоквестом (Ляпис), эта уже модель не самая бюджетная, серебро, а проводники к коннекторам там приваривались настоящей(а не новомодной "холодной") сваркой краткосрочным импульсом в несколько тысяч ампер! Так вот там из 8-ми точек сварки нормально выполнено было только две! Т.е. нормально приварен только один коннектор, а потом, толи ученик за дело взялся, толи "мастер" хряпнул в обед, но остальные точки сварки все были пережженные, но выяснилось это только лет через 10, когда один канал замолчал. Разобрал коннектор и увидел всю прелесть пиндосовской работы. А работал этот кабель только потому что гиперлитц, там и плюс, и минус состоят из двух моножил, каким-то образом одна всегда контачила, но и этому пришел конец. Нормально? Кстати приобретался этот кабель в ту же поездку, что и PBJ. На силовом кабеле Ультра от XLO, при замене вилки (по заводскому умолчанию стояла достаточно бюджетная ABL1418), выяснилось, что один из трёх контактов не был затянут от слова совсем! т.е. оголённый конец вставлен в приёмное отверстие и всё Винтик присутствовал, но его никто не удосужился хоть как-то подтянуть... пиндосы, чё возьмёшь... короче жгут!(а ещё и недопаивают, и недокручивают ) К слову, не припомню случая, чтобы на коннекторах силовых кабелей не удавалось подтянуть винтики как минимум на четверть оборота, но это так, действительно, к слову... В общем качественно сделанный кабель должен работать до неприличия долго, но это качественный... А те примеры, которые я привел, ни одно ОТК выявить не сможет, поскольку во всех случаях изначально кабели были работоспособны(ну разве только, если полностью разбирать на "контроле качества", но это навряд ли). Как бы то ни было, но факт остается фактом, все эти кабели попали в продажу. И, да, эти кабели были на 100% оригинальными, поскольку приобретались в солидных аудиомагазинах, да ещё и в те годы, когда китайцы не вышли на "параллельное производство" кабельной продукции.

Оставьте эти отговорки для Роскосмоса... Есть технология изготовления и есть технология контроля готовой продукции. Да пусть и Роскосмос пользуется, я не возражаю, пусть Что касается технологий производства и контроля, то лично я не ставлю этот факт под сомнение, есть я даже готов предположить, что немалый процент брака где-то в этих технологиях "запутывается", не доходит до нас, но есть и особо настырный и целеустремлённый(процент), он, обходя все препоны, продолжает "радовать" нас

Брак, скрытый или явный может встречаться у любого производителя. Попадались кабели с непропаянными контактами, пережженными при сварке контактами, не закрученными(при винтовом соединении) контактами. Изначально такие кабели могут работать, но иногда "вполсилы", причем мы об этом можем никогда и не узнать(если не разобрать и не глянуть на контакты), некоторые могут и не один год нормально проработать, потом ляпнуться, иногда и внутри зафиксированного коннектора может каким-то совершенно невероятным образом жила переломиться, причем через 20 лет безукоризненной работы... и этому тоже был свидетелем. В общем "всё может быть, всё может статься...". Всё это обыкновенные железки, с которыми работают обыкновенные люди.

Что касается меня, то тут я с Вами полностью солидарен, у меня практически все аппараты в той или иной степени твикнутые Но есть и другая точка зрения, которая вполне обоснована, и безусловно имеет право на существование. Да и при продаже, дописка "...аппарат не копанный, не вскрывался", дает не малые дополнительные шансы для скорой реализации аппарата. А вот даже безобидное вскрытие (которое практически всегда можно заметить), дает повод для всевозможных предположений. Так что я вполне понимаю "щепетильность" коллег в этом вопросе, особенно, если они "далеки" от техники.

Тут вы ошибаетесь. Вы говорите про земляную петлю, это самое очевидное что может быть, чтобы ее разорвать достаточно заклеить землю на проводе питания. По факту это не помогает, либо помогает отчасти, наводки будут меньше, но не пропадут полностью. Усилитель юлонга ловит наводки самим кабелем питания, даже если нет петли, поэтому землю надо отключать со стороны усилителя, а не просто на вилке убрать. Вполне допускаю и гиперчувствительность Юлонга. Но и в этом случае для проверки (на мой взгляд) достаточно просто подключить его двухпроводным кабелем, отключив землю на коннекторе, подключаемом в аппарат(если коннекторы разборные), или сделав такой кабель из коннекторов и куска провода из ближайших электротоваров(стоимость выскочит в районе 100руб.), или купив самый простенький комповый, надрезать внешнюю изоляцию и перекусить заземляющий провод. Люди просто не хотят без подтвержденной необходимости лезть в аппарат и они по своему правы. Если убедятся в том, что фон исчезает/уменьшается, то возможно "рискнут" и вскрытие сделать.

Да пришёл усилитель гораздо лучшего качества, даже электрический шнур был гораздо качественнее , теперь аппарат только радует, обрёл более воздушную подачу, ни сколько не хуже чем имеющийся у меня Violectric HPA V200... Поздравления! Хорошо то, что хорошо кончается. А высокая репутация производителя базируется не столько на отсутствии огрехов, они случаются у всех, а на способности с минимальными потерями для потребителя устранить все недостатки продукта.

@Аштынбек,@General1k, господа, не переживайте, способ, рекомендованный @Shadow39, безопасен. Такое подключение равнозначно подключению простым, самым распространённым у нас, двухпроводным кабелем. Если силовые кабели с разборными коннекторами, то можно и в коннекторе отключить провод от заземляющего контакта. Правда этот способ даст эффект только, если все компоненты тракта включены в один силовой разветвитель, у которого есть заземляющие контакты. В этом случае все корпуса аппаратов в разветвителе, через общую шину, предназначенную для заземления, но не активированную, соединяются, а т.к. они соединяются ещё и по электрическим межблочникам(через сигнальную землю), то получается так называемый контур, который, в данном случае, хорошо ловит все возможные наводки. Как вариант, для проверки можно включить просто Юлонг в другую (к примеру отдельную "стеновую") розетку. если фон исчезнет, то имеет смысл заморочится "деактивацией" заземляющего контакта, ну а если нет, тогда продолжать поиск источника проблем. ЗЫ. по умолчанию предполагается, что квартирная проводка, в ваших случаях, состоит из фазы и нейтрали, т.е, как отметил и @Shadow39, самый распространённый у нас, двухпроводный вариант.

Федор, с удовольствием присоединяюсь ко всем пожеланиям! Ну и от себя пожелаю, чтобы сил и здоровья всегда с лихвой хватало на реализацию самых смелых замыслов!

А Вы их слушаете(тест. диски)? Как по мне, то записанная на них музыка годится именно для тестирования, сравнения и т.д., но, конечно, и исключения бывают, да и на вкус и цвет... Референса в искусстве нет по определению, это слишком субъективная область. Кому-то чисто поглазеть и "Мона Лиза" сойдет, а кому-то "чёрный квадрат" подавай Ко всему прочему повторение не слишком ценится в среде музыкантов. Каждый концерт - отдельное представление, со своим звуком и (вольной или невольной) интерпретацией собственных произведений. Исключение - чёс, работа в турах на износ, там "просто", как выйдет, так и выйдет. Что касается звука, то и в разных студиях он неповторим, а на концертных площадках добиваться полнейшей идентичности, конечно же не имеет ни малейшего смысла, да и не возможно это в силу "архитектурных особенностей" разных залов и площадок. А паренёк с суперсабом может, вне всяких сомнений, быть самым счастливым человеком. Но, по-моему, мы несколько отвлеклись от темы ветки...