pollar

Да, аудиофильский фольклор именно так говорит , но на самом деле не всё так однозначно. К примеру на Аудиоквестовском Ляписе(межблок,серебряный гиперлитц),сам производитель предлагает поэкспериментировать на слух с направлением Ещё нужно учитывать, что на экранированных межблоках экран цепляется с одной стороны, а в случае, когда система используется с заземлением(в этом случае, как правило заземляется только один компонент, чтобы избежать "земляных петель") может оказаться "слышно", когда конец кабеля с подпаянным экраном окажется на компоненте, который непосредственно заземлён. В этом случае, условно говоря, вся хрень, которую экран наловил, сразу "стечёт на землю", а не будет "шляться" по компонентам, пока не достигнет того, где есть заземление Так что я согласен с Лучше проверить на слух. Ещё ведь "правильность", понятие условное, но тем не менее иногда её отлично слышно(я себе на усилители всегда и внутреннюю проводку на слух ставил), так вот разница в большинстве случаев заключается в том, что в одну сторону кабель "звучит" более полнокровно и спокойно(как правило такой саунд совпадает с направленностью, рекомендованной производителем), а в другую сторону посуше, побыстрее, и вот здесь тоже, в зависимости от характера звучания системы, может оказаться предпочтительнее именно "неправильное" направление. ЗЫ. Некоторые фирмы вообще категорически отрицают направленность на своих кабелях(Кимбер к примеру), но тем не менее при перевороте кабеля звучание меняется. Так что всё в наших руках(в ушах вернее)

На самом деле выбрать подходящую подставку под наушники не такое уж простое дело... Иногда просто сердце кровью обливается от того что куда "натягивают" бедные Одиссеи Вообще Омеги очень удобные подставки, защищают, кроме всего прочего, и от попадания пыли со стороны амбушек(особенно актуально, конечно же, для закрытых наушников), но не всяким наушникам они подходят. Но тем не менее, и среди Омег можно подобрать что-то с меньшим радиусом гиба, они все разные. Ещё один их не малый плюс, что наушники "сами себя поддерживают", а значит оголовье не деформируется в месте касания, а это характерный недостаток подставок-вешалок, но не во всех случаях этот "недостаток" оказывается критичен: если оголовье не из нежной кожи молодого дермантина и (или) не имеет снизу мягкой набивки, то такая подставочка очень не плоха, ведь она никак не влияет на сжатие и как следствие деформацию амбушек и (излишнего) растяжение оголовья(как на фотке с Аудезами). Как вариант подставка-вешалка от ВуАудио: у неё горизонтальная штанга имеет закруглённую форму что тоже дает дополнительный шанс подольше оставаться в респектабельном виде хранящихся на ней наушникам, плюс ещё ВУ есть "двухместные. У меня прижились две Омеги и одна вешалка К стати вешалка, урождённая Just Mobile в перемаркированном виде идет к Абиссам(есть серебристые и черные) Это конечно говорит о её качестве(действительно очень достойное изготовление, при сборке нигде и намёка на люфт нет, снизу всю площадь основания занимает какой-то резиноподобный, совершенно не скользкий и очень приятный на ощупь материал), но у неё, в отличии от той же Ву, "крючек" плоский, что может тоже при определённых обстоятельствах деформировать оголовье(но в моём случае с лёгкими Градами и с их оголовьем из достаточно прочной натуральной кожи, никаких проблем нет, отлично подошли друг-другу ) Ну и ещё нужно иметь ввиду, что у подставок разная высота, это тоже учитывать нужно(к примеру на мой крючек нельзя будет повесить за дуги Аудиотехнику, тупо высоты не хватит ) А у Омег разная ширина бывает, и большие 10-ти сантиметровые амбухи могут за габариты вылезти В общем как и везде, если хочется, чтобы изделие радовало, нужно предварительно все особенности изделия оценить.

О! Искренние поздравления, Федор! Приятно, когда удается приобрести именно, что хотелось! Пусть только радуют!

Ага, и не только дизер к ЦАПе, но и (иногда) вторую гармонику к каменным аналоговым каскадам Улучшаем ухудшением

Да фиг его знает, у меня, к примеру иногда(очень редко) шкаф-купе большой, на всю стену, может так от души шибануть, что мало не кажется, а потом полгода вести себя паинькой . Да все в принципе с этой "проблемой" сталкивались, непредсказуемо... Есть спец. тряпочки для протирки аппаратуры, некоторые из них и статику снимают(по заверениям производителя). Если есть магазин под боком, то можно купить попробовать. Может быть место просто не удачное, к примеру комп рядом "дурно влияет" или телек... трудно сказать. Может вообще, если тарелку с водой рядом поставить, то никаких разрядов больше не будет. А может просто отстоится. У себя в системах тоже вроде сталкивался с таким, причем в работающих, скоммутированных, правда с источником в виде сидюка, а там крутилка с большими оборотами, но это были единичные случаи... почему именно редкие единичные, а не со стабильной периодичностью? Фиг знает, вот совпадают все предпосылки и получаем разряд...

Михаил, это очень похоже на "обыкновенную" статику, но вот почему она именно на новом аппарате накапливается, сказать конечно трудно. Вообще эта самая статика не так уж и безобидна, при накоплении достаточно большого потенциала может и электронику "прошить"(маловероятно, но теоретически возможно). Зимой, воздух в комнате сухой, что дополнительно способствует накапливанию статических зарядов. Возможно даже, что Вы одели какой-то, условно говоря, свитер, вот и пошли дополнительные разряды. Но в любом случае для человека, оно конечно само по себе не опасно, но... Помочь могут соединение аппарата с другими компонентами электрическим межблоком(не оптикой), увлажнители и(или) ионизаторы воздуха. Заземление, конечно тоже, но судя по всему у Вас от заземления только контакты на розетках...

Как-то уж очень категорично... Объективным никакой обзор сравнение не может быть по определению. Кем бы и как бы он не был сделан, это будут всё равно набор личных впечатлений. Что касается окраса, то на него влияет даже финиш штепселей. Что касается разного проявления серебра в разных участках тракта, то оно и в одних и тех же участках но в разных трактах может себя несколько по разному проявлять(к примеру один и тот же межблок в разных системах может показать разные результаты). Но то, что в подавляющем большинстве случаев дает большую "осветлённость", чем медь(конечно при прочих равных условиях), факт (исключения, конечно есть везде). Это, конечно не касается серебра с золотом, оно как раз может играть и "темнее" меди. Но именно осветлённость, но не яркость. Яркость хорошее серебро как правило не дает. В общем не вижу никакого "криминала" в этом обзоре-сравнении(но это моя личная точка зрения, не более)

Отвечу вам цитатой из гайдаровской "Судьбы барабанщика" Да в ней и необходимости не было, варианты Вашего ответа и так прекрасно просчитывались

@mgear, так, если я не слышу разницы, то даже, если быстро-быстро моргать буду, я её всё равно не услышу. Ой, думается мне что Вы именно "серьёзный исследователь", а не любитель музыки. Как я уже несколько раз писал, что это как-бы Ваше дело, на что время и силы гробить. Я вот жалею собственное время, хотя раньше очень много тратил его на эксперименты, да сейчас ещё нет-нет а бывает, но не на такие бестолковые(для меня конечно), как проведение слепых тестов в соответствующем антураже

Да тут и опровергать нечего! Это Ваш взгляд на то, как всё должно быть. У меня другой, основанный на почти полувековом "присутствии в теме". Вот если я сегодня ничего не слышу "образно говоря", то хоть двойной, хоть тройной слепой тест, хоть зрячий, я всё равно ничего не услышу А больше всего мне нравится везде встречающееся предположение о том, что А почему это должно ОБЯЗАТЕЛЬНО повлиять? Это ж надо так не верить себе-любимому . А если серьёзно, то не раз уже писал, что не стоит ждать каких-то значительных и уж тем более обязательно положительных изменений от какого-либо изменения в системе, только по той причине, что заменён какой-то элемент на другой(к примеру на более дорогой). У меня вообще могут не самые дешевые серебряные кабели лежать на полочке, а в системе стоять оооочень бюджетный, просто потому, что он мНе больше нравится именно в этой системе! Если я зажмурю глаза, что изменится? Если кто-то занимаясь разработкой аппаратуры, хочет наработать себе статистику подобным способом, то это его безусловное право, если кто-то хочет самому себе что-то доказать подобным способом - это так же его безусловное право. Но для простого меломана есть способ проще - просто послушать, и оставить так, как понравилось, а вот "на следующий день", когда по каким - то причинам звучание не нравится, то можно и изменить конфигурацию, если есть желание, на более благозвучную на данный момент, если, конечно слушать музыку в удовольствие, а не мучится, убеждая себя, что именно так должна звучать система, поскольку раньше оптимальность такой конфигурации была установлена при помощи слепых тестов. Да, собственно говоря, эта тема уже стократно здесь обсосана во всех деталях и рассмотрена с разных ракурсов. Каждый вправе проводить те эксперименты, которые ему нравятся. Да на здоровье!

Ну на Микромеге как раз CDM9 стоит! На 226-ом - CDM1

@mgear, Хороший пост, спасибо! Действительно слишком мало изучен процесс влияние тех или иных искажений на субъективное восприятие звука, вернее список изученного короток. Но то, что процессы Вами описанные, да наверняка, ещё и другие имеют место, это безусловно. Многим ведь знаком процесс "тренировок" старых электролитов или снятие внутренних(механических) напряжений металлов вибрацией. Но не могу согласится с безальтернативностью слепых тестов. Но это, конечно не более, чем моё личное мнение(принимал участие в таковых ещё в 70-х, когда и термина-то такого не придумали ещё), причем причина моего неприятия этого способа тестирования, как панацеи Вы сами и "озвучили" Действительно, это так. И этому есть два объяснения: объективно вполне могут быть "слышны" аномалии с сетью или доп. помехи по эфиру, но это ладно, а вот вторая составляющая - собственное (скажем обобщённо, а то слишком много составляющих перечислять нужно) самочувствие очень сильно влияет на наше восприятие окружающего мира, и на звуки в том числе. И как наверное тоже со многими бывало "сегодня" никакой разницы(между условными А и В) не слышно, а на "завтра" диву даешься, как это вчера такой очевидной разницы не услышал . Собственно не препятствую конечно проведениям таких экспериментов, но не вижу в них вообще особого смысла, и тем более не считаю их за панацею. Но, повторюсь, это не более чем моё личное мнение. А по поводу прогрева... но господа, "всё течёт, всё изменяется" новый девайс сначала входит в свои режимы, потом стабильно работает, потом начинает потихоньку выходить из своих режимов и наконец ломается . Т.е. изменения объективно происходят, а прогрев, это просто некоторый период времени "жизни" аудиокомпонента. Есть специально подобранные сигналы, записанные на диске(или в виде файла), которые ускоряют процесс первичной приработки(во всяком случае по утверждениям производителей ), но можно ими и не пользоваться, всё равно это "порядка вещей" не изменит, всё равно всё останется по прежнему: изготовление - выход на заданные параметры - стабильная работа - глюки - мусорная свалка и это всё будет происходить вне зависимости будем ли мы "греть" спец. треками или музыкой, на подушке или на голове и при этом будем себя убеждать, что мы принципиально не греем (процесс первичной приработки будет происходить в любом случае) , все эти заморочки могут лишь незначительно(относительно всей "жизни девайса) изменить время первого этапа, и всё

Да, вполне должен пойти(5,5кв. мм!) на любой мощник пойдет, не то что наши "слаботочные" ушные компоненты. Но это конечно не гарантирует, что характер звука обязательно понравится. Что касается экрана, то подсоединять(если будет желание) только с одной стороны(как правило со стороны вилки), но подсоединение экрана актуально только тогда, когда есть третий,заземляющий(зануляющий) провод в сети. Если сеть двухпроводная, то и с подсоединением экрана нет смысла заморачиваться. Вообще можно и при трёхпроводной сети экран не подключать: его воздействие имеет как плюсы, так и минусы. Лучше послушать и так и так, да выбрать оптимальный вариант. Не знаю,как на 7000-м, но на многих силовиках ленточный экран имеет "дренажный" проводник(простая, неизолированная жила), с его помощью очень просто активировать экран(достаточно этот проводничек соединить с заземляющей жилой кабеля). А вот если он не предусмотрен, то ленточку не всегда удобно соединять с заземляющей жилой. Судя по всему Вы рассматриваете приобретение кабеля без коннекторов, если это так, тогда нужно ещё иметь ввиду, что как правило жилы "фаза" и "нейтраль" имеют навивку в разные стороны. У себя несколько раз проводил эксперименты с переброской фазы и нуля, разница есть. Так что желательно где-то поискать инфу о том, какой именно проводничек (чёрный или белый) должен быть фазой(зелёный или желтый - это заземление). На Оядах черный(если нету красного) - фаза, белый - ноль, возможно и на Saec так же, но не факт, лучше, если получится найти информацию о правильной распиновке. ЗЫ. по особенностям звучания ничего не скажу, не "слышал" его.

Да, Анрдей, конечно не ты, извиняюсь, что не перепроверил!

Не знаю, зачем Вам нужно всё больше и больше раздувать то, что вообще забыть и не вспоминать никогда, по-хорошему нужно, но если Вам этого хочется, то что значат Ваши посты и №6695(http://forum.doctorh...675#entry917127), ведь Вы писали, что личные стычки тут не причём(Вы хоть и удалили свой оригинал, но в моём ответе он остался, я не зря специально акцентировал внимание на том, что эта ветка не подвержена перманентной чистке, всё что было "сказано" долго будет присутствовать и многими форумчанами будет ещё прочитано) А вот кому вообще какое дело до того, что и как было в Ваших личных взаимоотношениях? Это не повод, для того, чтобы все будущие выводы, сделанные Сергеем ставить под сомнение, вообще ещё то, чего нет, уже подвергается сомнению! Просто "нет слов"! При этом, конечно "...стычки тут не при чём" Ну вообще без комментариев! Как всё это может быть высказано в течении совсем не большого промежутка времени в одной ветке? Если все эти посты опровергают друг друга, то (скажем так, помягче) чему верить? ЗЫ. Ну и ещё раз: тут информация мгновенно не исчезает.

Да нет, Вы уж извините, но это Вы не видите, или пытаетесь показать, что не видите именно сути. Дело в том, что Ваше отношение к Сергею - это всего лишь Ваше отношение, оно, откровенно говоря мало кому интересно, и уж точно никакого решающего значения не имеет. Но Вы, почему-то сразу "заплакали"( ) от горя или обиды уж не знаю, когда высказалось предположение, что мнение Сергея будет озвучено. Одно это уже невозможно понимать по-другому, кроме как полное недоверие человеку, на основании того, что он не высказал преклонение перед Солидом. Вот в этом вся суть. По факту Вы стараетесь выставить Сергея в самом негативном свете, а причина - коробка с радиодеталями. Прошу прощения за возможно излишнюю прямоту, но, поверьте, я ещё достаточно "скруглил углы", мог бы и поглубже копнуть, но на данном этапе не вижу в этом смысла. Пара риторических вопросов: Какое отношение к предмету общения(Солиду) формируется таким образом? Это действительно необходимо? Именно так?

Эти люди которые пишут как раз с нейтральным отношением, без всякого негатива. Интересно в какой процент Вы себя причисляете, хотя понятно раз такое написали. И далеко не 90% если учесть общее количество зарегистрированных пользователей, тут скорее речь идет о 15-20 особо активных пользователях. Что касается меня, то у меня очень негативное отношение к тому как происходит общение вокруг этого аппарата, начиная от того момента, когда он только появился, и до сегодняшнего дня(от постоянной "чистки" профильной ветки и до создание каких-то спец. условий для прослушиваний Солида) вот уж точно "и смех и грех". А конкретно к самому аппарату у меня никакого отношения нет, кроме того, что внешность его у меня никакого негатива не вызывает, а по звуку смогу сказать, когда послушаю. Но, повторюсь, что общее впечатление, "умело" созданное вокруг него созданное, у меня вызывает только негатив. Вот посмотрите, что получается: если бы Вы были уверены в том, что Сергею аппарат нравится, то и отношение к предполагаемой прослушке у Вас было бы совсем другое. И это не какое-то передёргивание, а вывод, вытекающий из нескольких Ваших постов в этой ветке. Вот тут уж действительно за голову схватиться хочется... дальше комментировать наверное смысла нет. Вообще хорошо, что эта ветка остается без постоянных чисток,

Отношение к самому девайсу тоже не причём. Тут у 90% к этому аппарату самое негативное отношение, но тем не менее это не мешает людям писать то, что слышат.

Вне зависимости от этого я уверен, что Сергей выскажет именно своё мнение о сравниваемых аппаратах, и не станет "кривить душой" не из-за определённых стычек, которые постоянно происходят между форумчанами, не из-за искусственно нагнетённого негатива в отношении Солида. Собственная репутация, особенно для человека, занимающегося изготовлением в сфере аудио, стократ дороже, чем все эти мелочи.

Ну не надо так огорчаться

Да, это для электропитания, хороши от РЧ наводок.

Главное, не захворать прогревом. Очень мучительный недуг.

Не менее полупары! Статусы и звания, эт завсегда заполучить можно но иногда случается, что получаешь не то, чего ожидал (ну это так, философия голимая... ) Так и Вам не хворать

А в разноску новой обуви Вы верите? Примерно та же ситуация и с драйвером. Конкретно на динамах прирабатываются подвижные части, которые обеспечивают движение диффузора, а конкретно подвес и центрирующая шайба. После "разминки" они приобретают большую пластику и, естественно, лучше и точнее передают на диффузор все импульсы. Никакой мистики, никакой слепой веры, только здравый смысл. Немного другие по конструкции и принципам действия драйвера, тоже имеют подвижные элементы, а значит и на них распространяется та же формула. Что касается подушки, то это просто "глушитель" в случае с динамами, а с "плёночными излучателями" это ещё и дополнительное механическое демпфирование, не дающее драйверу в "разнос" пойти, плюс способ (при необходимости) растянуть оголовье. А что касается кабелей, то тут тоже никакая вера не нужна, есть постулат: невозможно передать сигнал в аналоговой форме без изменений(искажений), а кабель - это участок тракта, по которому проходит этот самый сигнал, так что кабель просто не может не влиять на него, вопрос только в том, насколько это будет заметно, а не в том, есть ли это влияние вообще. И с цифровыми кабелями есть свои заморочки, тоже при передаче цифры, самое очевидное, что ловятся и различные наводки, переходные сопротивления свою лепту вносят, так что к (если его таковым считать) "неприкосновенному" цифровому сигналу с успехом подмешиваются "привычные" аналоговые помехи, ну а мы всё вместе и слышим.

Справедливости ради всё же нужно отметить, что вне зависимости от времени проведения сравнений и комплекта(комплектов) аппаратуры, ИМХО будет присутствовать всегда, хоть ставь его, хоть нет. Эти впечатления при любом раскладе не могут быть никакими иными, кроме субъективных. К тому же один и тот же комплект аппаратуры может ставить в неравные условия разные наушники. Так что "унификация" тоже выглядит сомнительно. Такие проверки(на одном комплекте) безусловно хороши только как примерка для приобретения наушников именно под этот комплект(и уши), а во всех остальных случаях любой тип тестов-сравнений имеет слабые места. Но это конечно не умаляет значения их результатов. Что касается выводов , то НА МОЙ взгляд они как раз сбалансированы, т.к. впечатления складывались не "за один присест"