pollar

Да, главное, что получилось!Каким способом, это не важно. Важно, что ничего не испортил!

А я ножиком пластиковым из детского набора! Ещё я думаю прекрасно подойдут одноразовые вилки из пластика!

@Ilya-s, Нужно просунуть что-то узкое (я использовал пластиковый игрушечный ножик, внучка помогла!), между амбушкой и собственно крепёжной рамкой. Расширить пространство, и потом просто потянуть, правильнее сказать подковырнуть, за край (где она овеложена) кожи, она легко растягивается. потом тем-же пластиковым ножиком я по контуру снял всю амбушку очень легко.

@Ross, Спасибо, уже качаю!

Нкжно аккуратно снять "кожаную" часть амбушки с пластикового основания, это-то очень легко, а потом просто чем-то, вроде небольшой отверточки, "помочь" повернуться пластиковому кольцу. У меня было в точность так-же, как и у Вас, таким способом всё получилось без проблем. Удачи!

Номерочек дайте пожалуйста, а то ТАМ этот альбом в (24/96) аж в трех вариантах.

Мне то-же кажется, что очень мало вероятно, что причина в самих усилителях. Если-бы только один фонил..., а так... чего-то там продаваны "намудрили"...

@hamet,

Вчера у приятеля послушал Pink Martini "Get Happy" 2013. Очень понравился! Хотя к подобной музыке, очень "ровно дышу". Порылся ТАМ... к сожалению только "ред бук"... Вообщем, да простится мне некоторое отступление от темы, для тех, кому интересно, шёпотом, по секрету скажу 4544487 Да, и записан он очень хорошо! (Это такой "легкий" сплав джаза латинос и танго, с арабскими элементами, и ещё кучей "вводных" вообщем точно охарактеризовать сложно)

Да, тут сложно. Не известны данные динамиков, придётся всё подбирать на слух. Где разделение, какого порядка фильтр, каковы чуйки динамиков, чтобы их согласовать по громкости - пока не знаю. Всё придётся опытным путём подбирать. Интересно, а существуют ли такие маленькие динамики с более жёстким диффузором. Например титан? И что ещё можно использовать в качестве излучателей наушников? Если честно - я не встречал таких (правда и не озадачивался). Я о маленьких металлических. Ну, а если пробовать, то начинать надо из того, что есть, ну а там и видно будет, и опыт будет! Удачи!

Здорово! Единственное, настораживает будущее наличие разд. фильтра. У меня, например какая-то особая чувствительность к фазовым искажениям, определенный дискомфорт испытываю при прослушивании любых колонок, кроме шириков, конечно это не явные ощущения, скорее где-то на подсознании, но всё равно, с годами - "вычленил". Впрочем у Вас, возможно с этим никаких проблем не будет. В любом случае - удачи!

:appl: Да, она одна такая! А хороший кабель, на мой взгляд, должен быть из токопроводящей жилы, и нравиться своему "хозяину"

, Ну, не надо так-то, уж. Мы нашу Валькирию так любим! Просто чувствуется ещё некоторый недостаток опыта, но она всегда имеет и отстаивает свою точку зрения, стараясь её аргументировать. В мужиках-то не всегда столько логики найдешь!

Да вот, собственно ответ, Вами же данный, на все вопросы: нейтральность у каждого своя, как следствие средства достижения этой самой нейтральности (в данном случае - "особенности" кабеля), у всех разные. Да, и не стоит "ломать копья" вокруг темы о нейтральности. Ёе по большому счету и в понимании АБСОЛЮТНОГО эталона просто нет. Я немного раньше привёл пример со скрипкой. Звук будет сильно разный, но везде это ОРИГИНАЛ.

Я предпочту такой завал, чем стандартный для всех динамических наушников резонансный горб наверху! Есть правило - завальчик всегда лучше горба.потому что завал может чуть обкрадывать звук в узком диапазоне, в горб красит всю АЧХ. потому что горб слышен, а завал - нет. Как хорошо слышна "старая школа"!

Приехали... Нейтральные кабели оказывается не нужны, - да бросьте. Очевидно, что найти что-то абсолютно нейтральное фактически невозможно; но есть компоненты лишь со слабым "почерком" - достаточно ровные по тональному балансу, хотя даже у таких можно различить собственный "характер" или манеру подачи. Отыскать ровные кабели бывает проблематично, но возможно - достаточно универсальные по жанрам, подходящие практически в любую систему. В этом случае кабель, безусловно, важен, - но лишь с точки зрения качества/общей прозрачности, а отнюдь не из-за коррекции частот. Ну, а есть компоненты и провода откровенно красящие. В случае с таковыми, играть в раскраски можно хоть до бесконечности. Но, как по мне, удовольствие это крайне сомнительное. "Красящие" межблоки мне (благо) не попападались, зато с сетевыми наигралась достаточно. Яркий кабель, вроде ревайва, худо-бедо компенсируется более "теплой" моножилой, - но все это такая гадость в сравнении с по-настоящему нейтральными и прозрачными кабелями Такой подход ведет к тому, что при смене любого компонента, почти наверняка придется менять и всю обвязку. Поэтому "подкрашивать" что-то проводами, на мой взгляд, можно только осознанно, в уже "устаканившейся" системе и крайне желательно после сравнения с максимально близким к нейтральному референсом. Это конечно лично мой взгляд, который я как бы никому не навязываю, - но считаю что кабельная обвязка должна быть максимально нейтральной, и прозрачной. Даже с учетом того, что у меня весьма "жанровый" ЦАП (темный и басовитый) - этот "окрас" менее навязчив, чем кривой кабель; и никакой особой компенсации проводами он не требует (хотя его следует учитывать, например, при подборе коннекторов на сетевиках). И глупо лечить проводами основные компоненты, которые попросту не подошли/не понравились. Да ведь всё правильно: предмета спора на самом деле нет. Вы просто отбираете ВАМ понравившиеся кабели. Всё просто, на самом деле. Кстати сказать те кабели, которые у Вас играют вполне нейтрально (по Вашим ощущениям), в другой системе могут показать совершенно другие результаты (я сам не один раз наблюдал такую картину). А те кабели, которые Вы для себя отобрали могут ли именоваться идеальными? Если бы всё было так просто, не было-бы такого разнообразия кабельной продукции (сколько людей лишились бы куска хлеба ) С большим уважением...

На мой взгляд всё абсолютно правильно! Не стоит гоняться за абсолютно нейтральным кабелем (да и нет их в природе), нужно искать тот кабель, который вам понравится в вашей системе, а будет он при этом нейтрален или не очень в этом случае уже значения не имеет...

Да..., фотки супер!!! :good: Это уже не просто качество... это искусство

Вот абсолютно согласен с предыдущими постами (и сам не раз писал о том-же). На мой взгляд откровенно портить звук не будут только дорогие, специально разработанные для аудио сетевые улучшайзеры. И то приобретение таковых имеет смысл только в случае с действительно сильно замусоренной сетью. Ну, а компьютерный ИБН - только от безысходности. Сейчас, к счастью аудиофилов (оказывается не всё со временем меняется только в худшую сторону), производители стали больше внимания обращать на "испускаемые" помехи. Ещё не так давно можно было прекрасно видеть на экране телевизора (слышать через наушники), как сосед(ка) пылесосит. Последнее время это встречается всё реже. Я сам раньше использовал фильтры, потому, что звучание с ними было лучше. Сейчас при попытке подключить какой-нибудь из фильтров, улучшения звучания не слышу, зато "зажатость и замыленность" слышны сразу. Ну, а конкретно по вопросу@TeeGReeN, я бы ещё последил за поведением "напруги" до "большого" стабилизатора (стоящего в гараже), и, если скачки в разумных пределах, то однозначно протянул - бы выделенку, минуя этот стабилизатор. Он то-же сильно портит звук.

Существует очень простой и доступный тест на нейтральность: берем "тестируемый" кабель и через через переходничек RCA-RCA, соединяем его с уже стоящим в системе кабелем, АБСОЛЮТНО нейтральный кабель должен быть АСОЛЮТНО не слышим, т. е. никаких изменений в звучании системы никто не должен улавливать. Попробуйте, кому интересно. Ещё о "нейтральности" (вспомнилось к слову). К кабельной теме не относится, просто пример: звучание (скажем) скрипки ("живой") у нас в комнате, в зале с хорошей акустикой и в открытом пространстве (поле). Звук - разный (а где нейтральней?). Это так, просто информация к размышлению

@TeeGReeN, Что-ж, от души поздравляю! Если всё так хорошо, то зачем ещё и ИБН? Во всяком случае сейчас? Уж лучше эти деньги на сетевик "покруче" потратить! А вообще стоит послушать пока так, как есть (теперь есть), к стати эффект приработки Вы и здесь можете заметить! А уже потом, если всё-таки какие-то "помехи" устранить не удастся, тогда и "прицеливаться" на ИБН, а пока - зачем, может так даже больше понравится! (как ватиант - взять у кого-нибудь на пробу) Ну и от выделенки тогда уже не отвертеться! Разберётесь!!! Удачи!

Пара совместных проектов Пейджа и Планта: [LP] [24/192] The Honeydrippers - Volum one - 1984, FLACK (image+.cue) t=4163207 Этакая ретро-подборка. На мой вкус имеет только один серьёзный недостаток - слишком короткая. Я бы с удовольствием послушал ещё... Ну, и гораздо более известный альбом [2LP] [24/96] Jimmy Page & Robert Plant - No Quarter Uniedded (UK Original) - 1994 FLACK (track+.cue) t=3749412 У меня были в свое время оба варианта CD этого альбома (английский и американский), с этим релизом (по звучанию) просто не сравнить!

@Ванька, От души поздравляю!!!

. У меня примерно такой эффект дала замена внутренней разводки на усилителе (у меня то-же фха 1.2) от входных гнезд до рег. громкости, (при этом рег. баланса я отключил) на Мундорф (серебро с золотом). Пробовал ещё кимбер и аудиоквест не то...