pollar

, Да, я собственно вполне согласен с Вашими выводами, но мне просто абсолютно не интересно "изучать" что и как играет, мне нужно чтобы музыка именно затягивала в себя! Это просто мне так нравится, конечно я не утверждаю, что только так и нужно. У каждого должен (может) быть свой подход! А по поводу техничности и четкости, это да. но впечатление складывается такое, что разработчики больше всего боялись, что в этих наушниках музыка может "увлечь" (на самом деле это так и есть)!Эти наушники годны (судя по всему и делались) только для работы, для поисков "косяков" и т. д. Конечно если кому-то интересно слушать музыку в такой подаче, именно так и нужно делать (это безо всякой иронии)! И ещё одно... Вы слышали (вопрос конечно риторический), как звучит "рок музыка" в студии, или правильнее сказать просто "вживую"? Конечно слышали! Это я к тому, что наушники, имеющие спад на низких частотах порядка 20dB, просто не в состоянии хоть в какой либо степени передать адекватность этой музыки! (да собственно любой) В принципе и здесь, конечно, должны быть разные мнения... Просто это моё (всего-лишь одно из...) А сформировалось такое восприятие у меня в силу очень долгого общения с "живым" звуком, на обычном, самодеятельном уровне, ну и ресторанном, но на протяжении двух десятилетий, это "общение" было очень "плотным", собственно это был "образ жизни", ну, и как следствие - тот "стандарт" в восприятия музыки (и звука), который сейчас у меня присутствует. Конечно, я совершенно не утверждаю, что только так и должно быть, я просто объясняю (ну, или пытаюсь объяснить), почему для меня определённые подходы к прослушиванию музыки неприемлемы. Ну, а то что мне не правится самому, я конечно-же никогда не буду рекомендовать другому! Но я всегда с уважением отношусь к другим точкам зрения!

Всё правильно, всё зависит и от "характера" системы, и от "вкусов" владельца! А по поводу надписи... здесь нельзя вообще полагаться! Особенно в случае с "многожилой"! Если предварительно не "отслушивался", то и париться не стоит. Как стоит, так и стоит. Тем более, что собственно "правильного" (в абсолютном понимании) направления у кабеля конечно - нет! Но звучит он по-разному в разном "включении", связано это в первую очередь с производством (протяжна сквозь фильеры, или другие способы), и в "многожиле", эти особенности вообще могут на слух не проявиться, поскольку "путаница в направлении" отдельных "волосков" в каждой жиле - это вполне реально! Разница в звучании на слух отличается только более спокойной и расслабленной подачей, против несколько скованной и "истеричной". И здесь тоже всё зависит от характера системы и владельца. Когда-то в тему может быть именно дополнительная "импульсивность", а когда-то "умиротворенность". А вообще пост очень содержательный, и с хорошим "практическим" содержанием, многим позволит избежать ненужных ошибок! Впрочем, как всегда у Вас!

"Прошерстил"!!!!!! Первое, что пришло на память... это "Игра в карты" Алана Парсонса! Во, блин "меломанская" логика!!! Я валяюсь!!! [HDAD] [OF] The Alan Parsons Project - Turn Of A Friendly Card - 1980 t=573774 Ну, а что третья вещь как раз "Time" и называется! (ну, а альбом, конечно очень хорош!) И ещё: [LP] [24/192] Bee Gees - Spirits Having Flown - 1979 t=3713800 Великолепный альбом (по мне, так лучший), и прекрасно звучит!

@sankutzo, Идея хороша, но... На практике человек, сдавший на реализацию свои "почти новые" наушники (к примеру), через пару месяцев ВООБЩЕ может не узнать свои наушники! Так-ли много желающих поэкспериментировать "на этом поле"? Да и опять же - актуально только для москвичей! А вот это, на мой взгляд !

@templum, Ну, вот наконец ветка проснулась! А то вообще никакого разнообразия не было! Сейчас всё так, как и должно быть - сколько людей, столько и мнений! Обязательно рассмотрите все предложенные варианты, постарайтесь понять по описаниям (хоть это и не просто), как примерно будет подаваться Ваша любимая музыка в очередных "кандидатах". В любом случае это поможет сделать более "осознанный" вывод. Ну, и ещё пару слов, о той музыке, о которой идет речь! Я эту музыку слушаю, как теперь выражаются в режиме "он лайн" с момента её возникновения (с конца 60-х). Я думаю что для любой музыки важна гармония а не отдельные аспекты, конечно, эта самая гармония и складывается из этих самых аспектов, но... у каждого, судя по всему "свои стандарты". Но мне например очень важно, чтобы "вертолет" на "Стенке"(к примеру) хоть отдаленно напоминал бы большую, мощную машину! Здесь, да как и вообще в адекватной передаче "музыкального посыла" вообще нет маловажных моментов! Ещё могу сказать о моих впечатлениях от сравнения некоторых наушников именно на этой музыке: Мне то-же больше по-душе звучание старой линейки ДЕНОНов, я сам использую 2000-е, правда очень сильно твикнутые, и менять их желания не возникает. Сравнивал я их с новыми (есть опасения, что они были не конца прогреты) ДЕНОНами 7100 - мне в новых не хватило энергетики, такой внутренней накачки, хотя ни Гилмор ни Вотерс кастратами не казались. При этом сам характер звука мне понравился (на этой музыке). По поводу пространственных характеристик - да всё нормально тут (а уж для закрытых - тем более). Сенхи 650 - эти мне вообще не понравились (конкретизировать не буду). Это я слушал у себя дома на MS Audio FHA 1.2 Ходил к приятелю чтобы сравнить свои Деноны с его Баерами 770 (250ом) на его же бестрансформатонорном ламповике (на тот момент у него их было даже два один чуть мощнее, но впечатлений это не изменило) Так здесь вообще сравнивать нечего. Баеры - сухой, абсолютно пресный звук, с просто "обозначенным" басом.Просто скучно... вообще не "цепляет". Другое дело Деноны - одел... и "понеслась"... Тут звук к себе просто притягивает! Слушаешь, и слушать хочется! Но должен сказать, что я вообще не сторонник "созерцательного" восприятия музыки, мне нужно "полное погружение"! У меня "валяются" баеры 440 со сломанным оголовьем, так вот они мне гораздо больше нравятся, чем 770 (250ом). Но это всего лишь мОи впечатления, прошу к ним так и относится. Безо всяких претензий, с уважением... P. S. Особо не обращал внимание на графики, но... Баеры 770 (250ом) неравномерность больше 20dB!!!

@templum, Ну, да! Они! Более чем заманчиво! Но, Вы знаете, попробуйте прошерстить по продажам Denon AH-D7100, возможно что с такой-же скидкой найдёте и их! Такое уже бывало! Но, то что Вы уже нашли - просто отличное предложение!!!

Шик, очень понравилось! Эдакая смесь Maria Sciubba и Musica Nuda Присоединяюсь!!! Только что отслушал!

Спасибо, что напомнили! Нужно "прошерстить" по ELO! Помнится, что и кроме Time что-то нравилось! Но "Time" - это конечно

@templum, В сравнении баерами деноны просто комфортее преподносят тот-же драйв!Прошу прощения за "корявость" фразы, но она по-моему точно характеризует разницу! Вообще где-то мне встречалось мнение, что звучание денонов - это звучание баеров, лишенное (в достаточной степени) "баеровских" недостатков (моделей 770 и 990), А именно "царапующий" верх и проваленная середина. Вообщем-то я полностью согласен (конечно всё относительно), эти недостатки гораздо менее выражены в денонах! Из сонек я слушал только две модели: "буквы" не помню, но 700-е и 500-е. Комфорт - потрясающий (для меня), как в подушках! Но звук никакой: очень много баса, очень мало драйва (на мой вкус). Одним словом не понравились. Других моделей не слышал!

@templum, Эту самую музыку с большим удовольствием слушаю на Денонах! Обратите внимание хоть на старую линейку (только на вторичке AH-D2000, AH-D5000, AH-D7000), хоть на новую AH-D600. Эта моделька немного отличается по звуку от "старой линейки, но под эту музыку всё равно . Правда в докторе 600 стоят немного дороже (18000р), но и в Вашем бюджете можно найти! А если баеры в принципе понравились, то сам бог велел! Да,к усилению очень лояльны!

Здесь всё бесспорно только применительно к "поздним" ремастированным изданиям CD! В этом случае, ДА, это самое логичное объяснение! Сейчас компрессия используется... как-бы это помягче сказать... По-мягче не получается... (ну, а если без слов, то как-то так ) Но ведь не всегда так было... до начала 90-х, динамический диапазон не "калечили" так (ну во всяком случае всё было во вполне разумных пределах) К стати ТЕ компакты мне нравятся гораздо больше!!! (хотя и исключения есть) Так, что дело не только в динамическом диапазоне, а и ещё в чем-то... Ну, а вопрос в восприятием ВЧ остается открытым... Вот, вот, вот - есть такое дело!

Вообще это не простой вопросец! Чисто теоретически, да, однозначно должно чище восприниматься! Но... мне гораздо больше нравится компакты, сделанные "кустарно", на Фубаре, к примеру (ну или другой программкой), просто путем "ужатия" из хай реза (причем как и из современных, действительно широкодиапазонных записей, так и из старых винил рипов). Здесь, я думаю высокочастотного "мусора" ещё больше, чем на "фирменной красной книге", однако субъективно, мне так больше нравится. Черте...почему... Ну, и ладно, нравится так, значит и слушать буду так! Может восприятие происходит не только через барабанные перепонки? В случае с колоночным трактом - это более очевидно, а вот в наушниках... Ну, да ладно, так, мысли в слух, благо, что по-теме!

@Fall, Я филипсы не слышал, поэтому ничего сказать не могу, но предположить, что бас в закрытых наушниках будет отличаться от открытых - вполне логично, а впрочем в ветке есть комментарии по этому поводу (по-моему есть)

@dikvertin, Ощущения нехватки верха - нет! Мозг видимо "подстраивается"! Да и эквалайзера то-же нет! Я же только с сидюка слушаю! Комп только для пред. прослушек. А к аналоговым эквалайзерам у меня отношение "не доброе" ! Помнится, когда ещё колоночный тракт был, брал для пробы какой-то Акай и по- моему Техникс - не пошло: больше вреда, чем пользы!Пробовал потом ещё одну американскую "приблуду", уже не помню вообще как называлась, но по-моему в названии присутствовало слово "Architect" (хотя могу и ошибаться), как обещали с фазовой коррекцией и ещё чем-то там, но... та же хрень!

@dikvertin, Приветствую, Михаил! Думается мне, что и я на этом - же уровне!

В середине 70-х я 18000 слышал уверенно, в конце 80-х уже на слышал, но 16000 - с горем-пополам ещё давались! лет 5 назад 16000 не слышал абсолютно! Конечно условия были не идеальные (всегда), но вывод очевиден - Да, слух с возрастом "тупеет" "однозначно!" Но музыку слушать это не мешает! Тоже "однозначно!"

У них-же съёмный кабель, видимо имеется ввиду второй (похуже, который для телефона, там действительно микрофон есть), во всяком случае на Д7100 - именно так. (в комплекте два кабеля). Навязчивость баса - "вещь" очень относительная. Вкусы разные! Плюс и остальной тракт "не последнюю скрипку играет". Но, то, что там баса побольше, чем на многих других наушниках - это ДА (факт общеизвестный!)

Да... Остается позавидовать Вам (белой завистью, конечно)! И у меня нет ни малейшего сомнения, в том, что Вы достигните всех своих целей! Обязательно достигните!

Безо всякой иронии - самые искренние поздравления!

Вообще, я например думаю (уверен), что любой компонент, вливаясь (даже очень удачно) в систему требует некоторой "донастройки" всей системы, хотя-бы для того, что-бы понять полностью ли раскрыт потенциал "нового компонента". Другое дело, что муторно это, и не всегда есть под рукой и "лишние" кабели (ну или другая "аудиофильская хрень"), лень лишний раз двигать колонки, менять угол разворота и т.д. Это я всё к тому, что Вы оказываетесь в "выигрышном" в сравнении с другими меломанами положении! Вы можете "под заказ" доработать и так (судя по всему) "выдающиеся" усилители!!! Хотя "идеал" и недостижим, но стремиться к нему надо! Во всяком случае очень хочется...

За такие деньги "на вскидку" очень не плох! Изготовление !

@prozapas, Имеет смысл "просмотреть" вторичку, тем более, что Вы ещё не определились "со звуком"! Старый хозяин и "опишет его почерк", и в "случае чего" можно без потерь избавится! Ну, и цена... за 3000 всё таки на вторичке можно взять и более дорогой кабель! Удачи!

@ant, Понятно, спасибо! Ну, а ЛевЗы - надо брать, ...надо!

@AntonAlipov, А кто без греха?!

Присоединяюсь к просьбе @Rutger! Дело в том, что действительно очень трудно "правильно" эту музыку сейчас воспроизвести! ("правильно" - это конечно не какая-то "абсолютная правда" , а просто то к чему так привык). Ремастеров конечно несметное количество, все переслушать очень сложно, поэтому хотелось-бы "подсказку". Тем более, что Sabbath Bloody Sabbath записан изначально мягко говоря "не очень" (одни перепады уровня чего стоят). Вот и ищешь "вчерашний день", оказавшись на "перепутье: с одной стороны, помнишь, как это должно звучать, с другой, всё-таки хочется чуть больше драйва и ещё чего-нибудь! Вообще из CD мне наиболее по-душе самые ранние, не ремастированные издания (AAD /digital mastering), но иногда ремастеринг бывает интереснее! То, что я здесь описал (для меня) касается именно раннего Сэббата, другие старые группы (опять же для меня) вполне адекватно звучат в винил рипах (но, как всегда исключения есть) От себя могу порекомендовать первый Саббат с виде винил рипа на трекере №3957148. Вот он мне нравится! И наконец: современная аппаратура действительно "разучилась играть" ТУ музыку! Так, что очередные мои поздравления!!!