pollar

@SharapoFF, Спасибо за разъяснение! Я плохо разбираюсь в теоретической части этого вопроса. Просто я считал, что взятый оригинал в виде ред бука, УЛУЧШИТЬ никакими способами нельзя. Изменить - да, конечно можно, но ту информацию, которая изначально была на компакте, можно в лучшем случае просто "удачно домыслить", что на мой взгляд не совсем корректно. Буду рад, если ошибался! Повторюсь, вывод сделан мною не на основе знания теории, а на простой логике.

Так, простите, я что-то недопонял, или Вы просто 44/16 "разжали" до 24/96?

Ох, думается мне - слабоват этот партнер для 900 фостексов. Им только усилитель нужен по цене всего этого "центра", Просто не раскроет эти наушники такое изделие, возможно и не плохое. Оно (возможно) будет хорошим партнером для ушей по-проще. Слишком много там "прелестей" за вменяемые деньги. А чудес не бывает (жаль, конечно)

Уже слушаю! Великолепная подборка! Не очень люблю сборники, но здесь ОЧЕНЬ приятные вещи отобраны, действительно "полуночный джаз"! Качество - на высоте! (конечно разные треки - разный звук, но ведь сборник) Мне очень нравится! Всем, кто любит джаз - искренне рекомендую ! Ах, да! Руди Ван Гелдер записывал все эти треки! Хай Ноут публикует записи сделанные на Van Gelder Recording Studio, где сам Ван Гелдер делает и собственно запись и мастеринг.

Stormbringer - изначально записан именно так ( "...Средненький.."). Но именно таким (по звуку) Мартин Бич его и "видел". Он умышленно писал все альбомы (поздние, первого периода) с "разным звуком", потом это продолжилось на Блэкморе. На что я склонен к выискиванию звучания, близкого к "первозданному", но "Burn", например, мне больше нравится в ремастированном виде, (но по настроению и винил-рипы слушаю), а Stormbringer и Come Taste The Band (которые понравились-бы) найти пока не удалось (хотя по нескольку штук скачал). Но у них "по задумке звук такой" особенно "такой" в Stormbringer. Да, и у многих "старых" групп вообще есть такая "проблемка"

Такой вариант мне то-же нравится, но... вспоминается "Кавказская пленница" с одним из тостов! (про козу и дом) Но ничего, поживём - увидим!

,, Это весь тракт! Других наушников - нет. Теперь я простой пенсионер (со всеми вытекающими). Но более чем 40-летний меломанский стаж, я слышал много техники, кое-чем владел... Кое-какие "остатки роскоши" ещё есть (хотя нет уже ...) Ах, да, 440 баера с отломанным ухом валяются. Вот и присматривался к открытым Филипсам. А, если откровенно, то особой необходимости в ещё одних наушниках не ощущаю. Джаз (блюз) и рок Деноны мне адекватно отыгрывают! А другую музыку я почти не слушаю. Твик 2000х глубже, чем просто до 5000х, там Лоутоновские амбушки, задемпфировано то-же Лоутоновским "диноматом", и кабель заменён на Токсик (серебро-золото). Есть "думки ещё об одном кабеле, и преобретены ещё две пары кастомных амбушек других производителей. P. S. Но, наверно это не тема для этой ветки...

, по поводу тракта... Откровенно говоря, я не на очень большое ВЫ, с компом. Мне недавно только товарищ аватарку сделал. Вообщем не пробовал я. обещаю попробовать! А слушаю только с филипка 104 (только CD), на MS Audio 1.2 и на 2000-е Деноны. Межблок Силтек 55 (по-моему) или Аудиоквест "Ляпис" (по настроению). На 95% - Силтек. Сетевики разные. Всё в очень разной степени твикнутое.

, Может быть и возьму Но, произошел "сбой в настройках"! (точнее в настрое на покупку) Теперь только после "перезагрузки" (настроя)

, Я согласен с тем, что все говорят, что это достаточно тёмные наушники и т.д. Разница в оценках скорее в эмоциональной плоскости, я сейчас затрудняюсь привести привести весь набор противоречий, существующий в профильной ветке. Слишком разнятся общие впечатления от прослушивания владельцев. Именно это настораживает, а не конкретно тональный баланс и передача "сцены". По Денонам разногласия только в передаче низкой середины. А в остальном это "праздичный" звук, с мощным басом и мощнейшим "вовлекатором" (если очень кратко) . Здесь серьёзных разночтений нет. Но те выводы, которые я здесь "озвучил" (по Филипсам), сделаны мною сугубо для "личного пользования". Здесь (в этой ветке), это просто ответы на вопросы, всерьёз на них ориентироваться нельзя!!! Я не слышал Филипсов, поэтому ничего с уверенностью сказать не могу!!!

, Да, в основном это так, но слишком много разногласий, именно по трактовке этих позиций. Я сейчас не помню уж точно где и кем были высказаны первые комментарии насторожившие меня, а потом и повлиявшие на решение не брать (пока) эти наушники. А было настроение. Понятно, и что вкусы разные и техника разная, но за более, чем 50-ти станичную тему, сложилось именно такое противоречивое впечатление, в основном основанное на сравнительном анализе разных (знакомых) наушников, сделанные их владельцами. Да, ещё и разногласие по поводу требовательности к усилению! Здесь уж даже на вкусовщину ссылаться затруднительно. Вот и получается, что по филипсам разногласия "многограннее".

, Да, скорее всего здесь причина всё-таки в разнице от экземпляра к экземпляру. Вон какие разные отзывы по Филипсам! По Денонам разногласия касаются хотя-бы только передачи середины, а вот в Филипсах... P. S. Да, я с Вами абсолютно согласен в отношении графиков - трудно поверить, что это всё об очень похожих наушниках

Не зря я "мучил" форумчан! Слушаю, очень нравится! Всем, кто ещё скачал (но кто любит джаз), обязательно послушать! и содержание, и качество на высоте! :good: P. S. Восторг! Очень впечатлила в добавок ко всему маленькая надпись AADSD!

Друзья! У меня всё получилось! Всем, кто не остался равнодушен - огромное спасибо!!! Отдельно хотелось бы поблагодарить AntonAlipov и algato77!

@Genn, Да, ладно Вам, чего там! Кто-то ищет и находит (в себе) силы на преодоление, а кто-то просто живет... без преодоления. А зачем? Мы же все разные.

На мой взгляд объективизма в восприятии музыки быть просто не может. Слишком индивидуально воспринимается она каждым. Да и вообще это касается всего искусства. Здесь могут быть точки отсчёта (например голос), но не более. Измерения параметров звука, это совсем другое. То что делает Ю. Макаров, мне не доводилось слышать, но и по отзывам понятно, что уровень высочайший, соответственно и точки отсчета... только живой звук в хорошем зале. Выше просто некуда! Никаким приборам это просто не под силу. Нет таких приборов. Я это имел ввиду.

@Genn, Ну, это уже "абсолютные" категории! Но, и здесь субъективизм! А куда-же без него? Это же МУЗЫКА, искусство, ЭТО приборами не измеряется...

Помнит, помнит ! До этого ещё были Ноты, Дайны, и много радиол и магнитол! Но, время идет (...и мы стареем), но это ещё не повод откладывать очередной поход за наушниками , пусть и излишне эмоциональный! Ничего, прорвёмся! Сейчас у Вас что-то уже обрисовалось, послушаете ещё, может что-то и "зацепит", ну а если и в этот раз ничего не понравится, то "не последний день" живём (хоть уже и долго ) Да, обязательно найдёте ВАШИ наушники! Обязательно!

@AntonAlipov, Огромное спасибо, Антон! Сначала попытаюсь разобраться самостоятельно, ну, а если не получится, тогда к Вам за помощью!

Так, это-же он вроде-бы и есть. Послушал, и делится впечатлениями от сравнения. Конечно, всё субъективно. Здесь вообще почти все отзывы субъективны, но это помогает "ориентироваться". Кстати как и Ваш краткий обзор в том числе.

@Сергей Петрухин, Расположение акустики в комнате - это очень не простая задача! Вообще здесь всё зависит от класса системы, под некоторые колонки люди квартиры перестраивают. Если Вы хотите просто "озвучить" все комнаты недорогими колонками, причем из Вашего топика можно сделать вывод о том, что это буду активные мониторы, то особо "парится" не нужно. Дело в том, что просто разводка кабеля (приличного качества) обойдется очень не дешево, а Вы не указали бюджет. Можно просто проложить кабель по наименьшему расстоянию между предполагаемыми местами расположения акустики.

@10 парсек, Спасибо за обзор! Действительно наушники совершенно разные, но тем труднее было сравнивать!

templum Вот это абсолютно правильное заключение! Но далеко не у всех есть такая возможность, поэтому люди и стараются накопить для принятия решения возможно больше информации. Но, проблема в том, что все наушники одной модели звучат всё равно не одинаково! Здесь на форуме свидетельств этому просто море! Это конечно очень всё усложняет! Очень усложняет! Как можно с чистой совестью сказать человеку - бери именно это! Даже по новой линейке Денонов такие разногласия, что сравниться с ними могут разве-что впечатления от владельцев новых Филипсов! Всё очень не однозначно! Я например в новых 7100 Денонах не услышал "кастрированных мужиков", не было там (субъективно) проваленной нижней середины, другие проблемы были - этой не было. И по поводу мяса и телесности, тут то-же не всё однозначно. В 7100 мясо (вернее жирок) присутствовал, но это было тело скорее страдающего ожирением, в то время, как в модёных 2000 было тело спортсмена, который "пышет" энергией. Собственно я уже писал об этом. Собственно к чему все эти рассуждения? Вообщем к теме о "убитой середине" новых Денонов. Судя по всему существует очень большая разница (объективная) между экземплярами, и она подтверждается графиками и вот из другого источника Модели разные, но линейка одна, к тому же Zontik говорил, в этой же теме, несколько раньше, что принципиальной разницы в подаче всей линейки - нет. Прошу понять меня правильно: это не "камень в чей-то огород", просто объективное подтверждение тому, как не просто принять правильное решение. А уж советовать..., так вообще... Приходим к тому, с чего начали - нужно слушать, причем слушать именно тот экземпляр, который собираешься покупать... Тут, на мой взгляд один выход(применительно к данной ситуации) - только положиться на описание звука продаваемых экземпляров "старыми" хозяевами. Другого решения не видится... Но это всего лишь моё мнение, прошу к нему так и относиться.

@AntonAlipov, Спасибо, Антон! Но, у меня уже стоит сборка Фубар, это ничего? Она у меня рабочая! Без проблем сбрасывает Супер Аудио на болванки CD. Проблема возникла только с двумя дисками. Вы говорили, что их без дополнительной обработки записать просто нельзя! Ваш вариант Фубара сможет записать эти диски. Если нет, то имеет ли смысл ставить "новый фубар". Я прошу с пониманием отнестись к моим, наверно глупым вопросам, но я ведь говорю, очень я далёк от комп. технологий. Всё абсолютно правильно!P. S. Хотел загрузить Ваши файлы, но что-то пишет, что эти файлы могут опасность представлять! Это ничего?

У меня нету хорошего ЦАПа, но мне ОЧЕНЬ нравится, как звучит мой филя 104. Поэтому я все альбому сбрасываю на болванки, и потом с филипка слушаю. Мне нравится. У меня вообщем-то есть всё, что меня интересуе и в виде фирменных компактов, и в виде записанных на болванки CD-образов. Но, потом попробовал записать винил-рипы старого рока, понравилось гораздо больше, чем "готовый" CD. Из компактов, к слову мне больше всего нравятся самые первые, не ремастированные (исключения, конечно есть). Вот и "пересел" на "ужатый хай рез". Раньше пользовался только програмкой Easy CD-DA Extractor, но она Супер Аудио не брала. Мне форумчане помогли установить и научили пользоваться Фубаром для этих целей. Он (фубар) мне прекрасно записывал все Супер Аудио, которые я ему давал, только "эти два" Фубар просто не видит. Простые настройки, это для меня уровень не выше, чем "поставить галочку" в нужном окне. Не больше. Я уже не раз всё сбивал, и восстанавливать приходилось с проблемами. Ну, вот, как-то так. P. S. Если эти альбомы нельзя "малой кровью" сбросить на болванки, то и предпринимать ничего не стОит.