pollar

@ASTREL, Да, я согласен, кабель в системе не менее важен, чем компонент(как раз в Вашу схему идеально укладывается), ну а в реальности конечно возможны отклонения в обе стороны, причем значительные. На мой взгляд это вполне допустимо, при условии конечно практического результата.

... а вот за 400$ есть шанс услышать реальное улучшение звучания тракта, даже на компонентах не очень высокого класса. Это честно Исходя из своего опыта, хотел бы предостеречь от попыток улучшить звучание бюджетной связки крутым кабелем, межблочным или сетевым неважно. Дело в том, что хороший кабель, повышая разрешение способен вытащить на свет слабые стороны бюджетных компонентов. На то они и бюджетные хотя при невысоком разрешении могут звучать вполне достойно. Появившийся у меня в своё время межблочный Virtual Dynamics Master с его разрешением вытащил из CD-проигрывателя такой сухой цифровой звук, что осталось использовать его только в виде транспорта. А ведь с межблочным King-Cobra DENON 1520 звучал достаточно интересно. Поэтому в первую очередь внимание основным компонентам, кабельная обвязка последний этап большого пути. Абсолютно согласен! Именно об этом и писал парой страниц ранее http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=8828&st=1775#entry675540 Но здесь есть один нюанс: в каких пределах (я имею ввиду ценовую вилку) можно считать соотношение цен кабеля - компонента откровенным мезальянсом? Компонент 500 - кабель 5000? наверное - да! ну, а если компонент 5000, то какой-нибудь силтек за 25000? На самом деле всё слишком размыто, в аудио нет СТРОГИХ правил. Конечно можно придерживаться "классического" 10% от стоимости системы, это наверное оптимальное соотношение для кошелька, вот только к звучанию систем эта цифра такого однозначного отношения не имеет. Вообщем пробовать(по возможности) всё нужно. Но рецепт конечно не всегда применим Сам нахожусь именно "вне поля действия" этого рецепта...

@DragonOwen, На самом деле металлургическое производство процесс очень "многогранный" , в особенности в части цветной металлургии(имел отношение), требующий различных реагентов, которые сами по себе хоть и удовлетворяют основным требованиям(ну у нас ГОСТ), но всё равно могут отличаться, и хотя их воздействие на готовый продукт косвенное, в аудио вполне может каким-то образом сказаться. Но совсем не обязательно, что скажется , просто есть теоретическая возможность... Два Кимбера PBJ(конечно не элита...) разницей в возрасте 10-15 лет, действительно "звучат" по-разному, но по какой причине... А вот сетевики одного возраста(того-же Кимбера) "звучат" одинаково... Конечно это просто для "статистики" интересно, практической пользы - никакой. ЗЫ. Поздравления "резервирую" ,не отзывая

Ну, в Вашем случае это не слишком и актуально, ведь Вы берете уже проверенный вариант. Но всё равно, я думаю пусть и не слишком большие, но изменения после первой установки со временем будут. И интересно насколько идентично будет звучание двух одинаковых моделей кабелей, но наверное разных дат изготовления. Ведь на самом деле, даже если поставщик сырья один, то и в этом случае могут быть, пусть и не значительные, изменения в тех процессе, в конце концов руда из разных месторождений... Интересно как в Вашем случае они "звучать" будут. Здесь конечно требования высочайшие, ...элита... Ну, и конечно поздравления!

И плюс ещё психологический "аспект": воткнул кабель, "ооох как здоооорово звучит!!!! "..а ведь ещё не гретый... ... значит будет ещё лучше !!!! Ну, а если с "первого тыка не глянулся",то вторая часть предыдущей фразы ещё большую актуальность приобретает

Да.... а меньше всего сейчас на барахолке битсов... (просто для поднятия настроения )

Ну и я сделаю небольшое дополнение: Около года назад я то-же заказал у Сергея такой кабель под Деноны. На Денонах у меня стоял серебряно-золотой Токсик. Хороший кабель с совершенно другим почерком. Ну на Деноны Вестерн "всал" без сюрпризов, вполне предсказуемо-хорошо, т. е. так, как я и предполагал(у меня есть опыт "общения" с разными по конструкциям винтажными Вестернами). Я где-то отписывался о впечатлениях "по горячим следам". но это всё так, к слову... Теперь "ближе к телу". В последнее время я почти постоянно слушаю Градо (первые РС-ки). Так вот мне пришло в голову попробовать Вестерн 8 по 0.5 в качестве удлинителя(не от безысходности, родной Градовский имеется), да и длины кабеля на наушниках хватает. Вообщем переставил назад на Деноны Токсик(до этого он служил удлинителем, но разговор не о нем) и подключил Градо через ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ТРЕХМЕТРОВЫЙ КУСОК КАБЕЛЯ , безо всякой необходимости (два лишних разъёма /хороших правда/ в придачу, со всеми вытекающими). Может такой "метод" улучшить звук? НЕТ!!! Объективно нет! Но субъективно может. Конечно это не улучшение, а изменение с привнесением дополнительных искажений. Но искажения эти благозвучны! Мне нравятся. Как понравились и приятелям, которые забегали послушать. Так вот к чему я всё это - ЗВУЧИТ этот кабель! Как поставил его, так и слушаю, излишки просто смотал и засунул в "замшевый" мешочек. Есть что-то в этой древней грязной меди... Без неё всё холоднее и отстранённее. Вывод (для меня) такой: кабель, который в виде дополнительного звена субъективно облагораживает звук - заслуживает к себе внимания. На самом деле - это дорогого стоит! Сергею ещё раз спасибо!

Ну вот, по факту, благодаря пиндосовским стараниям Вы получаете больший прирост в качестве звучания Вашей системы! На лицо реальная польза(для аудиосистемы) от санкций и падающей цены на нефть!

@Romik-81, Толково задумано, толково воплощено! Объяснения просты и понятны!

Отчасти вы правы, издержки "тяжелого" контрафактного прошлого, СД с мп3... Простой пример, вот у нас тут в Анапе. где я обычно ЛЕТОю исполняют индейцы из Ю.Америки, и тут же ходит девочка, предлагая CD диски... Как-то купил СД несколько лет назад, оказалось WMA 96kb/c, тоесть как по умолчанию копирует Windows Player ... Такой? Как раз пару лет назад внучка после их концерта(в Анапе) "велела сопровождающим лицам" в лицах мамы и бабушки приобрести этот диск "для деда"! Кстати вполне положительные эмоции (у меня) вызывает при прослушивании. Не знаю, правда, что там за формат, но Филька "первой волны" (1984 года рождения) принял со всей душой. ЗЫ. Поставил для интереса на AIMP - пишет: CDA 44khz 1411kbps

Спасибо! В принципе так и предполагал... Со временем "узнается" какими именно и как именно(если интерес не остынет) ЗЫ. К стати у меня на 1.2 нет никаких проблем ни с Денонами, ни с Градо(правда для Градо хочется чего-то более "утонченно-выразительного", присматриваюсь потихоньку к лампе и гибридам, но с контролем и "узнаваемостью" вообще никаких вопросов). Вроде как 1.4 на базе 1.2 строился(могу ошибаться), если это так, то странна нелюбовь 1.4 к низкоомникам.... В принципе у Андрея Макарова раньше был 1,2. Неужели такая большая разница между ними? Вообще удивляет, конечно.

@sergst, Внешний вид (931-х) ! Как будто только с конвейера!

Да уж, давненько...

С этим глупо не соглашаться! По сути аксиома. Но не бывает просто хороших и плохих кабелей. Бывают просто дорогие и дешевые. Безусловно потенциал у дорогих кабелей не сопоставимо выше, но вот подойдет ли какой-то кабель какой-то системе, это вообще отдельная тема. И я из собственного опыта знаю, что далеко не всякий дорогой кабель в конкретной системе окажется лучше(для получения удовольствия от музыки), чем более дешевый. Конечно вопрос насколько "дорогой" дороже "дешевого" вполне актуален. В этом плане на чудеса возлагать надежды то-же не стоит... но и только стоимость не единственный фактор, по которому можно судить о том, как заиграет система. ЗЫ. А вообще, чем "правильнее" правило, тем больше из него исключений

А ведь на самом деле в аудио и то и то возможно. Очень хорошо помню, как очень недешевый XLO ну совершенно не вошел в систему моего товарища. Простенький Аудиоквест оказался гораздо предпочтительнее . Но и дорогие ПОДХОДЯЩИЕ кабели действительно могут вывести систему на некий новый уровень. Ну, а хай энд - понятие скорее имеющее отношение к ценовой категории аппаратуры... звук при этом предполагается... на уровне той самой категории, а там уж... Так что из хай фая хай знд не получится Но что и как может заиграть... ...вопрос...

Хоть и как правильно отметил @PA3BPAT, данный альбом формально "ни по весу, ни по жиру" не дотягивает до требований этой ветки, но... всё равно - спасибо за наводочку. Очень приятный альбом(поставил на "скачку" ещё парочку) ЗЫ. В хай резе их просто нет... а найти хотелось...

К стати интересный вопрос! Кто-нибудь снимал крышку, и смотрел как эти выходы реализованны? По идее один из них должен быть через сопротивления подключен? Или нет? Спрашиваю не из праздного любопытства: у меня после некоторой "доработки" моего MS 1.2 "образовалось" лишнее гнездо, Так почему бы его...

@mars, А то, что сейчас у нас на барахолке не устраивает? У меня был Монстр 850(правда ещё в 90-х, а здесь он обозначается как лучший за 2006-ой год... может реинкарнация какая). Довольно позитивные воспоминания о нем. Звук спокойный достаточно нейтральный, с очень чистыми верхами(тарелочки без песка). Конструктивно витая многожильная пара в экране. Тара 22-я тоже из 90-х, то-же был. Звучание собранное, слегка утепленное, несколько "округлое", что-то в нем аналоговое есть. конструктивно - моножила (по-моему) коаксиальной конструкции, хотя могу и путать. Да это в принципе и не важно За них просят чуть больше обозначенной Вами суммы, но можно наверное и свою цену предложить... http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7614 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=8065 Есть конечно и другие межблоки укладывающиеся в Ваши требования, вполне можно посмотреть в их сторону. Все они достаточно качественные, но со своим почерком. И уж точно в них "девственницы не сморкались" Удачи!

Ну тогда есть ЕЩЁ один повод поздравить Сергея с ПРАВИЛЬНЫМ выбором акустики, и не менее ПРАВИЛЬНЫМ выбором усилителя к ней!

По этому поводу мнения (да,как и во многом другом ) диаметрально противоположны http://forum.doctorh...425#entry595462 пост №1428. Как видите мнение форумчанина Wladislav26 полностью противоположное. Это не старание (с моей стороны) как-то "съязвить", просто слишком много факторов присутствует, что просто не дает возможности придти к однозначным выводам. Приходится просто констатировать - сколько людей, столько и мнений! ЗЫ. Сам присматриваюсь к 600-м.

@Андрей Макаров, А "барабанера" , да и всё остальное слушали только на 800-х? Просто сравнение в посте именно такое. Может быть на других ушах и результаты другие? Или всё едино? Я имею ввиду сравнение акустики с ушами.

,

, Ясно! Мы просто слегка "во времени" разминулись

@Rutger, Ну в таком случае наверное не стоит особо заморачиваться с доработкой встроенного цапа. Конечно-же результат(победа Димы) вполне предсказуем. А встроить "путный" ЦАП в корпус всё равно не удастся - опять внешний получается . Так что как ни крути... а лучше (на мой взгляд) в другое русло средства направить

@Rutger, А как он как транспорт, на много выигрывает с Диминым Цапом( в сравнении с родным выхлопом)