pollar

Ну, для интереса можно наверное провести небольшое сравнение из журнальных дисков, как самый реально-доступный вариант(при желании конечно). А с болванками, тут да, полностью с Вами согласен - разница ДОЛЖНА быть, странно было-бы, если бы её не было... Больше того, есть разница в "звучании" болванок разных производителей(даже одного уровня), не говоря уже о болванках разного "класса".

Несколько раз убеждался, не при помощи приборов, а просто ушами, что два (или больше) "одинаковых" диска могут звучать заметно по-разному. Так что и прецизионное оборудование полностью ничего не гарантирует... специально сравнивал несколько раз диски из разных журналов, сделанные с одной матрицы, отпечатанные где-то в европах, по "их" утверждению, и не только из журналов к стати. Где-то разница была минимальна, а где-то и "удивляла"

@Gleb, Ну, тогда... тогда конечно! И куда бы ты делся... (даже если-б захотел ) Вообщем был обречен..., и не "отвертелся"

Есть, есть Четвертый!!! И пятый то-же есть! То-же издание, с полноразмерными бонусами! Led Zeppelin - IV (Deluxe Edition) - 1971/2014 t=4854957 DR9 Led Zeppelin - Houses Of The Holy (Deluxe Edition) - 1973/2014 t=4854891 DR10

@pinh0le, К стати и такое возможно. Кроме того, что и болванки действительно разного качества бывают, есть ещё и вероятность того, что в процессе тиражирования, в крайней партии дисков недостаточно четко "обозначены" питы, возможны дополнительные ошибки при чтении и следствия... в то время как прожженные питы четче и легче читаемы, так что в принципе возможно.

@darkinsideus, Да кто-ж спорит? При прочих равных, как говорится оригинал должен быть лучше. Но есть очень много нюансов... А вообще какой программкой пишите? Попробуйте(если не пробовали) Sony CD Architect, Очень не плохие результаты дает.

И здесь всё очень не просто! Смотря как отремастировали. Сейчас так "пережимают" старый материал, что о наслаждении речь вести затруднительно(хотя дело вкуса и аппаратуры). Вот и приходится опять-же лезть на трекер, качать "винтажный " неремастированный СиДи, и сбрасывать на болванку , ну или Супераудио, где не злоупртребляют компрессией ужимать до красной книги, или винил-рип или... Короче, всё равно на трекер... Хотя можно и диски до 93года отлавливать на барахолках. Оговорюсь, что сам именно так и поступаю(это про трекер), комповой системы вообще нет, ну еще и ДиВиДи-Аудио пишу на болванки, но это к винтажу отношения не имеет...

цены то другие но вот только улучшения в виде дизайна внешности и траты на рекламу . можно взять любой аппарат за три пять сотен и открыть его . дальше без слов . все рассчитано на незнание темы . особенно веселит когда некоторые микросхемы закрыты коробочками и на коробочках надписи бренда производителя. это же секретные чудо коробочки . но когда под них заглянешь то обнаружишь там кучку операционников за 5 баксов размером с ноготок . а коробочки имеют размеры внушительные ..)) нету сегодня дорогих аппаратов где применяются по настоящему хорошие детали . для примера если быть в теме можно открыть крелл-20 и посмотреть его начинку и посмотреть начинку современных аппаратов начиная с лазера и заканчивая конденсаторами и резисторами . даже моточные изделия в старых аппаратах сделаны добротно с запасом в экранах и залито все компаундом а новодел ставит непонятный трансик в лучшем случае а в худшем будет импульсный бп. Ну вот, теперь и последней надежды лишены Разве что Кондо-Сан остается, но он сидюки не делает... ЗЫ. Мой 104 уже несколько раз "умирал", но причина была одинакова - "земляной переход" с одной стороны платы на другую.

, Да, общество потребления... Хай-фай давно уже перестал быть элитарным продуктом,что само по себе и не плохо, но объективно рынок доступных продуктов требует совсем других подходов. Через три(условно) года морда старого аппарата приестся, "ну новый нада", и все именно этому и "потворствует". как Вы правильно сказали "всё ради прибыли". ЗЫ есть конечно и другой рынок аудио, но там и цены совсем другие

Если только в высоком ценовом. Ведь сейчас как правильно заметил @pinh0le, срок службы в электронике очень скромный "закладывается". Старый хай-фай действительно делался на десятилетия. Сейчас 5лет(+/-). Зачем туда ставить стекло? пластик сойдет. Опять-же стоимость... Просто констатация факта на примере Кимберовского 8TC в конце 90-х в Пурлеге я брал его по 30$, сейчас он стоит 100$, и рупь здесь не при чем. Больше чем в 3 раза! именно в долларах, и это совсем не исключение, ВСЁ именно в ихних рублях подорожало в разы. Вот такая простая арифметика говорит от, что приличная комплектуха может быть только в относительно и бескомпромиссных изделиях. Так вот как-то... безрадостно...

Ну, о таких ценах... ... Есть конечно и более гуманные варианты. Ну, а по "Вашей" стоике - на фотке так и не разобрал, вертикальные "высококачественные" стойки, это профиль или квадратная труба? Судя по обозначенной "грузоподъёмности" и толщине металла в 2мм, должна быть труба. Если это так, то вполне можно будет и засыпать . А вообще тонна для такой конструкции - это что-то запредельное(на мой взгляд). При высоте 2,5 метра жесткое(относительно) соединение только вверху и внизу... Странно... Ну наверное у Вас комплект всё-же полегче . Ну, а если всё так, как предполагалось, то вполне себе нормально(на мой взгляд) будет. Полости засыпать, самые тяжелые компоненты и сидюк вниз, ну а дальше, как получится. Но вот совсем без полок наверное не обойтись... Но это отдельная тема.

@Rutger, В принципе любая (надежная) конструкция вполне подойдет для использования в этих целях(вне зависимости от размера), но следует всё-же учитывать, что "звук" этой конструкции будет слышен. Т. е. все собственные резонансы стоек окрашивают звучание. Это факт, многократно проверенный, и не противоречащий ни одному закону физики. Вы не указали материалы из которых изготовлена "предполагаемая покупка", хотя и это то-же мало что может сказать... Вообще чем меньше размеры полок, тем менее выражены их собственные резонансы(при одинаковой толщине). Из распространенных вариантов материалов для полок, дерево дает самый "живой" окрас, который может изменяться в зависимости от породы дерева(живой здесь, это импульсивность, доп. "подвижность", в купе с возможным "загущением" тембров определенных инструментов, в зависимости от породы и размеров), стекло дает дополнительную "округлость" и комфортность звуку, мрамор - несколько прохладную подачу, с несколько акцентированной серединой, оч. "красивый" звук МОЖЕТ дать гранит, но его видов немерено, да ещё гранит может и "фонить" в добавок ко всему, опасно... Как вариант ещё распространен антипод дерева - "акустически мертвый" ДВП различной плотности. А вообще почему Вас беспокоит размер? Ведь и "бренды" выпускают стойки для миди компонентов(к примеру). Так, что не размер, а именно конструкция и материалы имеют первостепенное значение. ЗЫ не плохо, если в стоике есть возможность засыпать песок в полости

Сейчас к этому альбому (под тем-же номером добавился ещё и Венера с Марсом , то-же винил(? ) 24/192 Смотрите Как-то привычнее выглядит Это из другой оцифровки(из давно имеющихся) Надеюсь заинтриговал ЗЫ. "класс винила" соответствует верхним изображениям! Напомню t=4847893

Габариты выходничков впечатляют(для ушика. Или это только колоночный усилитель?), изготовление... молчу (вообще...)

Вот теперь всё ясно! (на мой взгляд) стоимость вполне себе конкуретноспособна осталась .

@Vladimir0070, Приятно, что смог оказаться полезным

@5had3, Ну, это-же и не возбраняется! Каждый использует и наушники и аксессуары к ним так, как удобнее(практичнее). Ведь Вы же отмечали, что для длительного хранения используете закрытые места. А то правда, может создаться впечатление, что "мы" учим, как нужно пользоваться подставками .

Ещё в 90-х у меня были 545-е, 565-е, 580-е практически одновременно, чуть позже слушал 600-е и 650-е. Из всей этой плеяды самое сильное впечатление оставили именно 580-е. Никакой зажатости не было точно. Так что и здесь(да как и везде впрочем) от экземпляра, вполне возможно, многое зависит.

Да и правильно! Когда подставка - крючок под рукой, это удобно. Я когда у ноута нахожусь, приходится Градо на вертикальный ЖД прикладывать, просто на стол бросать жалко. А подставка-крючок и места занимает минимум, и просто удобно, как мобильный вариант. Ну а для более "фундаментального" хранения Омега конечно более подходящая конструкция.

@vitta77, Такие подставки от братского китайского народа, изготовленные вполне удобоваримо на ибеях висят по 1000+руб. PS Теперь уже висят по 2000+

К примеру деревянная Омега хорошо подходит для не маленьких Денонов(примерно таких-же, как и 600-е Фостексы на снимке выше) ЗЫ. высота 25см.

Как у "них"(с ценником) - вопрос А у "нас" уже не вопрос http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=8308

Так это не та серия. Голд может оказаться подороже

Появился альбом(состоящий из 4-х альбомов ) небезызвестной группы Faces, на мой взгляд её "золотого" периода, начала 70-х. Группа "старая", основана ещё в середине 60-х, потом изменения состава, "коррекция" названия, и как результат Род Стюарт-вокал, Рони Вуд-гит(в последствии "Роллинг")... а потом опять изменения и т. д. Запись вполне себе на уровне (70-х ). Единственное неудобство, треклист общий. Но эта "проблема" решаема. [TR24][OF] Faces - The Complete Faces - 1971-1973/2014 t=4851345 ЗЫ. В свете новой темы http://forum.doctorh...opic=28520&st=0 согласно приложенным отчетам DR колеблется от 10 до 12.

На слух наименьшая компрессия на Супер Аудио(объективными средствами не пользовался). Но и в этом случае субъективно альбом не воспринимается, как однозначно лучший по звучанию. Иногда хочется что-бы посильнее "колбасило". Э-э-эх, нет в мире совершенства Приходится каждый конкретный случай рассматривать индивидуально . И здесь одному одна версия больше нравится, другому - другая... не-а, точно нет совершенства