pollar

Действительно, ведь компрессия при записи используется всегда. Совершенно не "поджатых" записей наверное и не существует(ну из относительно современных)

Ну, знать, Режиссер(с большой буквы ) решил не дать "надругаться" над своим творением "горе-ремастирологу" ! Типа: а ну-ка на, попробуй испортить

Вот тут как раз и при делах. ДД микрофона немаловажная такая характеристика, если что. С микрофоном то ДА, я об уровнях уже готовых к сведению(условно идеальных) дорожек. Вот если там "перемодуляция" допущена...

Не-е-е тот не пропадет... ( тот изнутри металлизирует)

Умная машина Всё верно! Те, кто помнит как раньше писали на магнитофоны, тот знает, что бывает при слишком высоком уровне сигнала. ДД тут точно "не при делах"

@BDI, Слышал о "металлизации" деревянных чашек 900-х, а теперь и увидел как она происходит. Познавательно!

@Soundslave, Вот действительно полезное и правильное разъяснение.Согласен полностью.(даже стало интересно посмотреть на объективные показатели сжатия, может и поставлю примочку ) Добавлю только, что первый признак поджатия ДД - это более высокий уровень записи(в сравнении с неремастированной). А вот допустимые пределы, хотя-бы и субъективно, Вы обозначили.

Вообще на мой взгляд в плюсы компового шнура можно записать только несколько более пульсирующий драйвовый звук, за счет субъективно приподнятых высокого баса и высокой середины. Но при этом "звучание" комповых шнурков всегда грязнее, выхолощенее и тембрально беднее. Но всё-же при определенном стечении обстоятельств вполне может оказаться предпочтительнее спец. кабелей. У меня то-же есть подобный кабель и то-же от плазмы, но там ферриты(то-же два) идут в "съёмно-разборном" варианте Улучшение они могут дать то-же только при определенных обстоятельствах. В моем случае(пробовались конечно во всех амплуа и в аудио то-же ) улучшения не было ни в одном из экспериментов. К слову сейчас на плазме стоит обычный, без ферритов 23-й Ояд , он получше . Но вообще мир кабелей плохо предсказуем, тут конечно "рулит" эксперимент...

Давно уже использую деревянную Омегу. И хотя у разных Омег, немного разный радиус гиба, всё равно, на подставке чашки раздвигаются гораздо меньше, чем на голове. ЗЫ. Говорят, что для некоторых наушников с большими, мягкими амбушками(например Аудезы) омеги не слишком подходят...

Такая же фигня.) Еще и утром до кучи. Грешу на отвратительную эл. проводку в доме. это не в проводке дело, а падении напряжения в рабочие часа и касается обычно целых районов города Добавил-бы, ещё и в дополнительном "замусоривании" эл. сетей именно в эти периоды.

Недавно появился новый альбом Мартина Барра (гит. Jethro Tull) Здесь он исполняет Талловские(в основном) вещи в более хардовой манере. В принципе интересно... вообщем если кому интересно , то t=4849351

@5had3, Омега под Фостексами стильно выглядит . Будто из комплекта...

@Cashmoney, Продукт имиджевый. Потенциальному покупателю абсолютно параллельны горки на АЧХ . Вы (и на мой взгляд) правы в расстановке приоритетов. Видимо всё именно так и обстоит...

@Genri, Если Вас ничего кроме надписи не напрягает, то не переживайте, делаются они в Тайланде, делаются!!! Ссылки давать сейчас не рекомендовано, но войдите сами на фирменный магазин Сони, там в конце описания указан Тайланд, как "страна происхождения".

@Genri, На подделке скорее было-бы написано Made in Japan

@Bahobaho, Фотосессия супер! Сетевики... (как живые ) А Борис!!! Тут наверное у всех отпали сомнения в классе Диминого усиления под Ваши 900-е!(так, именно так должна вовлекать музыка)

Посмотрите здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28273&hl=%20philips&st=0

Пересматривал сегодня "Meltdown Concert" Гилмора... Всё-же какая необычная (для...) и красивая мелодия

До чего дерево красивое!!! Кощунство такую красоту "сетками" закрывать. Небольшая круглая, что-бы динамик только прикрыть - наверное в самый раз была-бы!

Ради справедливости нужно отметить, что возможно в данном случае сыграла роль не только (и не столько) сама ревизия, но и очень большой разброс в звучании деревянных Градо "внутри" даже одной ревизии. ЗЫ, У меня двое 1-х РС-ок одной ревизии звучат заметно по-разному.

Очень хорошее впечатление оставил блюзовый альбом Mike Bloomfield, Al Kooper, Steve Stills - Super Session. t=4831354 На этом альбоме две сессии Эла Купера с Майком Влумфилдом (1-5) и Стиви Стилсом(6-9). Номерочек соответствует изданию Audio Fidelity 2014года (CD дорожка от SACD диска), к ремастерингу "приложился Стиви Хофман. Есть ещё и Сонька-Легаси "на золоте", то-же хороша! Немного похолоднее и подинамичней и бонус-трек есть t=3408995 Винил рип потрескивает... ЗЫ. Ах, да! Впервые этот альбом увидел свет в 1968 году.

Понравился альбом [sACD][OF] Zoot Sims - Zoot Sims And The Gershwin Brothers 1975/2003 t=4717698 Отличный состав, красивые мелодии, великолепное исполнение! Очень впечатлил [LP][192/24] Wings - London Town 1978 t=4847893 Впечатлил звучанием(содержание наизусть выучено, давно ), звук сочный, полнокровный. Состояние винила близкое к идеальному. Артефактов практически не слышно.

@Covermaker, Если Вы расценили мой мой пост, как агитацию против применения антивибрационных развязок, то я наверное не совсем правильно выразил свою мысль. На самом деле я полностью признаю их пользу для звука, но просто у меня были не совсем удачные опыты в этой области, но я специально экспериментировал, поэтому в мОЕм случае отрицательный результат - это то-же результат . Но являюсь ли я противником применения антивибрационных изделий в аудио системе? конечно-же нет!!! И всем рекомендую(при наличии желания конечно) поэкспериментировать в этой области. Результаты могут быть впечатляющие!!! К стати и "придавливание" сверху например сидюков почти всегда ведет к "улучшению" (и всегда к изменению ) звука... Но правда всё это как-то не совсем по-теме топика...

Полностью с Вами согласен! На счет наибольшей эффективности опор именно с шариками - действительно, ведь развязка в двух плоскостях. Но и здесь субъективное влияние предсказать трудно. Ещё в 90-х делал такие опоры из двух пятаков(от 3 до 5 см в диаметре) из разных металлов, благо мат. и тех. базы были доступны, между ними шарик от подшипника, чтобы он "никуда не делся", всё пространство между пластинами заклеивалось или ковриком от мышки, или поролоном. Вообщем-то работало, и даже "призвук" разных материалов был слышен,но оптимально ли это? Трудно сказать... нужно сравнить со множеством других вариантов. К стати у меня были и брендовые опоры с "шариковой развязкой" от Cold Ray, вообще не пошли, куда бы я их не тулил. Несколько лет провалялись... потом другу отдал, у него стоят, пользу приносят Это был комплект из 4-х опор, несколько отличающихся по виду от тех, которые сейчас продаются. Таких(как у меня были) я в продаже не вижу... может просто неудачная модель была А вообще конечно удачно подобранные опоры, платформы и т.д. могу очень заметно улучшить звучание системы. Отношение к ним, как к пустой трате денег во многом формируется именно отсутствием у этих изделий полной универсальности, и как следствие "трудность" оптимального выбора. А ведь с точки зрения физики их влияние гораздо понятнее, чем влияние тех-же юсб-кабелей(да и кабелей вообще) к примеру...

Интересное "изделие"! Не много напрягает то, что эта платформа сама является источником вибраций . Но возможно удалось с этим что-то сделать... а вообще нужно иметь ввиду то что, хотя все изолирующие конструкции(от шипов до платформ) довольно сильно "корректируют" звучание, но делают это мягко говоря по-разному(к примеру шипы как правило добавляют скорости, а сорботан наоборот, если очень грубо). Так что тут то-же нужно не промахнуться. Иначе звучание может даже ухудшиться.