pollar

Что-то вспомнилось http://www.youtube.com/watch?v=9wZZGxZww80 и ещё

Спасибо, отличный альбом и по качеству и по содержанию! В продолжение Pink Floyd'овской темы: David Gilmour - Remember That Night (Live At The Royal Albert Hall) t=4722980 На трекере только 1-й диск издания, на аваксе есть оба во флаке Качество очень даже ничего. И мне он то-же нравится! Но без видео ряда скучновато как-то. Наверное просто привычка: сначала появился ДиВиДи, потом чистое аудио(у меня). А вообще ещё больше мне нравится концерт в Гданьске. То-же период, те-же(в основном) вещи, даже майка на Гилморе по-моему та-же , но в Гданьске ещё и оркестр(местный ), как-то "монументальнее" смотрится. Да, то-же именно смотрится, пробовал чистое аудио(есть и винил-рипы с 5LP-Set, и ред бук... но скучно. Так и остались у меня основными источниками эти ДиВиДи ЗЫ. Это просто комментарий к достойной рекомендации dimy

Ты, прав, ты прав! Да и "нормальность" - понятие весьма относительное Ну, а поздравления всё-таки после того, как скажешь: "Всё! Поселилась (Ямаха) у меня!". А то сглазить можно

Выпуск перенесен на 7ноября.

@Denry, :good: Вот это машина!!! И пластиночка правильная!!! Они вместе о-о-очень гармонично выглядят ! Дима, твоя фраза , вернее слово "надеюсь" останавливает меня от поздравлений, но у меня есть пожелание , что-бы ничто не помешало ей "поселиться у тебя надолго"! ЗЫ. И пусть у нас у всех надежды всегда оправдываются

А мне очень нравится сам ход мысли ! Постановка вопроса ! Я вот тоже первые лет 20 "меломанил"(по молодости) далеко не всегда трезвый, "крайние" лет 20-25 как-то вообще... завязал. Вот и думаю теперь а кто я?(совсем дурак или не очень И опять, какая здравая(трезвая) мысль! ЗЫ. А вообще если всё в меру, то только на пользу ЗЗЫ. Самое-то главное vut1979

У меня во второй половине 90-х были одновременно и 565 и 580. В те времена о спец усилении только начинали думать(т.е. оно уже конечно было, но не у меня ), поэтому в этой части вопрос "открыт". Слушались с интегральником Аркам 9ый, каким-то из недорогих Кеков(сидюк) и в основном через дырку Кенвуда 7090. Вот на мой взгляд 565 ничем не превосходят 580ю Да у 565 "воздуха и простора" больше, но вот такое впечатление, как бывает у "воздушного шарика" с рисуночком, чем больше изображение, тем оно бледнее. Вообщем "тела" в 565-х мне не хватало, бас он вроде и есть, но совершенно неубедительный, всё время хотелось погромче сделать, но не помогало... А вот 580-е мне очень нравились. Да, "сцена немного поменьше, но образы плотные, насыщенные, верх очень чистый. Я бы не сказал, что он в разрешении уступал 565-м, он просто другой. Впечатление, что в 565-х музыканты в оч. большом помещении(чуть ли не в поле, а 580-х в небольшой задемпфированной студии, но до "ватности" очень далеко. Вообще мне из всех Сенхов 580 нравятся больше других.(потом 600-е, потом 650-е). Но это конечно субъективные впечатления, связанные возможно и с ущербностью усиления(вполне допускаю), но хотя и здесь не всё однозначно, ведь 580-е то-же не подарок... у меня например из дырки сидюка громкости не хватало(на мой вкус). Вот такие впечатления-воспоминания ЗЫ. У меня к тому времени уже лет 20-25 меломаеского стажа было, так что впечатления вполне "осознанные", и 565 у меня вообще (за отсутствием на тот момент акустики) были (почти) единственным источником музыки в течении примерно 1,5 или 2-х лет. Как-то так ЗЗЫ. Упустил важный момент! Все эти рассуждения применительно к "классике" джаза и рока, классику(настоящую ) я практичесеи не слушаю. Так что в отношении классики выводы могли быть и другими...

А мне он(23-й) всегда нравился(по дизайну, послушать не доводилось), этакая виниловая вертушка в миниатюре . А вообще дизайн - это в той или иной степени абсолютно всегда "на любителя", но если нравится, да при этом ещё и "играет", то

Вот, посмотрите http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=8197

Да-а-а А кому сейчас легко Появились два(пока) релиза МакКартни... вообщем послушал... хорошо, блин! Ещё неоспоримый плюс, присутствие полноценного бонус "диска"(как сейчас к счастью практикуется ) В сравнении с оч. удачной(на мой взгляд) оцифровкой(пока только Венера и Марс), звучание на новом ремастере поэнергичнее, но откровенной компрессии не ощущается. Вообщем учитывая количество бонусов... и думать нечего! Есть даже версия "Beware My Love", в которой "барабанами заведовал" тот самый Джон Бонэм из Цепелинов! Вообще бонусы достаточно хорошего качества. Вообщем, вот [TR24][OF] Paul McCartney - At The Speed Of Sound (Deluxe Edition) - 1974/2014 t=4862569 [TR24][OF] Paul McCartney - Venus And Mars (Deluxe Edition) - 1975/2014 t=4862660 И вот, пожалуй ещё первого Клаптона то-же включу. Из того, что у меня есть (ред бук и винил-рипы) этот мне понравился больше других, другое дело, что в сравнении с изначально более качественно записанными релизами, он несколько проигрывает из-за "врожденной" мутности, но... тут наверное вряд-ли что-то "горю поможет" , но на самом деле не всё так трагично [TR24][OF] Eric Clapton - 1970/2014 t=4860313

@Shiter, У меня сейчас 4 проигрывателя: Самсунг(тыщи две руб. его и имел ввиду), годится на прокрутку мультиков для внучек, коих на ДиВиДи дисках очень не мало, в параллель с мультимедийным плейром, в той-же комнате, и на том-же телевизоре. Для музыки ни в каком виде не годится, а вот читает ЛЮБЫЕ болванки. В другой комнате для блюриков Ямаха 1000-ой серии(тыс 20р.по-моему, лет 5-7наверное), музыкальные ДВД и Блю Рэй воспроизводит вполне прилично, для СД не годится. Никаких проблем со считыванием, ну и мультимедийник, конечно. Ну и основная муз. система из Фили 104 для компактов(никаких проблем со считыванием), и пионер50-й для ДиВиДи Аудио и СуперАудио(у него бывают проблемы со считыванием), то-же по-моему 700 ихних рублей стоил лет 7назад. Под идеальный вариант по Вашим критериям подходит только дешевый Самсунг: считывает всё одинаково и МП3 и Мобил Фиделите неразличимы! Ну, а по поводу того, что я пишу, то тут не только рипы, которые у Вас не звучат, но и копии с хороших фирменных дисков. Я вообще стараюсь себя не ограничивать. А вообще с трекера я активно скачиваю только года 2-2.5, а музыку слушаю уже лет 45, а записывать болванки для меня друзья начали примерно лет 10-15 назад, до той поры у меня было стойкое неприятие ком. записи, не в силу предубеждений, а в силу совершенно никудышнего качества. Потом способности компов улучшились, и пошло-поехало. Поверьте мне, я не собираюсь Вас в чем-то убеждать, пытаться Вам что-то доказать, я уже давно миновал тот счастливый возраст, когда "природа" требовала самоутверждения. Но я верю только собственным ощущениям, впечатлениями от которых и делюсь. Но это всего лишь мОи впечатления, и я не претендую на истину в последней инстанции. Никому ничего не навязываю.

@sergst, Понятно! Если и раньше стояло что-то сверху, возможно и разницы не будет. С развязкой под ножками, это понятно. Меня интересовали "свежие" впечатления именно от верхнего "демпфирования" компонента. У себя я это отчетливо слышу, причем на всех сидюках, которые у меня были за последние лет 20, причем не только вес, но и "точка приложения силы" , и материал "топпера" влияет на звук. Вот и хотелось услышать Ваши впечатления... но т.к. у Вас и раньше сидюк был нагружен, то изменения могут быть минимальные(не заметные)

@sergst, Поздравляю! Сергей, а при "пристрастной" прослушке заметна ли разница в звучании сидюка, после того, как Вы его "нагрузили" Дивидишником? ЗЫ. Абсолютно серьёзно.

Очень понравилась рекомендация форумчанина bzx в соседней ветке http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7056&st=500#entry681135

@Shiter, Да вообще-то нет никаких трудностей с чтением дисков (правда Пионер 50-ий последнее время стал капризничать). Поэтому и вопрос надо оно или нет сам собой отпадает. К стати и "устройства за 700р." у меня то-же есть(ну может чуть дороже), с чтением справляются, с воспроизведением музыки - нет. Ну да этот обмен мнениями навряд-ли имеет какую-то перспективу. Вы верите теории, я своим ушам(не отвергая и теории, конечно). Просто у каждого своя точка отсчета

@Shiter, У меня нет и тени сомнений, что любая комп. программа покажет полную идентичность(и не только записей на болванку) Как-то что-то проверялось. А вот по поводу звучания... ведь Вы утверждаете, что нет разницы даже не послушав, просто на основании теоретических выкладок. А вот пункты с прослушиванием пройдены многократно.

Скачал несколько релизов, не все оказались интересными, но пара-тройка интересных(для меня) нашлась. [TR24][OF] Benmont Tench - You Should Be So Lacky - 2014 t=4862025 Такой, "ненапряжный" рок, похожий чем-то на Тома Петти, с которым Бенмонт Теч и играл в качестве клавишника с середины 70-х (сроднились? ). Понравилась запись. Такие смачные, крупные образы. [TR24][OF] Eric Johnson & Mike Stern - Electric -2014 t=4858412 Совместное творчество двух джаз-роковых гитаристов. Не большой поклонник джаз-рока, но кое-что нравится." [TR24][OF] Stanley Turrentine -That`s Were It`s At - 1962/2014 t=4860987 "Золотой век" джаза... хорошо поработали над записью - звучит!

Лет шесть назад баловался принтейблами, в кореле подгонял макет, помню только что центровать при выводе на печать замучаешься . Да у меня вообще принтеров отродясь не было! Это я к приятелю отнес, попросил его "посодействовать ", бОльшая часть времени ушла на подборку наиболее подходящей картинки, а потом он мгновенно всё выставил и запустил. Он правда занимается фото-видео съёмкой различных торжеств, с последующим тиражированием "результата в соответствующей форме" . Для него не проблема.

В транспортах и некоторых плеерах торжественно борются с буфферизацией и коррекцией ошибок. Стараются сделать так, что-бы диск читался напрямую без обработки данных. В результате получаем ситуацию, когда недорогие устройства с лёгкостью читаю то, что не может прочесть монстр за 200000 рублей с полукилограммовым латунным (а лучше золотым (тоже на звук влияет)) стабилизатором вращения. Вот в этом я с Вами абсолютно согласен! Но следует учесть такой момент: дорогой проигрыватель считывает и воспроизводит ТОЛЬКО ТО, что записано на диске, не смог идентифицировать данные(идиотское слово по отношению к музыке), значит всё - "извиняйте"... проблемы с вашим диском. А вот дешевые проигрыватели такими "комплексами" не страдают! Чего не смогли прочесть, то "сами домыслим" нет проблем! Только то что они "домысливают" имеет отдаленное отношение к тому, что в действительности было записано на диске, и никакие суперпрограммы не смогут с точностью восстановить то, что было изначально заложено в произведении. Автомобильным вообще по-моему пофиг какой там диск, и что там записано, даже если и ничего не записано, всё равно "споёт"(шутка, конечно). Насколько эти "нюансы" критичны, тут уж каждый для себя сам решает...

Подтвердилось плохое. На 1-ой скорости нормальный привод может даже на поганой болванке сформировать чёткие питы. Тем не менее разница с высококачественной болванкой всё равно будет, но уже первый уровень коррекции нивелирует её полностью. В общем у Вас проблемы с чтением; а иначе такое услышать невозможно. Это Вы напрасно! У меня то-же есть такие болванки (подарок нашего форумчанина) И с удовольствием подтверждаю, разница безусловно есть в пользу этих болванок. Сравнивал с Вербатим от Таю-Юден(вот они мне совсем не понравились...), и естественно со всем ширпотребом, который был доступен. В срванении звучание гораздо пластичнее, отсутствуют "острые углы" и резкость, при этом динамика не страдает, и нет ощущения зализанности. К стати они хорошо "принтуются" и под лак и без него Вообщем солидарен с Юрец М и присоединяюсь к его рекомендациям!

Нет, Вы не один такой. Но если Вы так "слету" улавливаете разницу там, где многие её "усилием воли" не заметят(просто потому, что по "их" мнению её там быть не должно), то Вам точно не стоит связываться с ширпотребом(как оч. правильно заметил @kleymor.metal,)

@Юрец М, Не мудрено, ведь "классика" "Не стареют душой ветераны" Peter Rivera (Rare Earth) Gary Brooker(Procol Harum)

@Gleb, Ну, не знаю, Глеб, не знаю... сел вот то-же на диван, нажимаю на "Febuary Song" из твоего поста... не играет.. , блин... наверное не правильно сел . Поздравляю, поздравляю с "обновкой"

<Dmitiy> , Посмотрите http://forum.doctorh...em&item_id=8114

М-да, это на любителя, до конца не дослушал. После чего в очередной раз послушал оригинал, чего и всем желаю. Да, долее чем(на любителя) ! И конечно с оригиналом и сравнивать не стоит. Это разная музыка, общее только в использовании "определенных гармоний", взятых у Флойда. Не более. Безусловно неоднозначное впечатление... Но ведь не оставляет равнодушным