pollar

Ой, золотые слова, сто раз подпишусь!

@firewheel, Эх, аж сердце "щимит"! Ностальгия...

@a-deksix, У меня например вообще нет никакого "отвращения" к артефактам записи. Я совершенно спокойно отношусь к треску винил-рипа, шипению аналоговой ленты, даже "хрипам" (в разумных пределах). Но я вообще не аудиофил ни разу , чисто меломан пробитый . А многие (из моих знакомых, преимущественно молодые люди) категорически не приемлют даже шума ленты. Тут уж каждому свое.

@-ILYA, Ну, что Вы в самом деле переживаете! Ведь Вы же уже его купили(период сомнений по-логике остался позади), "определившиеся" 13 мин. - это-же прекрасно, если нет каких-либо веских оснований усомниться в этих данных, значит так оно и есть. А по поводу класса записи - так записывайте, слушайте, наслаждайтесь. Вот если косяки проявятся, вот тогда появится хотя-бы почва для беспокойства. Не накручивайте Вы себя, всё у Вас нормально!

Очень приятно, что появился (ещё один) человек на форуме, занимающийся продажей кабелей, которого интересует мнение других об этих кабелях, и готового просто предоставить кабель на прослушку. На мой взгляд, такая позиция заслуживает уважения!

@a-deksix, Искренние поздравления!

@Schulze, Я полностью с Вами согласен, безусловно оптимальный способ выбора, но подходит он для Москвы и, может быть ещё пары "мест", а ТС, как и ещё многие из нас, к сожалению не имеют возможности (в полной мере) воспользоваться описанным Вами способом, вот "нам" и приходится прислушиваться к совету "бывалого дяди", что-бы иметь хоть какую-то точку отсчета. И под "манибэк" не все продавцы согласны работать. Суровая проза жизни

не знаю. Лишь скажу, что зачастую бывает, что конкретные наушники плохо синергируют с конкретным усилком. Причем это не поддается однозначному объяснению. Просто звучат плохо и все. Не просто особенности АЧХ наушников не компенсируются, это то ладно, пол беды, но и сцена не строится, зажатый звук. При этом, тех. параметры, в теории должны подходить..А может быть и наоборот, в теории не должно хорошо звучать, а звучит отлично! Однозначных ответов тут к сожалению нет. Аудиофилия - крайне не однозначная и противоречивая вещь. И добиться лучшего результата можно лишь методом проб и ошибок, теория тут бессильна. С этим абсолютно согласен! Добавлю только, что это справедливо к сопряжению ВСЕХ компонентов звукового тракта.

, А HA 5000 потянет 7-ки?, Глеб ведь хочет именно на имеющемся комплекте слушать!

У меня чашки от 5000-х, полный Лоутоновский мод, правда внутри чашек я сделал "вырезки под себя"(но это индивидуально), включая и демпфирование, и амбушки, заменен кабель. Как-то так

@kabuto, Поздравления! Красота! Что на фотках наушников, что на графике! Да ещё и как кресло космонавта подготовлены! Короче супер! Ждем отзывов о звучании. Что-то мне подсказывает...

@Gleb, 90% владельцев 2000-х превращают их в 5000-е.

@svas, Критика принята, подкорректировал (Ы)

@666333, Так ведь и он о том-же, только один аспект, и более развернуто

@a-deksix, Возможно(по рельефу), хотя стабильно такого ощущения не возникало. Вообще я "обозначил" их как 47 и 60 - не потому, что "60" мне больше нравился, а всего лишь потому, что на мой взгляд он больше соответствовал описанию характера звука приведенном @dikvertin, в первом посте по второй ссылке.

Выглядят, как кандидат(Ы) в Украинский парламент (Ы) относится только к остальным "дартам"

@a-deksix, Если Вы имеете ввиду ту "таблицу ", которую привел я, то это просто мои уши, о правильности там и речи быть не может. Это просто мне так ПОКАЗАЛОСЬ. Не более. Я ведь никакими средствами "объективного контроля" не пользуюсь. НИКОГДА. Так что на моё "творчество " вообще не обращайте внимания.

@a-deksix, По поводу глубины, и позиционирования я, к своему стыду в наушниках (любых) эти критерии не "воспринимаю" в полном объеме То есть конечно определенную глубину и ширину слышу, но это ни в какое сравнение не идет с "расположением музыкантов" на моей бывшей колончной системе, когда (к примеру) саксофон был по центру, на полметра впереди линии колонок, рояль на метр-полтора глубже и левее левой колонки, габаритами уходя за стенку в смежную комнату, ну и т. д., при этом образы полноразмерные. А в наушниках конечно ничего похожего не наблюдается, поэтому я этот критерий просто не могу оценить в должной степени. Рельефность - да, наушники хорошо передают, но на рассматриваемых записях, как по мне, так на обоих всё в порядке. Я просто сравнил их между собой, они обе примерно одного уровня, но "характер", всё-же слегка отличается, попробовал "систематезировать"

@etya, В слепую брать опасно, договаривайтесь на манибэк. Разброс в звучании деревянных Градо огромный. Могут быть РС-ки похожие на ПРО-шки, а могут быть и прошки, смахивающие на РС-ки. У меня двое РС-ок с разным звуком: одни имеют более плотный и сдержаный саунд(ближе к ПРО-шкам), а другие более импульсивные, драйвовые. Причем обе с индексом i. Если в магазине, то сейчас до месяца(по-моему) увеличили срок для возврата - это хорошо, а если на барахолке, тут договариваться надо.

@dikvertin, Ну, послушал, ни на Фильке, ни на Пионере, ни на Денонах, ни на Градах очевидной разницы нет! Тут конечно нужно учесть потери при прожиге-считывании. Но всё-же кое-какая разница улавливается, поэтому рискну предположить, опираясь на описание характера звучания ЦАПов, по приведенной ссылке 1а - предположительно - Д60 1б Д47 2а Д47 2б Д60 3а Д47 4б Д60 5а Д60 5б Д47 6а Д47 6б Д60 7а Д60 7б Д47 8а Д47 8б Д60 9а Д60 9б Д47 10а Д47 10б Д60 Никакими программами конечно-же не пользовался, сравнил тупо на слух с ужатой до красной книги болванки. Оригинал мне для этого просто не нужен. Конечно где какой Цап сказать сложно потому, что за счет определенной неравномерности АЧХ, всё может перевернуться с ног на голову, но у меня ощущения такие. Чистейшей воды субъективизм! Не более того .

@dikvertin, Сейчас меня "аватар" с моциона привел, по пути в газетном киоске купил болванок. Чуть позже скину, и займусь более предметно

Привет, Михаил! Ну ты задал задачку! Послушал, послушал... Разница действительно минимальна. А тут ещё и ни одной болванки дома не нашел . Короче с ноутбука на мой взгляд(если вообще А и Б не в разброс идут ), А - более правильный звук, субъективно даже чуть тише местами воспринимается(я уверен, что объективно уровень одинаков), но мНе больше Б по душе, более собранный, "густой", красивше , что-ли. Вывод сделал на основе совокупности впечатлений со всех треков. По одному,какому либо - ещё труднее было-бы. Вообщем мне кажется, что А - 60, Б - 47. Интересно, как на самом деле. Оригиналы не слушал вообще. ЗЫ Вот, если-бы ты это на бобину записал, да на путном аппарате потом послушать у себя дома .

Спасибо, это интересно. Комментирую для тех кто не в курсе вопроса: 2 ошибки из 11 попыток - это говорит о том что 1) есть высокая вероятность того что треки можно отличить на слух. 2) отличие на слух крайне незначительно, иначе ошибок был бы 0. Да... 11 страниц именно об этом и разговоры...

выяснится, что аппарат таки поломанный . Да ну правда, не стоит так всё в всерьёз принимать. Ведь просто тест на субъективное восприятие, без претензий, просто нравится-ненравится. Не более

@Bloodfist42, Ну, Вы ещё имейте ввиду, что в России цены на Градо приближены к Американским, а в Европе значительно дороже. Ну, в принципе есть ещё и вторичка, да и на Градо свет клином не сошелся. Удачи!