pollar

По Флойду полностью с Вами согласен. Один из самых любимых альбомов, поэтому пара десятков рипов есть (без преувеличения, на одном 40-ка гиговом блюрике их с полдюжины), и очень хорошо прослеживается разница между первопрессом и последними ремастерами(собственно весь путь), что-ж тут говорить о именно оригинальном воспроизведении "с винила на столе". Конечно плохими современные ремастеры назвать нельзя, но это уже несколько "другое", местами "домысленное", но гораздо более комфортное "изделие". Я вот наиболее полное погружение в этот альбом "имею" , слушая его рипа-первопресса через Коссы. А вообще ещё многое зависит и от самого винила: был у меня третий Цеппелин, английский первопресс(хотя совсем первые были пиндосовские), с крутящейся вставкой Всё чин-чинарем, но звук!!!!! :stopit: это такая ж***.... короче пожелание, чтобы таких пластов Вам не попадалось! Ну а вообще в силу совершенно объективных причин, как то: осыпание, перемагничивание, коробление оригинальных мастертейпов, современные ремастеры старых шедевров(особенно акустического джаза) не могут дать той, первоначальной ауры, которая в неприкосновенности осталась на первопрессном виниле. Что-ж винил (тот самый) в продаже есть, значит его можно заполучить, и слушать... и слышать то, что было тогда сыграно и записано. Ещё раз - поздравления!

У меня такого ощущения нет, правда и МС Аудио у меня очень "не сухо" звучит, благодаря "обвязке", и Зана, которая мне сразу понравилась с Градо(но вот в стоке эта связка действительно несколько суховато звучала и именно по причинам, указанным Вами), Зана конечно же подверглась легкому тюнингу, который добавил ей тела. Сейчас Зана с Градо, которая изначально рассматривалась именно под Градо (прекрасно знаю о технически более подходящем тандеме низкоомников и трансфотматорного выхода), звучит достаточно телесно и тепло, а в сравнении с МС Аудио имеет более правильные тембры, более крупные образы, и больше воздуха. Удачное сочетание: обычно увеличение количества воздуха получается из-за уменьшения образов, и как следствие отдаление сцены, но этот вариант мне не подходит, так как он уменьшает эмоциональность подачи в угоду созерцательности, это мНе не подходит, для меня отстраненно-созерцательная подача музыки никак не интересна. Ну это просто личные предпочтения. Но в силу именно их у меня и Градо сухостью не "страдают", но вот и на фоне Градо и всех других наушников 990-е выглядели суховатыми, но по причине подчеркивания верха и ослабления середины. Но это просто их особенность, и приобретают их иногда благодаря именно этой особенности.

В данном случае это несколько осветленный характер в купе с недостатком плавности, певучести и дают такой субъективно подсушенный звук, с недостатком телесности. При том, что низ более чем адекватный. Я бы сказал не переливающийся, а пересыпающийся характер звука. Но это именно в сравнении.

На мой взгляд, если применяются термины(в общем то синонимы) "раскрытие" и "раскачка", то раскачка в этом контексте (в моём понимании) - это полное техническое соответствие выходных параметров с "входными" требованиями. Но вот не всегда объективные характеристики могут полностью раскрыть возможности наушников, например из-за различия в классе девайсов. А вот к примеру не совсем подходящий по техническим характеристикам усилитель, но высокого класса, может гораздо полнее раскрыть какие-то наушники, но это будет на уровне субъективного восприятия: как то правильная передача тембров, лучшее передача пространственных характеристик и т. д. Так вот как-то.

Не раскачаешь - не раскроешь! Раскачаешь - сами раскроются!! Вашими б устами да мед пить! Если бы всё так просто... вполне можно было бы и нтегральниками обойтись, спец. ушники вообще бы без надобности, а тут их "развелось" , да ещё всех мастей... и иногда (субъективно) раскрытие наушников происходит совсем не на том усилителе, который объективно без проблем раскачивает их...

990-е не мои, просто слушались для сравнения. не оправдывайтесь)) но у меня, правда, Деноны свои есть, так что... :D

990-е не мои, просто слушались для сравнения.

Я достаточно давно слушал старые Баера, подистерлись впечатления, но это в первую очередь тембрально богатая середина, без явного акцента(как на некоторых современных), на краях диапазона, и без "подсушенной" детальности, тоже свойственной современным Баерам.

Но почему "к сожалению"? Наоборот, ещё интересней! Почему же такой внешний вид?

Ну тогда версия Соверен - совсем другие наушники. Но всё равно интересно где их выпускали, уж очень большое сходство с Баерами, как бы не на их заводах. Вот получится, что Вы приобрели 911-е Баера(очень здесь уважаемые) для японского рынка , правда с "подкорректированным" импедансом

Несколько дней назад сравнивал 612-е с 990-ми(правда не знаю импеданс) Они просто антиподы! 990-е суховатый, несмотря на мощный бас, саунд, с проваленной серединой, а у 612-х наоборот "хорошо растянутая" серединка, которая не прикрывается ни обильным басом, ни чрезмерным верхом, хотя и бас очень хорош(и глубок) и верха вполне достаточно и он благозвучный. По поводу детальности, то 990-е, возможно будут подетальнее только в области ВЧ и верхней середины, и то не из-за разрешения, а из-за простого подчеркивания этого диапазона.

@horh, Интересно выгдядят: во внешнем виде такая-же смесь Баера с Аудиотехникой как и в названии. В любом случае - поздравления! Чтобы там ни было, вещица неординарная! Высокое сопротивление, низкая чуйка... а с чем Вы их слушаете? Их, судя по всему не просто раскачать...

@vladbit, Согласен, но что делать, так мир устроен, каждый голос уникален, каждый человек неповторим. Ну, а то что она (Джасинта) сделала, это просто заслуженная "дань" неповторимой Джулии Лондон. К стати и Джасинте нужно должное отдать, у неё есть такие же посвящения Бену Вебстеру и Карен Карпентер. Возможно через годы и ей(Джасинте) будут делать посвящения. Кто знает... всё течет, всё изменяется

и я то-же шепотом, по-секрету: я с Вами абсолютно согласен, даже попытался примерно то-же самое сказать:

@shatrukov, Приятно, что понравилось! Вообще её хорошо записывают. Но раньше она только в ред буке была, а теперь начали её и на супенаудио издавать. Здесь (в этой ветке), немного выше есть и другие её альбомы на супераудио. А в принципе можно и по поиску на трекере просто набрать Jacintha (на случай, если Вы (или ещё кто-то) по каким-то причинам пропустил предыдущие релизы)

Вот это ДА!!! :appl: Мужественное решение!!! Снимаю шляпу!!! :D

Альтернатива есть всегда(ну почти всегда ) Попробуйте связаться с форумчанином, который занимается пошивом амбушек http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11599 Глядишь, что-то и получится Удачи!

Появился ещё один альбом Джасинты на SACD [sACD][OF] Jacintha - Jacintha Is Her Name - 2003 t=5032158 Фотки большие, не грузятся.

Так ответ на Ваш только что "прозвучал" Плюс и Снорри писал, что вопрос не в том, "ляпнеца" мембрана или нет, а в том как скоро это произойдет. Впрочем ничего вечного нет. Но и это совсем не мешает отдельным экземплярам(любых наушников, да и не только наушников) работать десятилетиями, а другим ломаться ещё в период гарантии.

Так тогда лучше вообще напрямую загонять, или нет? Конечно лучше! Вне всякого сомнения. Но ведь тогда теряется возможность легкого способа "примерить" другие кабели. В принципе, наверное после того, как с десяток "перебрал", тот, который однозначно больше других понравился имеет смысл впаять "намертво".

Да, я тоже того-же мнения, и даже без привязки к стоимости. Я вот вообще люблю громко слушать, и даже прекрасно понимая, как это вредит слуху, продолжаю делать это изо дня в день, иначе удовольствия не получаю . Так что-ж тогда о технике говорить? Ведь "она для нас", а не "мы для неё". Но понимать "особенности" троек всё равно "не лишне"...

Не замечено, еще круче играют как разогреваются. Ну если под газом подразумевать пердежный захлеб на нч, тогда наверное, до этой стадии проблем нет. Тут наверное имеется ввиду, что чем меньше громкость при постоянном прослушивании, тем дольше тройки "проживут". Те же выводы напрашиваются при чтении постов Снорри. Похоже, что действительно это так. Особенно красноречива фраза Снорри о том, что вопрос вовсе не в том, произойдет ли расслоение мембран, а в том когда это произойдет". С этой точки зрения пост @PITBULL, в самую точку (пардон за тавтологию)

Да это не фантазии, они у меня были неоднократно, правда ещё в 90-х, и может в начале нулевых, но именно с покупкой как-то не складывалось... А то, что "надо всё же купить" - эт ДА, согласен...(и я ведь о том-же)

Можно попробовать зайти к "ближайшему" сапожнику, возможно всё мгновенно разрешиться