pollar

Я "валяюсь"!!! ) Типа НАСТОЯЩЕЕ ЯПОНСКОЕ КАЧЕСТВО" Не злорадствую, у самого такие, правда от 5000-х, но не думаю, что там что-то принципиально отличается(ну может фрезу подточили А вот сравнение чашек "внушает"

Эта пара более драйвовая, баса побольше, "образы" чуть крупнее и при одном положении рег. громкости эта звучит погромче, но уступает другим в проработке тембров. К стати именно эта пара очень хорошо спелась с ноутом. Другая совсем не хочет с ним играть. Но это вполне возможно не только(и не столько) связано с кабелем. Тут и драйвера, плюс абсолютной повторяемости у деревянных наушников не может быть по определению.

Не, не надо меня кулачить, Глеб не поддавайся Да, вполне может и такое быть. Вот посмотрите на фотки Кабель на одних почти на полметра короче, при этом в двое толще. Действительно вдвое: на одних в ухо входит по одному проводочку на горячий и холодный, а на других по два проводничка "спарены". При этом номера близкие 8216 и 6674.

Так у них звук заметно разный, даже громкость разная, но "общая подача" конечно похожа. Одни просто удивительно прилично "спелись" с ноутбуком, а другим только стационар подавай . И не "взаимозаменяемы". Так что по сути они разноцелевые

...и это говорит о высоком моральном духе и абсолютно стабильной психике

да нет же ) в коробочку помещался винил, и его можно нарезать . типа drc, но не такой громоздкий В принципе ничего нового в этой идее нет, ещё в 60-х были "рекодеры", способные нарезать нужные бороздки(кустарным способом). Здорово получалось на рентгеновской пленке. (для мрачной музыки , не нужно скелеты на конвертах рисовать, на снимке уже всё есть (чьи-то ребра , и выглядит всё достовернее ). Вот в связи с этим возникает вопрос; "А что теперь в качестве "болванок для грампластинок" предлагается?"

Не переживайте, вот, посмотрите, как иногда выводят кабель из чашки На снимке левое "ухо", т.е. кабель выходит "назад", что при витом кабеле почти всегда гарантирует "напряженный изгиб" кабеля в этом месте, однако эти наушники работают десятилетиями. Ну, а от проблем с кабелем никто не застрахован. И возникают они на любых (по конструкции) кабелях. Ну и конечно поздравления с покупкой! Пусть только радость от общения с музыкой они приносят Вам!,

Да ничего страшного не должно быть, по крайней мере в обозримом будущем. Это проф. наушники, а там с ними такое вытворяют . А вообще, если не повезет... и "ровный" кабель "расконтачивается" . Удлинитель, конечно-же будет оказывать влияние на звук, но не всегда субъективно-негативное. У меня, к примеру в использовании удлинитель(древний Вестерн от Sergst) не для добавочной длины, а для коррекции звука. Мне нравится его "притемненная выразительность", но он не дешевый, а простенькие удлинители как правило ничего хорошего не привносят. Но не всегда это влияние заметно. Попробовать можно. ...только нужно ли?

, а с каким усилком слушать будете? Грады, в смысле наушники , чувствительны к качеству, мощности им особой не нужно. ОТЛ тоже как бы мимо. Так что рано или поздно придётся озаботится. Ну и источником тоже... P.S. Кстати, Семигор, что у Volonter в подписи, мог бы быть очень неплох. А мне нравится, как Градо(у меня двое RS1) играют именно c OTL(Лаконик Зана). Мне эта связка нравится больше, чем с транзисторным MS Audio FHA1,2. Также были хорошие отзывы о связке первых РС-ок с 9-ой от Литтл Дот. Как другие модели с ОТЛ играют, не слышал, но RS1 очень прилично.

ААВ Это наверное которая с индексом "е". Если так, то дошла уже, вот не слишком позитивные впечатленияhttp://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28264&st=25#entry678270 http://forum.doctorh...=25#entry680220 Что-то глючит форум: одну ссылку дал, а другую, из той же темы не хочет , но там нужно подняться на несколько сообщений вверх, нужное №35

Оцифровка и впрямь просто превосходная! Рад, что понравилось! Вообще у Dimokust всё что я скачивал или "очень хорошо" или "отлично", что примечательно, что кроме отсутствия (практически везде) песочка, отсутствует и "рокот", очень хорошие оцифровки он делает!

Bill Ward(ну тот самый из Black Sabbath) выпустил новый альбом "Accountable Baests" Я уже cкачал (трекер t=5025144)

Тоже посмотрел-послушал тест "Стерео & Видео", разница безусловно слышна, меня это вообще не удивляет, с начала 90-х много экспериментировал"на этом поле", меня удивляет как "слепая вера"(так и неверие) многих аудиофилов(я никого "из присутствующих" не имею ввиду) в однозначное улучшение звучания при применении всех этих "примочек"(а спектр их огромен). То что они безусловно справляются со своей задачей, развязывают поверхности, перераспределяют вибрации, гасят их, с этим спорить не стоит, они действительно работают. Но вот субъективное восприятие музыки они могут изменить как в "плюс", так и "минус", хотя с аудиофильской точки зрения они в большинстве случаев полезны, а вот с меломанской... тут вопрос... Вообще все эти "аксессуары" хоть и "подчинены одной идее", на деле, в следствии применения различных технологий и разных материалов, проявляют себя по-разному в звуке. Можно улучшить звучание своей системы применяя различные платформы, опоры, конуса, топперы и т.д., но их нужно подбирать под себя и свою систему, точно, как кабели, а вот купив "какой нибудь", пусть и дорогой комплект опор(или чего-то другого "из этой оперы") можно очень сильно разочароваться в этом "направлении коррекции звука". А конкретно по тесту, мне тоже, как и @Nibelung, больше по душе 2-ой фрагмент, но причины несколько другие: первый подает музыку более аналитично, где-то даже отстраненно, такая подача мНе не нравится, во втором фрагменте хоть и звучание менее точное, но оно более "живое", но это моё восприятие именно этих фрагментов, и именно с ютюба, но должен ещё сказать, что мне не очень по-душе суховато-точная подача ПроАков. Поэтому и впечатления такие, если-бы в той системе использовались бы другие компоненты, то и результат мог быть диаметрально противоположным. Ну и самое-то главное: этот тест сделан для того, чтобы люди смогли собственными ушами услышать ту разницу, которую даёт применение виброразвязывающих аксессуаров. Именно этой цели он безусловно достиг, разница слышна(у меня просто из дырки ноутбука через Градо RS1). Но вот о преимуществах какого-то одного фрагмента в данной ситуации говорить некорректно, поскольку самого главного преимущества "колоночной" системы в данном случае ощутить не удастся, я имею ввиду трехмерность образов. А ведь именно этот аспект звучания в немалой степени зависит от наличия(отсутствия) вибраций разного рода, он(образ) размывается иногда именно по причине наличия каких-то вибраций(а их источников не мало). В общем не простая это тема...

Ну, так ведь по-другому и не бывает: мы все можем только описать свои субъективные впечатления, а это по определению всегда в той или иной степени "додумывание". Каждый пишет то , что чувствует, и конечно далеко не у всех впечатления будут совпадать. Нормально это.

Пока это всё...

Аркамом я пожертвовал- его наш мощными лампами усилителя поджариваться оставил.... А маранц на хороших опорах sounndcare superspake над сетевой консолью установлен Стекло сильно нагревается? Тогда понятно. Но на самом деле сидюки очень критичны к поверхности на которую установлены, а опоры не всегда вообще дают "плюсы" в звучании, т.е. работу-то свою они выполняют, поверхности "развязывают", но вот субъективно это не всегда может нравится(во всяком случае со мной такое неоднократно было). Просто в качестве эксперимента, не требующего никаких "вложений", попробуйте поставить Маранц просто на пол, даже то, что пол может оказаться не ровным, не страшно, ну на крайняк картонку подсунуть под ножку. Послушайте хотя бы в течении часа, в потом опять на консоль поставьте, если ухудшения не "прослушивается", то всё в порядке. А вообще логичнее выглядит установка консоли на Маранц(если конечно консоль не сверх тяжелая и установка чисто технически возможна). Хотя прекрасно понимаю, что с "бытовой" точки зрения такую установку(сидюк внизу) навряд-ли можно считать оптимальной.

@sergst, А почему такое "неуважение" к ветерану - Маранцу? Его бы в стоечку, ну хотя бы вместо Аркама, а то он стоит на некошерной поверхности, того гляди - закапризничает старики, они ведь такие...

А вот ещё от Dymokust, великолепный [LP][32/192] Manfred Mann's Earth Band - Nightingales and Bombers - 1975 (WawPack) t=5023650 Традиционно (для Dymokust) "японец", правда заявлен как NM, но слушаю, никаких сколь-нибудь заметных артефактов не прослушивается. А звучит... ну как всегда у Dymokust Размеры картинок тоже традиционны ЗЫ. Ух, здорово качался, до 4,5 Мб/с доходило , с такой скоростью у меня только детские мультики качаются. ЗЗЫ. Для очистки совести непосредственно сравнил с имеющимся рипом вот с этого немца Впечатления полностью подтвердились! Японец выигрывает по все фронтам: низ импульсивнее и заметно глубже, общее впечатление - японец сочнее и эмоциональнее, плюс к этому, немец, хоть и в хорошем состоянии, но слегка виниловые артефакты присутствуют. В общем Dymokust на высоте!

В полку Квинов от Dymokust очередное прибавление, теперь Hot Space (1982) Как всегда(у Dymokust), японский минт, как всегда звучит Как всегда только яблоки влезли Адрес прежний [LP][32/192] Queen - Коллекция (6LP) - 1977- 1986 (WawPack) t=4939367 ЗЫ. Когда же в этом списке появятся и ранние альбомы Квинов , сильно хочется...

Дело не в материалах, а в том, как их использовать. Справедливости ради - пластик тоже бывает разный и использовать его тоже можно совершенно по-разному. Как, кстати, и дерево. Кто-то предпочтет грубую "натуральную" обработку, кто-то "жирную" лакировку, а кое-кто вообще прокрашивает деревянные чашки - и ничего, людям (в т.ч. и мне) нравится результат. Надо рассматривать целое, а не частности. да это понятно, просто уже не в первый раз вижу мнения, что "выглядит как дешевка" именно по причине использования "традиционных материалов". Категорически против пластика не выступаю, но пластик, он и в Африке... Те кто жил в 70-е, конечно помнят тот период увлечения такой-же пластмассой, только помягче (я имею ввиду синтетическую одежду, кримплен и иже с ним). Тогда довольно быстро прошло, сейчас конечно ситуация другая: по-любому при массовом производстве проще сделать прессформы и отливать пластиковые корпуса, чем делать всё то-же самое, только из металла и кожи. Вот и удивляюсь...

На первом фото монтаж впечатляет, на втором подставка под наушники, а третье... третье просто прекрасно! Сейчас так уже не снимают... а жаль... очень жаль... @Юрец М,Может потому, что Марантз как раз и звучит как Маранц

Что-то уж совсем "не ладно в Датском королевстве" Натуральные материалы, которые столетиями считались вполне "годными", теперь стали выглядеть как дешевая поделка , в то время как голимый пластик вызывает ассоциации с дорогой и престижной вещью...

Оставив после себя термин Hi-Fi (сейчас вообще превращенный в ругательство)

Да я в общем-то и не оппонировал Вам, в моём посте ведь нет конкретных адресатов. Я просто свои "соображения" по этому поводу высказывал. Ну а почему "не играет"? Если ТС пишет, что есть недостатки, но он при этом получает удовольствие от музыки, то на мой взгляд вполне себе играет. Что до меня, то я ВООБЩЕ НИКОГДА не слышал систему, в которой мне бы не хотелось что-то подкорректировать. К стати и удовольствие от музыки (естественно я только о себе) могу получать вне привязки к стоимости и аудиофильской составляющей в звучании системы. Ну, попросту дешевая, но хорошо сбалансированная система мне может доставлять гораздо больше удовольствий от прослушивания музыки, чем более совершенная(система), но с каким-то пусть и небольшим, но раздражающим (меня) изъяном, при этом этого раздражающего фактора другие могут и не замечать, как впрочем и меня могут не раздражать определенные "особенности" звучания,которые не переносимы другими. Нормально это. А ширики - люблю, за это-же и наушники люблю. Ну а если конкретно к "нашим баранам", то как и в любой ситуации, всегда есть решения отличные от принятого, возможно и более продуктивные, но это можно проверить только сравнив результаты ВСЕХ попыток, а оно надо? Если уже решение принято, то более продуктивно подсказать какие шаги будут наиболее оптимальны в уже сложившейся ситуации, чем предлагать другие варианты, пусть и более выигрышные,(с другой точки зрения) но тем не менее тоже имеющие свои недостатки(просто потому, что идеала не существует). Впрочем, чем больше различных точек зрения, тем взвешеннее может быть решение о последующих шагах. Впрочем это тоже всего лишь одна из возможных точек зрения.

Да, есть спроектированные специально для установки близко к стене колонки(что-то из ассортимента АудиоНоут к примеру), есть конечно и другие... Но! Акустика на широкополосных динамиках - это отдельная, ни на что не похожая ветка, вернее она похожа на те, выпускаемые сначала времен(радиоэлектроники) приемников с установленными в них шириками и оформлением "открытый ящик"(реверанс в сторону нынешних колонок @Bahobaho). К стати это были и первые "активные мониторы" . При куче недостатков, они многими и сейчас признаются очень "музыкальными"(к аудиофилии ни с какого бока не приближается). Так вот у этих колонок есть один неоспоримый плюс - безшовный характер звучания. Конечно не все одинаково чувствительны к фазовым искажениям, но факт остается фактом - в шириках их просто нет, ну а конечный результат - это конечно же "на любителя"(а какое искусство вообще не "на любителя"). И с расположением этих колонок не всё так однозначно, как у "обычных" многополосок. Как правильно было замечено чем дальше от стен, тем правильнее панорама, НО! тем меньше баса, а это важный "аспект" для шириков. Очень правильно заметил @Валяев Максим, только экспериментом можно найти оптимум. Как вариант для установки таких колонок в открытом пространстве - установка сзади отдельных, не больших щитов, для поддержки НЧ, при отсутствии негативного влияния на "сцену". К стати в шириках, за счет отсутствия временных сдвигов может быть достигнута отличная "образность", причем именно таких, как у ТС, т.е. не широких, с заоваленными угловыми поверхностями. А вот от широкой и угловатой колонки с полуметровым динамиком, которую "сам Бог велел" устанавливать в открытом пространстве не всегда удается получить трехмерную сцену и именно(кроме прочего) за счет доп. переотражений от передней панели. Так что все колонки хороши - выбирай на вкус(и кошелек , но нет ни одной идеальной . Так что, чтобы мы не поставили у себя дома, это всё равно набор компромиссов. Тут уж главное, чтобы музыка, воспроизводимая этими колонками(и те только конечно колонками) радовала и волновала, а к остальному и привыкнуть можно, и подкорректировать "под себя"