pollar

У Снорри. Есть ведь уже даже "первая ласточка". Едет в Москву. Можно будет и посмотреть, и послушать!

[TR24][OF] Roger Waters - Amused to death - 1992 Судя по всему "досрочные роды" . Официально должен был выйти во второй половине июля. В общем интересно... конечно никаких сканов нет. Само звучание достаточно сочное, с чуть выделенной серединой. В общем попробовать "не грех", ну а там(когда официальный появится) видно будет ЗЫ. в самом начале собака(тихо) гавкает ощутимо ссади(даже в наушниках), а потом, во второй раз, когда уже лай погромче, полного ощущения "лая сзади уже нет". Хотя я уже и не помню, как там это должно было быть...

Вообще вся дискуссия "ни о чем" Самое ведь интересное, все участники дискуссии не сомневаются в том что (вся) аппаратура требует прогрева. Расхождение мнений просто в количестве времени, необходимом для полного выхода "на рабочий режим". Стоит ли здесь вообще "копья ломать"? Ведь цифра 400(как я понял)указана производителем, думается не с проста... Это ведь комбайн? Значит и кроме прочего цифровая часть присутствует, значит и доказанный объективно процесс прогрева имеет место быть. А вот на вопрос о количестве часов указанном производителем, сможет только производитель и ответить(думается мне, что и ответит, приведет кучу аргументов в пользу того, что меньше, ну никак ) Может иметь место и "невинная" коммерческая уловка: пока купивший этот аппарат меломан, проведет с ним 400 рабочих часов, он, возможно просто "привыкнет" к нему, ну или поцарапает, а может и просто махнет рукой: "а полгода стоял, и пусть себе дальше стоит" . В любом случае, пусть и теоретически но возвратов может меньше быть. К стати и прогрев по-разному может происходить. У товарища на районе раньше сильно просаженная напруга была(до 180В падала, а иногда и меньше), так вот чтобы хоть как-то начало звучать, нужно было полтора - два часа времени на транзисторной технике. Понятно, что на "полную" эта техника по определению вообще никогда с таким питаловом выйти не могла. Потом, когда сеть нормализовали (220-235), то и "предполетный" прогрев сильно сократился, и конечно общее качество звука сильно возросло. Всякие ситуации бывают, зачем "на ровном месте" нервы друг-другу трепать

Вот это уже на серьёзные размышления наводит, значит дело однозначно не в одном "удачном" экземпляре...

Ещё один Генератор?хотя уже и не Генератор вовсе: с 77-го года группа стала называться: [sACD][OF] Van Der Raaf - The Quiet Zone/The Pleasure Dome - 1977(2015) t=5034436 И появился перемикшированный Стивом Вилсоном альбом Tick As A Brick(Jethro Tull), несколько раз здесь мелькавший, но не в таком виде. Мне он очень нравится( скажу больше, я и "A Passion Play" с большим удовольствием слушаю), так вот в сравнении с оригинальным звучанием, он безусловно гораздо чище, пластичнее и комфортнее звучит... вот хорошо это или плохо ... И ещё впервые вижу разбивку этого альбома на треки( оказалось их восемь!) [TR24][OF] Jethro Tull - Thick As A Brick - 1972(2015) t=5034998

О! Получили уже! Искренние поздравления!!! Очень интересно о сравнении услышать! Очень!!!

А "слона-то чуть -бы и не заметили"... Искренние поздравления! И как впечатления в сравнении со "старыми" и "новыми", по памяти конечно.

Ну так и послушайте! Наушники практически в идеальном(для их лет) состоянии, ну как можно такое выкидывать? Этот вывод напрашивается из вашего вопроса: "... стоит ли их везти из другого города..." Ну может и не стоит специально за ними ехать, гораздо проще попросить их Вам выслать(если конечно другой город "далече"). И какая Вам разница какова их рыночная стоимость на сегодняшний день? Послушайте, обязательно послушайте, причем из самых разных источников(всё, что есть "в пределах досягаемости") Спасибо за совет! Значит, буду просить, чтобы привезли . Цена как раз не влияет. Ну и ещё одна не обязательная рекомендация: если Вас хоть как-то интересует музыка 60-х -70-х, и более ранняя, то начните прослушивание именно с неё, причем, если есть такая возможность, не с современных ремастеров этой музыки, а с первопрессных(не ремастированных) СиДи или даже с первопрессных винил-рипов. Наушники тех лет очень гармонично передают и музыку тех лет, и именно в первозданном её виде.

Ну, да, понятно! Не на каждой системе они раскроются полностью, и к тому-же с нужной "изюминкой" в нужном месте. Примерно так? :D

не, поскольку мое предложение неосуществимо, то и смысла слушать в другой системе нет, только в своей, начиная с ушей и мозга Ну что до меня так я только "за". Очень взвешенное решение.

Думаю это слишком радикально, проще напроситься к ТС послушать своими мозгами, но на его системе... если конечно это нужно хоть в какой-то степени ТС...

Прозвучало как "кому и кобыла невеста". Ну, человек высказывает своё мнение, может чуть потактичнее надо было, но не суть. @Remilio, уже не раз высказывал свое отрицательное мнение о Денонах, но что-ж такого, не понравились, нормально это. Так-же как и то, что понравившиеся @Remilio, 800-е совсем не нравятся ТС, это то-же абсолютно нормально. Мне вот другое интересно, почему такие категоричные суждения о том или ином девайсе? К примеру утверждение, что приобретенные ТС Деноны не стоят внимания! Откуда такие выводы? Чтобы так говорить, нужно как минимум послушать как эти самые Деноны у ТС на его системе звучат. Довод, да я их слышал много раз, не слишком убедителен, Ведь наушники(поскольку о них речь сейчас) не играют сами, никогда, только в окружении других компонентов, но и добавка в виде ... я слышал их много раз и на многих системах, тоже не слишком к категоричности располагает. Ведь на такой, как у ТС системе их никто из "хулителей" не слушал... Я не раз сталкмвался с ситуацией, когда два очень приличных аппарата, хорошо себя зарекомендовавших по отдельности, вместе ну не хотят играть, хоть ты тресни . Бывает такое, а бывает и наоборот, что естественным образом вытекает из предыдущей фразы. Аудио - тонкая штука, иногда не логичная, плохо предсказуемая, а если к этому приплюсовать (зачастую) диаметрально противоположные взгляды и вкусы меломанов-аудиофилов, то и вообще ... навряд ли тут стоит применять категоричные суждения

Ну так и послушайте! Наушники практически в идеальном(для их лет) состоянии, ну как можно такое выкидывать? Этот вывод напрашивается из вашего вопроса: "... стоит ли их везти из другого города..." Ну может и не стоит специально за ними ехать, гораздо проще попросить их Вам выслать(если конечно другой город "далече"). И какая Вам разница какова их рыночная стоимость на сегодняшний день? Послушайте, обязательно послушайте, причем из самых разных источников(всё, что есть "в пределах досягаемости")

Ну а вообще причиной повышенной детальности (на девайсах не высокого уровня) могут быть не только линейные искажения - кривая АЧХ, но и нелинейные. Никто против детальности, я думаю возражать не будет, но только если всё гармонично, а если очень хорошо слышно всё что делается (к примеру в ВЧ диапазоне) тупо потому, что он сильно выделен, или имеет значительные нелиней ные искажения, то принимать такую детальность или нет - это дело каждого в отдельности. И даже не псевдодетальность, а действительно высокое разрешение ни всегда идет на пользу: к примеру довоенные записи будут звучать вполне удобоваримо к примеру на Баерах 48-х, но на топовых Стаксах навряд ли особое удовольствие от прослушивания можно получить, хотя и тут дело вкуса и любви к этой музыке, но то что будет слышно слишком много звуков вообще никакого отношения к музыке не имеющих, это факт. Точно так же и записи 50-80-х годов очень хорошо идут на не слишком детальных Коссах, полностью с @pinh0le, согласен той "детальности" которая там присутствует вполне хватает на воспризведение музыкальной составляющей фонограммы, и при этом её шумовая(составляющая) не слишком сильно в уши лезет.

Вот как раз повышение разрешения является следствием хорошей техничности.Иными словами, хорошие технические возможности аппаратуры позволяют увеличить количество воспроизводимых звуков. А вот шарп это следствие именно настройки звука, то бишь постобработки. Как то мы не совсем друг друга понимаем "улучшение" техничности ведет и к передаче большего количества (при большей правильности) звуковой информации. это безусловная составляющая повышения разрешения. Техничность - не ругательство, это обязательная составляющая хорошего звука. Тут никаких сомнений и быть не может. Вопрос был о том, кто как понимает слово техничность. А сама по себе техничность присутствует хоть в комплектных затычках от телефона, хоть в Орфеях, как составляющая звука. Ну а техничны наушники или нет, это определяется пропорциями всех составляющих звучания(после достижения какого-то определенного уровня звучания, который определяется каждым меломаном-аудиофилом по-своему), а вот на сколько техничны, и тут у каждого свой ориентир, свои вкусы.

Ну да, это ведь абсолютно очевидно! Именно подчеркивание и так очевидных деталей и будет звуковым шарпом. А вот передача других, которые не были ранее слышны, и подача очевидных, так, как они и должны подаваться(не гипертрофированно) - это повышение звукового разрешения девайса. Но это уже другая тема, к техничности имеющая опосредованное отношение. нет такой зависимости, ни прямой, ни обратной, ни какой либо еще. обычно так говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет Ну это Ваше мнение, имеете абсолютно полное право его иметь!

Техничность сама по себе не является причиной сверхдетальности и т.п. Это как раз недостатки конкретных устройств.Причем, с поправкой на восприятие конкретных людей. Кто-то любит сверхдетальность, а кого-то она раздражает, например. Да в общем-то верно, техничность это всего лишь "умение" воспроизвести энное количество звуковой информации. Само по себе понятие имеет это смысловое наполнение, для других составляющих как музыки, так и аудио есть другие термины. И скажем словосочетание(к примеру) "повышенная техничность" как раз и подразумевает уклон в сторону информации о звуках, в ущерб эмоциям. Ну и конечно все определяется и остальными компонентами тракта и вкусами слушателя.

нету терминов, словоблудие только есть. каждый понимает как может. а если человек 5-6 напишет то на выходе может оказаться диаметрально противоположное описание На мой взгляд всё просто, ну а запутать можно что угодно, было бы желание У музыки как минимум есть техническая и эмоциональная составляющие, и не всегда техничное исполнение лучше эмоционального(к примеру исполнение "военных песен" Хворостовским и Бернесом). Тут уж кому что нравится. Точно так же и в аудио, как ретрансляторе музыки, эти составляющие присутствуют, и тут уж тоже кому что нравится; уклон в сторону количества звуковой информации или в сторону эмоциональной составляющей. Ну а их пропорции и определяют почерк девайсов. Не знаю, ну по-моему всё предельно ясно.

И на мой взгляд правильно, но с одним уточнением: то что Вы описали это правильное повышение разрешения, т.е. по сути повышение класса звучания, поскольку (и Вами это подчеркнуто) без потери общей "музыкальности" звучания. Но вот техничность в чистом виде(без привязки к названию этой темы и обсуждаемым девайсам) как раз может иметь перекос и в сторону повышенной детальности, и скорости в угоду музыкальности, т.е. сам этот термин подразумевает "перекос" в сторону количества звуковой информации в ущерб общей "музыкальности".

Ух... К кабельной теме приступать в обозримом будущем не планирую. Все-таки это очень специальная история. Так что пока удовлетворюсь своим Акролинком, который, к слову сказать, очень хорош с Симфониями. Так это же отлично, когда всё "стыкуется" как надо! Это здОрово! А про акустический кабель просто так, на всякий "пожарный" , пАмятуя о теме, в которой Вы "присматривали" акустический кабель.

Новый альбом старого Мастера! [TR24][OF] Jeff Beck -Live+ - 2015 t=5034199 Картинки притулил от СиДи рипа, на хай резе никаких сканов нет. P.S. Поскольку на сканах нет никакой информации о составе, в частности кто исполняет вокальные партии, то вот информация с оф. сайта Бека

Ну теперь нужно и тему-вопрос о кабелях реанимировать, и то-же своими руками сделать! Я к стати на днях по просьбе товарища облагораживая ему его очередное винтажное приобретение(теперь WE11GA(555)), вспоминал Ваш вопрос о "темном кабеле". Правда сам никак не выберусь к нему "на послушать", но по его отзывам если и не темный, то теплый, живой. очень фактурный звук, это в сравнении с XLO(по моему) Ultra. Так всё выглядело Не оказалось нужного диаметра хорошей термоусадки, чтобы место разветвления (вместо сплиттера) закрыть. Он специально покупает или фторопластовую, или что-то типа полиэтилена для этих целей, но в этот раз не угадал, слишком большой диаметр, но ничего, скоро новая придет, и там всё "облагородится"

Действительно жаль... когда что-то ломается в вещице, которая нравится, до самого завершения ремонта мучают смутные подозрения; а будет ли так же? а вдруг хуже... Искренние пожелания, чтобы было как минимум "не хуже" а мои ещё и In Rock и Армстронга "играть" умеют...

Ширики попали в надежные руки. О! Самые искренние поздравления!

Действительно вещь! Не так давно приобрел про 4АА(правда год выпуска не знаю), они по-логике ещё более винтажным звуком обладают, чем 4ААА(поскромнее края диапазона), но... весь старый рок и джаз на ура идет! Честно сказать такого не ожидал, знал, по отзывам, что подходят для этой музыки, но чтобы так... не ожидал. Ну тут видать и с остальными компонентами стыканулись здорово. Присоединяюсь к рекомендации, с одним уточнением: играют(мои 4АА) на пять с плюсом только винил-рипы первопрессов, любой ремастеринг для них зло!