pollar
-
Публикаций
9 036 -
Баллов
9 195 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
126
Весь контент pollar
-
Фига се - массовый сегмент. Я живу в городе с населением 40000 человек - знаете у скольких компоненты, как у меня (а у меня кроме ЦАПа ничего эзотерического нет)? Ни у одного. Даже близко нет. А Вы знаете, как это ни покажется странным, но это так. Ведь эти 1500-2500 сегодняшнего дня, примерно 500-1000 начала века . Есть неоспоримые примеры, увеличения стоимости изделий в 3 раза, в долларовом эквиваленте(как наглядный пример стоимость Кимберовской продукции, они свои классические линейки выпускают не одно десятилетие). Так что правильно всё, просто сами ценники страшновато смотрятся, покупается всего заметно меньше, чем раньше, многие фирмы вообще перестали выпускать большой ассортимент, остановились на паре-тройке моделей. Но на сегодняшний день, конечно пара тыс баксов за компонент - сумма достаточно серьезная, но всё равно - это является "серединкой" для меломана-аудиофила по "уровню". Ну и конечно и в разных частях нашей необъятной мейнстрим разный, это так.
-
Да нет, земля, она ведь по сути сигнальная. Замените "земляную" цепочку на люминь, к примеру , я думаю, разница будет заметна. Ну да не суть, главное, что в случае со сборкой Бетты всё выяснено. Нет выигрыша в субъективном восприятии - нет смысла добавлять то, что объективно ухудшает характеристики и к тому же поднимает стоимость изделия
-
Да не, просто "кусять осень хосеться", а оборотов нет . Вот и задирают цены, зная, что те кто в теме, найдут и за бугром более приемлемый вариант, ну а в "нашем" магазине основным покупателем сейчас становится (условно говоря ) нефтяник, которому не принципиально сколько отслюнявить за вещицу, которая приглянулась, важно что именно здесь и сейчас
-
В добровольно-принудительном порядке?) Ok! Как-то так! В принудительном, по части ознакомления: ну очень интересный звук( как минимум у саксофона в огромном соборе), ну а потом, если в музыкальной составляющей точек соприкосновения не найдено , тогда в сугубо добровольном порядке "сносить"
-
, Так и не "высветилось" разницы? Странно конечно... Куча активных компонентов добавляется, и нет субъективных изменений в звучании . В принципе однозначно, доп. активная рассыпуха не может "безнаказанно" использоваться, что собственно и подтверждается измерениями, да по другому и быть то не может... но почему "не слышно"? Вы пробовали просто слушать, может даже день-другой в одном варианте, а потом в другом? Изменения могут коснуться не только тон. баланса, но и микро(макро) динамики, в этой связи акценты могут быть расставлены по-другому, по-другому может восприниматься эмоциональная составляющая. Если и этого нет, то тогда "вступает в силу" аксиома: чем меньше элементов на пути сигнала, тем меньше он подвержен искажениям(земля не исключение). Т.е. снять эту плату из этой сборки и забыть(забить ) ...и тогда вскоре "родится" ещё одна сборка Бетты из неиспользованной "земли" и докупленной к ней пары (ну или баланс)
-
Не всё так просто! На ранних прессах винила "застыло время" . Дело в том, что виниловая пластинка этому самому времени не подвластна, для неё критично количество проигрываний(тупо мех. износ), а если она правильно хранилась и редко проигрывалась, то на ней можно услышать именно то, что было "тогда" запечатлено. К сожалению этого нельзя сказать о студийных мастер лентах. Магнитная лента - очень не долговечный "материал", склонный к перемагничиванию, короблению, осыпанию и т.д., её необходимо, даже при "идеальном хранении, через определенный срок переписывать на новую бобину. Так что, если это старая запись, то на сохранившейся мастер ленте уже многого недостает Да, реставрируют, ремастируют, даже заново микшируют, получается хорошо, гораздо комфортнее, но... не так как было... Ну а рипов с ранних прессов много, можно выбрать тот, который наиболее "близок". Что касается меня, то у меня есть любимые альбомы во всех видах и форматах. Но это касается старых записей, что касается современных, тут далеко не всё так однозначно. -
Смущает упоминание в Вашем посте "Beolab 1700" здесь в рекомендациях был такой "комплект" именно 2013 года, оцифровка от bazar http://forum.doctorh...50#entry709693. Есть и ещё один вариант оцифровки очень похожего комплекта "комплекта" под номером t=4618386, правда я их не сравнивал. Это не они? ЗЫ. Опять по ссылке на пост открывается только страница. Должен был высветиться пост №60 от форумчанина Rutger, указанный там номер t=4611939
-
Сходил посмотрел! На СОБЫТИЕ конечно не тянет, малость адаптировано под сегодняшний день. Но я язык не настолько знаю, чтобы какие-то выводы в этом плене делать. Просто слушал музыку. Конечно стенка она и в Африке стенка... всё как нужно(как по нотам ): построение использование как экран, разрушение... но красиво! Вотерс - это Вотерс! Дай ему Бог здоровья и творческого долголетия!
-
На мой взгляд всё проще: топ - верхняя модель в "модельном ряду" (серьезного) производителя. Всё! Его нельзя считать топом или не считать, он таковым является по определению . А вот нравится или не нравится он может без каких-либо ограничений
-
Очень нужная и полезная тема! Спасибо, Глеб! ЗЫ. Значит всё же G нужно покупать
-
Шуруп 74 выложил очередной релиз в AudioPhil Edition, с полной реставрацией. Хорош, ничего не скажешь, очень хорош! Но! как по мне так слишком "рафинирован". Не хватает именно "шероховатости"... короче слишком хорош, чтобы быть правдой . Но хорош... Справедливости ради должен сказать, что все релизы в "Аудиофильском издании" у меня есть, и останутся! как пример того, как всё могло бы быть Ну а если серьёзно, то здорово сделано! [LP][24/192] Led Zeppelin - Prеsence - 1973 t=5087409 Как всегда много комментариев как делалось и с чем сравнивалось.
-
Искренне желаю и в дальнейшем при прослушивании музыки купаться именно в эмоциях Ну а рассудок, применительно к нашему увлечению, нужен наверное только при рассмотрении возможных приобретений(да и то не очень)
- 479 ответов
-
- 2
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
Можно попробовать "вертикальную" вставочку изнутри. а может быть и (или) снаружи из кожи. Причем просто прихватить "на живую" и посмотреть на результат(баса должно чутка добавиться, а верх возможно не пострадает).
-
[TR24][OF] Arne Domnerus With Gustaf Sjokwist - Antiphone Blues - 1974/2015 t=5087432 Качество записи... лейбл гарантирует! Как и на чем "мастерилась" запись Саксофон и орган. Слушать, обязательно слушать!!!
-
Действительно, совсем не факт, что с грузом лучше. Тут всё зависит от того, в какую сторону хочется подкорректировать звучание. Груз, как Вы правильно подметили сковывает звучание, но и делает его погуще, в зависимости от того, чего хочется, может быть как в плюс, так м в минус. А вообще ещё конечный результат зависит и от материала топпера и от веса, так что можно подобрать наиболее походящий для себя вариант(если вообще это нужно). Есть к стати специальные брендовые топперы, хрень, похожая на радиатор для тр-ра, или на ежика , говорят, что работает, но я сам не пробовал, ничего сказать не могу. Но там не в весе дело, там какие-то свои тараканы. А вообще увеличение веса - меньше вибраций, а придавливание сверху - минимизация резонансов кожуха. Но не всегда минимизация и перераспределение вибраций сказывается положительно на субъективном восприятии музыки. Всё пробовать надо
-
Согласен с Вами, ранние плееры даже в стоке очень достойно играют (если они в хорошем техническом состоянии: все конденсаторы в норме, лазер не севший...). Без прямого сравнения их и переделывать не хочется. был у меня штудер, правда копаный, тоже по нужде-стандартная операция по замене высохших кондеров. Он конечно звучал хорошо, но уж больно жирно. 304 с клоком и ламповым буфером был куда интереснее. Да что там интереснее, по 304 я до сих пор плачу горючими слезами. Да, я помню, когда он был у Вас. Ну а жирность. она ж определяется связкой всех компонентов тракта, а то, что клок добавляет воздуха и подвижности в звучание, недавно отметили Сергтс и Денри, сравнивая свои Маранцы. Так что всё закономерно: если более утонченное звучание с клоком попадало в десятку, то без клока может оказаться несколько тяжеловесным. Ну и Штудер как минимум "местами" свою обвязку наверное делал. Да хотя... какая разница чем всё это объясняется, ведь Филю с клоком один фиг жалко
-
У нас какие то Советские колонки, если не изменяет память Электроника 100 АС-060-е были, тоже с "выпирающей" басовой секцией, внушительно смотрелось ... Да, содранные с КЕФов (модельку забыл), у товарища есть этот прототип, внушительная вещица. У них даже ВЧ блок, хоть и не съёмный, но поворотный, независимый от "остальной" колонки. Биги, студийные конечно и активные конечно, тоже подобный дизайн имеют, им тоже наверное "навело" от этих самых Дженелеков
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
По мне так дизайн "а-ля весчь"! (но дело вкуса безусловно)
-
, Попробуйте спокойно, без напряжения и старания выявить разницу послушать пару тройку композиций на одном варианте, а потом на другом. Возможно так будет нагляднее. Если нет явной разницы в тональном балансе, то быстрое переключение ничего может не "выявить", оно тоже необходимо, как один из способов выявления различий.
-
Ну вот! И что теперь нам думать... Э-э-эх, такую тему(про канифоль) на корню... Но фиг с ними с шутками, главное, что всё сказанное
- 81 ответ
-
- 1
-
-
Звучит многообещающе (для Филек) А с покупкой поздравляю!
- 479 ответов
-
- 1
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
Поддержу! По совместимости с однотактником вполне хороши. На счет певучести АудиоНот - этакий Градо в "в мире большого звука". Как на "слух ляжет"...
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
Да вроде понял. Именно поэтому и написал про "звуковой проектор". Вон та пиндюрка под телеком И вот "ей богу" может играть вполне прилично, что и для меня было неожиданностью, саб. один из ранних бивней. Вместе получается вполне слушабельно
-
По поводу больших денежных вливаний, тут конечно всё от целей зависит. Но в небольшой комнате, скажем метров до 12, вполне можно и подручными средствами обойтись, но всё равно расположение акустики будет первостепенно, и всё будет заворачиваться вокруг неё. Ну а для отдыха совсем не обязательно с многоканалом связываться, ну если только ориентироваться на фильмы. К примеру для меня, если инструмент играет за спиной уже дискомфорт, а если я его при этом вижу впереди(на телеке), то вообще . Ну и ещё один момент: если многоканал ориентирован под музыку, то и тыловые каналы так же важны как и фронтальные, т.е. колонки должны быть такими же как и фронт. Я вообще от многоканала "на корню" отказался . Для себя я эту проблему решил(давно), используя то, что в "те времена" называлось "звуковым проектором" от Ямахи. Можно отстроить его так, что он играет как хорошее моно, инструменты полноразмерные, никакой кучи-малы и даже с удовольствием можно музыку слушать(подтверждали те меломаны, которые слышали у меня эту системку). Стоимость копейки в сравнении с полноразмерным многоканалом, места не занимает вообще(правда я не упомянул о сабе, а он необходим). Вот, как-то так, как информация для размышления вполне приемлемо