pollar

да не за что

А пробовали изменить плотность? Или просто предположение? Я полностью разделяю мнение, что изоляция влияет на звучание, и очень заметно в случаях с использованием разных типов изоляции(сам больше всего "люблю" х/б, как вариант лакоткань). Но чтобы катастрофически изменить звучание только более плотной натяжкой того-же самого чулка в принципе вполне допускаю такую возможность(изменение демпфирования), хотя раньше не замечал такого сильного эффекта при не слишком большом изменении демпфирования, но как правильно говорят "век живи, век учись", а вот изменение звучания от направленности для меня нормальный фактор, всегда(ну по возможности) его учитываю. Ну а в том, описанном случае, возможно и то и другое... а возможно и ещё что-то, что и в голову не приходит

Ага, всё взаимосвязано: подправим бас - тарелки зазвучат телеснее, подпортим верх, струна контрабаса потеряет естественность. Недодемпфированные низа обязательно будут создавать эффект снижения скорости и "налазить" на середину в АС(поскольку как минимум в большинстве случаев, ВЧ динамики отдельные) и "корежить" всё, вплоть до СВЧ на шириках, к коим и наушники относятся. Но и недодемпфирование в определенных случаях можно использовать на благо. В какой-то акустике(не дешевой) встречал "заметку", о том что специально "замедлили" низ(чтобы получить более фундаментальное звучание), при этом верх остался "быстрым". Результат вроде признали положительным. Действительно всё взаимосвязано, любые изменения в одном из аспектов будет менять всю картинку. И конечно можно и нужно корректировать недостатки одного компонента, используя доступные средства от подбора "партнеров" и кабелей, до оптимизации механических вибраций.

В шапке набираемого поста в верхней строчке левее "Шрифт" есть квадратик с двумя горизонтальными полосками(голубой и зеленой), при нажатии всплывает окошко "специальные ВВ-коды" дальше выбрать нужно "скрытый текст"(третий снизу в списке). Всё! Набирается текст или прямо в этом окошке, или, что удобнее, при нажатии "ОК" всё переносится в привычное поле набора. ЗЫ. А альбом знаком, и на мой взгляд

А вот кстати, кто нибудь вообще сравнивал одни и те же кабели Сергея на предмет идентичности? Все самоделки, это уравнение с тремя неизвестными, по конечному результату. Недавно Илья описывал случай, когда он в точности повторил свой авторский кабель, вызвавший восторженный отзыв, но звук нового кабеля был совершенно другим.http://forum.doctorh...925#entry763356 В том случае, возможно, направленность "виновата", поскольку все остальные составляющие тех. процесса были идентичны.

Безусловно хорош! И звучит здорово! С большим удовольствием слушаю его уже повторно! Вам спасибо, что разыскали его!

В соседней ветке наткнулся на рекомендацию форумчанина Фукс на этот альбом. Ники Парротт поет и аккомпанирует себе на контрабасе, им обоим аккомпанирует Кен Пепловски на саксе и кларнете. Всплывают ассоциации с Музыкой Нуда, но здесь всё академичней. К сожалению только редбук. Поэтому спойлер

Оззик ещё совсем не Озмороженный , так хаером потрясти, если чо Тоже молодые...

Понравился концерт Бахмана, конечно с Тёрнером Ну и не меркнущая "классика"! Исполнение студийное, с прекрасно подобранным видеорядом(на мой взгляд ТАК они её ни разу в живую не исполнили)

@moral, Присоединяюсь к поздравлениям @ФИЗИКА, Андрей точно подметил, что при удачном подбое компонентов многое "открывается заново"!

@Адам, Огромное спасибо за труд и потраченное время. Теперь охвачено больше стилей, общие выводы уже можно признать более сбалансированными. Тогда можно к этому альбому добавить ещё и Blue Ballads (895751), альбом записан почти тем же составом и примерно в тот же период времени.

Нет, всё абсолютно наоборот. Причина именно в сложности музыке и её структуре. Пинк Флоид как не обыгрывай в оркестре получится что-то вроде незаурядного саундтрека от Энио Мориконе, Поля Мариа и Фаусто Папетти. Научится играть на пианино Greate Gig in the sky элементарно, для этого вообще можно нот не знать - там всё просто. Вступление - и основная тема из двук аккордов, потом снова вступление и снова эти 2 аккорда - всё же просто, уважаемый Pollar как асфальт. Ну возьмите например ранний Кинг Кримсон. Вот уж у кого, а у них по духу музыка то самая что не на есть академическая, только исполнена она была на рок инструментах. И в этом можно убедится, я вам привожу пример их обыгровки в академическом варианте! http://www.youtube.com/watch?v=zhMDURHo6gA Ну ведь чем не классика, а? Чистый академ. В тоже время в рок музыке есть полно обыгровок классических произведений - ELP обыгрывали Муссорского, Тони Левин - Стравинского а Зенчюк обыгрывал Паганини. Поэтому не от оранжеровки надо плясать а от контента. Ноты одни, инструменты разные. Так, ну а в чем Вы находите противоречие между моим постом и Вашим? Пинк Флойд не пойми откуда взят , причем в негативе, при этом Кинг Кримсон в позитиве . Таки и в Вашем понимании есть достойная современная популярная музыка.

Тут ведь как глянуть... Связь безусловно есть, но... уж очень всё сложно без канифоли , а связь примерно такая; если бы Кубы не было, и даже, если бы Кастро не были бы братьями, то... наушники все равно были-бы ЗЫ А вообще у ТС настолько хорошая аура, нет ни грамма агрессии и злобы, то некоторое отсутствие "стандартной" логики ему без малейшего колебания хочется простить. Любовь ко всему миру - дорогого стоит, тем более, что и не часто встречается в таком чистом виде

Судя по всему у ТС "канифоль"(пручая) уж с месяц, как закончилась

А попробовать поискать где послушать - вариант совсем бесперспективный? Ведь наушники хоть и достойные, но уж очень разные(по подаче). Тут всё-же (если хоть малейшая возможность есть) нужно самому послушать. Увлекательность против аналитичности (бедная репа )

Красавец! :good:

Судя по тому, что он в подписи, отказаться от "этого" предложения (при любом стечении обстоятельств)... таки не удалось

А как думаете, сколько я на её сборку уже времени убил (не считая, что предварительно собрал Лемановский Куб (пока не полностью), три сборки Панды, и один макет классической сборки Беты)? Но скоро уже буду финальную сборку делать, вот только определюсь, нужна-ли мне вообще активная земля (пока, пользы от неё не ощутил) или ограничится пассивной, ну и немного с оформлением лицевых панелей осталось работы. Ну тут ведь у каждого свой подход. Вам и сам процесс небезынтересен, Вы от него самого получаете удовлетворение, ну и плюс "бонусом" абсолютная уверенность в качестве работы(не зря ведь говорят: "хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам"), в общем мотивация "железная"! Но вот по времени этот проект растягивается... а многим время - самый главный критерий. Хочется всего и сразу

А "шутка" ещё и под спойлером

Не, драки не от написанных глупостей возникают, а от желания(доказать, ну или просто подраться) Тоже навеяло(просто шутка)

@Remilio, Отличный обзор! Просто и понятно! По поводу сравнения с одноклассниками - так (на мой взгляд) нет никакого смысла. Тот потенциал, который в них заложен - очень высок. Вы же у себя будите сравнивать практически насколько "им" понравилось сотрудничество с Вашим А600. Никаких других выводов сделать будет нельзя. Такая "баталия" имеет смысл только в случае, если Вы захотите поменять свою Виву на одноклассника. По поводу гейна - да просто попробуйте, в каком положении Вам звучание больше понравится. Вообще слишком высокий гейн не слишком хорошо, по причине самого плохого качества сигнала в "начале" аналогового рег. громкости. Так что с этой позиции рабочий диапазон от 12 до 15 вполне приемлем.

@ravich1984, Ну нравится Вам классическая музыка - прекрасно! Это Ваш осознанный выбор. Вы считаете, что все современные стили относящиеся к поп. культуре не стоят внимания - имеете полное право, но это всего лишь Ваше мнение и "ни на йоту" больше. Тут вообще вопрос больше в философском "ключе": дело в том, что эта самая, сегодня называемая классической, музыка зарождалась и развивалась именно как поп. культура того времени: и порг, и арт, и авангард и мрачная тяжесть - всё это присутствует в классике. То, что Вам нравится оркестровое звучание классических произведений - так это по сути просто аранжировка. Тот же оркестр без проблем и Хендрикаса сыграет... Ну и наконец с Вашим мнением, о безоговорочном превосходстве академической классики над популярной музыкой нашего времени, не согласится большое количество, как простых меломанов, так и профессионалов. Опять навивается вопрос из "другой области": "это говорит о деградации человечества?"

Этот переключатель (скорее всего) для прослушивания именно моно записей. Сейчас даже в самом крутом хайрезе встречаются релизы выполненные именно в полном соответствии с первоначальным звучанием. Так что в последнее время моно не такая уж и редкость.

@grisha2001, А фотки зачетные Поздравления с благополучным завершением эпопеи с подстройками!

Тоже имел такой опыт, правда не РЕЛ, а по проще, но смысл такой же. А вообще, по моему, сабы любят серебро, и по моему везде . Трудно сказать. Наверное в первую очередь зависит от того, что хочется получить. У меня тоже есть саб, из ранних B&W, на нем даже ещё низкоуровневого сабвуферного входа нет, а есть обычный стерео. На сеть серебро не пробовал, а вот по низкоуровневому входу серебро пробовал. Восторгов не было, Но изменения были, причем заметные. Почему? а фиг его знает . Частота среза - порядка 80Ом, но слышно! Видимо гармоники в чистом виде + фазовые = результат слышен . Вообще лучший материал для контактов - серебро(не зря во всех путных выключателях именно серебро используют на контактную группу) Латунь хороша тем, что она достаточно "твердая", на ней резьба держится, поэтому для соединение "встык" алюминия и меди отлично подходят именно латунные "гильзы" с резьбой, как на фотках в посте 434 с предыдущей страницы.(ссылка что-то не "ловит" пост, только страницу) Но гораздо надежнее скрутить болтом обвитую вокруг него проволоку, но обязательно через латунную шайбу(для нашего дела сталь крайне не желательна - электропроводность низкая), а болт можно и стальной.