Volonter

Похож на Asus STX - это уже "диагноз" уже боюсь таких слов, тк активно пытаюсь уйти от звука Sтх и дака2. Надеюсь похож только по тональному балансу? а сглаженность, естественность лучше, не помните? а то смысл такой замены (притензии к Даку2 я думаю все знают). помимо тоналки, которая зависит в основном от ОУ, сам ЦАП у Юлонга проигрывает вашему ДАК19? (сцена, послезвучия и тд) И можно ли сделать вывод, что ЦАП , примененный в Дак19 аналогичен FUN?

Какие впечатления оставил Юлонг? с чем можно сопоставить из того что вы слушали? скажем с тем что у вас в подписи. Тоже ведь Audio-gd. 1866 уже раздумал брать, дороговато, честно говоря. В ДХ вроди же нет Юлонга и подобных китайских аппаратов.

вам нравился старый рок в А900? если да, то стоит брать Audio-Technica ATH-A2000X , что рано или поздно потянет за собой траты больше по деньгам, чем сами наушники. Потому что слушать их на Xonare извращение. А из закрытых современных моделей особо и выбора то нету, кроме денонов и АТ остальные хорошие модели ходят по рукам. Или копите на Т5р, они не такие капризные в плане тракта как АТ, и для рока будет Ок.

Хотели сказать компромиссных?

думаю, что Bose AE2 наушники отличные! особенно по соотношению эргономика-дизайн-комфорт, звучание тоже. Но скорее на разных современных жанрах. Едвали для "живой" музыки они являются фаворитом. П.С. сам не слушал их, а основываюсь на особенностях звучания других моделей данного бренда. Бозе под классику Уверен что 7506 будут интереснее на классике.

Как с подачей и качеством ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? Пока выбираю меджу ними.

ну вот, опять подводите к тому, что нужен отдельный ЦАП... так и знал а потом еще и усилок докупать не меньше уровня! А потом и наушники менять... блин , были бы финансы Все таки, придется выбирать из комбайнов, ничего не поделаешь.

должен сказать, что Кристальность и натуральность Верхних ВЧ для меня не менее важна чем хороший бас. А если учесть, что в Audio-GD FUN по идее, темное звучание + темный верх у фишеров = бумбокс с выраженным басом? или ВЧ только немного смягчены и это не так критично? Как с подачей ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? где то читал что он нейтральнее и ровнее. я слушаю и "живые" стили, где хороший верх очень важен. Вокал и живые инструменты тоже очень важны, иначе я бы купил не 003е а М50-бумбоксы.

AlAnBek Очень много чего слушаю. по убыванию: Попса, чаще зарубежная. Этно всякое (кельтская музыка(типа кельтская арфа, гитара, Loreena McKennitt. В электронной обработке(deep forest), New age, медляки всякие, легкий рок, старый рок, (pink floyd , dire straitsb Robert Plant и тд, ) симфо-рок, (недавно послушал Rhapsody - понравилось) классику аутентичную и популярную. джаз, блюз. транс

1541, вероятно ну раз у Кроноса, то конечно

имею ввиду что MyST DAC 1866 и юлонг, ФАНом это заведомо разный уровень, и в плане натуральности звучания. Просто прочитав тот обзор, который Вы написали, у меня сложилось такое впечатление, что MyST DAC 1866 это суперский ЦАП практически без минусов.

еще включите в список SONY 7506. Они имеют яркое, эмоциональное звучание. Довольно пространственное для закрытых. Мне они очень нравились на классике! Складные, удобно сидят, витой провод...

классика, инструментал... Только не М50. Для портатива Audio-Technica ath-ES10 будет норм. (Хотя они почти накладные )

AlAnBek а какие имеют высокий уровень? Дак 56? маркан я думаю будет в приоритете конечно, а что еще? ( в категории до 30к)

invasion я не понимаю, вы сказали, что MyST DAC 1866 как ЦАП классом не выше, чем Юлонг или ФАН, но ведь это мультибитник!!! Т.Е проработка пространства должна быть лучше : послезвучия, реверберации, и тд. Или реализация у MyST DAC 1866 так себе? MyST DAC 1866 с марканом сравнивают! (хотя и уступает). разве можно его поставить на 1 уровень с ДС комбиками? Цена, Качество сборки - бог с ним, меня интересует характеристики качества звука.

+1. Это скорее всего дело привычки, вкусов, и практики долговременного прослушивания ОПРЕДЕЛЕННОГО звука.

andafan поп корн не только вкусный, но и менее вредный, чем долбаные чипсы.! ПОП-КОРН vs ЧИПСЫ ))) новая тема для голосований!

померейте 600е. 650е будут чуть-чуть сильнее сжимать. Совсем капельку. и со временем прижим чуть ослабнет.

10тыс + остатки после продажи дака2.

тут начитался про мультибитники теперь не знаю... 1. А мультибитники всегда более музыкальные и лучше передают послезвучия и реверберации чем ДС? Бывают ли исключения? Хочется все таки чтобы музыка ВОВЛЕКАЛА и передавала натуральное пространство, а не была отстраненным, детальным набором звуков. 2.Какие еще МБ варианты есть кроме дак56, MyST DAC 1866, и в чем их отличия? 3. А может такой цап: Audio-GD Fun или Yulong D100 даст достаточно целостное и натуральное звучание, что не сильно уступит мультибитникам? тогда лучше их брать. Кто сравнивал, отзовитесь!

должен вас огорчить, LCD-2 орут наружу дай бог, почти как HD800

в обзоре на .stereohead ру его расхвалили, сравнив с цапами за 2000 баксов. При этом написали что единственным минусом будет недостаточная фундаментальность баса. Незнаю как к этому относиться... для 003х нужно устройство с акцентом на кол-во и качество баса.

если не хочется переплачивать 3 тысячи за заменяемый провод и регулировку баса - возьмите ие7

я понимаю, неравномерность АЧХ в ВЧ области, это погрешности измерений, методы измерений. Это трудноконтролируемо. но вот СЧ и бас...

мдааа, разница измеренных АЧХ разительна! как же так? неужели ДХ не правильно мереет? Извините, это уже не нюансы отличий а принципиальвая разница. Кстати замечал, что многие модели, измеренные в ДХ имеют значительно меньше баса, чем АЧХ, измеренная на других сайтах. К примеру, АЧХ некоторых аудиотехник , W1000 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... ore/fr.png Полный провал по низам. Недоумеваю