Volonter

а разную музыку это какую? современные жанры, присутствует ли инструменталка\классика\джаз? важен глубокий мощный бас? не устаете от звона ярких ВЧ? вариантов то можно накидать много, но нужно угодить "вкусу"

а с ЦАПом\картой - не заморачивайтесь пока, все равно если хотите купить наушники + усилок не уложитесь в бюджет. К тому же хороший ЦАП не так уж сильно улучшит 990про, потому что потенциал, надо сказать, не велик. Эти наушники хороши, чтобы поколбасится как следует, а не вслушиваться в нюансы звуков. Зачем козе баян? )))-деньги на ветер.

shoma072 видимо это ваше субъективное восприятие. Вот их график, посмотрите на АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 300/fr.png а вот АЧХ денонов 2000 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 000/fr.png или М50 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png сравнивайте

СТХ имеет смысл покупать только если планируете замену ОУ, а это траты + возня. Хорошие (синергирующие с 990ми) ОУ стоят чуть ли не как сама карта. Если же не менять ОУ, то резь на ВЧ и сибилянты только усилятся. Грубо говоря - СТХ для 990про - это как соль на рану. Наоборот, лаконик 06 про смягчает ВЧ, что для 990х показано. Бас сдетает еще более раскатистым. Высокой детальностью и послезвучиями 06про не обладает, но для баеров много и не надо - раскачаются хорошо. Так что лаконик как раз вариант. А не хотите рискнуть и заказать из китая Дарквойс 336? это усилитель уже довольно высокого класса а стоит всего то

все именно так, могу подписаться под каждым словом единственное, что деноны 2000 должны быть менее требовательные к тракту, чем 650е. Да, Имею ввиду по качеству, а по громкости то - само собой. Тоесть у 650х потенциал больше, особенно по басу. А 2000е как бУхают так и будут бУхать. Суть их такова под тяжеляк 8.3000? да боже упаси! баса мало а середина выпячена, тяжеляк превратится в вопилки-кричалки.

у любой модели есть слабые стороны: Баеры 880про имеют чуть сдавленную середину (по сравнению скажем с 650ми) хотя в целом наушники сбалансированные. Для рока подойдут конечно, но я бы не назвал их интересными. Скучноваты. Баеры 990про - басы просто убойные, до дрожи, середина еще больше провалена, и в этом их минус (хотя кого-то устраивает на роке и электронике) Высокие-звонкие и сибялятивные, тоже на вкус. Для рока подойдут, но с ними вопрос вкуса. Кому-то такой такой ДРАЙВ может очень понравится.. кому-то нет. Ультрасоны, (вероятно почти все их модели) имеют сильный подъем ВЧ, сибилянты ужасающие, скрежет гитар будет убийственный. Хотя звук объемный, бас глубокий. Крайне специфические наушники - на любителя. Ну и цена на мой взгляд завышена. Баеры 250(80ом) закрытые, поэтому звуковое пространство не особо широкое, имеют приглушенные ВЧ. Для какой-то музыки и вкусов это минус, но на тяжеляке будут выигрывать - слух не будет резать на высокой громкости. Бас хорош, Валькирия его правильно описала. А подъем на СЧ как раз в меру, придаст сочности инструментам и голосу. Раскачиваются более-менее любым источником (по громкости), но по качеству у них запас хороший. Усилитель и ЦАП должны улучшить звук. Для многих современных стилей это одни из лучших закрытых наушников до 10к. Для тех кто любит хороший бас и не яркие ВЧ идеально подойдут. М50 - имеют более линейное построение звукового пространства. Опять же закрытые... Тоже хороший глубокий бас (возможно менее проработанный чем у 250хбаеров) Середина ровная-линейная, а верхняя середина, за счет которой обычно создается крикливость - приспущена. Звонкие ВЧ. Звук тоже не особо утомляет слух. Качаются на ура любым источником. Громкие - чувствительность намного выше 250х Так же отличный вариант для любой современной музыки и тяжа. Конструкция складная, дизайн модный)) (особенно на фоне 250х) Денон 2000 - Бас и правда очень глубокий, жирный такой Серединка на фоне баса кажется чуть проваленной, но на самом деле она - ровная - уж получше, чем у 880про. Высокие звонкие, чуть сибилявят, но не критично в отличии от 990х. был бы достойным конкурентом, но цена выше... Сенхи 650е - одни из самых сбалансированных открытых наушников, но очень требовательных к тракту. Универсальны по жанрам. Подходят как для инструменталки и вокала, так и для рока, метала и электро. Но за универсальность приходится платить - для классики, вокала, металла и др. существуют другие наушники, более адаптированные под данные стили музыки и они будут звучать эффектнее 650х... Кто же слушает все подряд и готов потратить на систему (не включая наушники) не менее 20-30 тыс рублей, то 650е - явный фаворит. Из рассмотренных вариантов все же рекомендую 250(80ом) (но никак не 250ом - они другие по звуку) М50 тоже, но потенциал их, вероятно, поменьше. А если не поскупитесь, то денон2000 тоже будут

поздравляю) это мега басовые наушники, которые не раскачиваются плеером, а инструменталку в них слушать, это подобно как вермишель ложкой есть)) музыкальные инструменты не музыкальны.. только один БАС... и звон. Эх лучше бы СОни 7506 брали бы. Говорил я вам

если бы для прослушки, то аурвана лайв, или М50, а если для записи-сведения, то фостекс. В них баса мало, так что будете выводить его на тот уровень, что в записи его будет достаточно.Для хипхопа.

Радует, что не поленились оставить отзыв. Приятно знать что поднимаемый ранее вопрос резрешился и вы остались довольны Кстати, имхо, М50 и 003 довольно универсальны и действительно перекрывают большинство меломанских запросов

вау-эффект имеет побочные стороны. То, что изначально понравилось в звучании - очень быстро оскомину набьет. К примеру гипертрофированный бас, или яркая середина или ВЧ. А900 как раз подкрашеная середина и ВЧ, но как ни странно - в меру. Слушать приятно на большинстве композиций и звук самый объемный из ушей до 10к закрытого типа. М50 середина НЕ продкрашеная, ровная, чуть-чуть сникает на фоне басовых партий (на тяже это даже в плюс). Объемность звука - меньше. А верха у всей аудиотехники звонкие, это ее особенность)

как вам вмятины то устранят? фотку хотели выложить кстати..

можете пояснять с чем объективно это может быть связано? а может вам так показалось просто...

да я думаю в ие8 металл должен драйвово звучать и мощно. Бас там можно подкрутить еще + провода заменяемые. Много плюсов) А Если хотите мощный бас при более приглушенных ВЧ, то можно купить радиус. Но все равно не добьетесь того класса звучания как в охватывающих наушниках...

чисто для айфона es7 больше и не надо. А если бы для дома + портатив, тогда уже М50 или DT250(80ом).

поздравляю, что решились! Можете не беспокоиться, класс звука хуже не станет, а может и лучше. Просто как правило любая модификация дает иной окрас, звучит чуть по другому. А1000Х и А2000Х классом звучания естесвенно выше,чем А900, но у них есть свои особенности, за которые их многие любят, а кто-то не переваривает. Короче вкусовщина... А900 более универсальные по стилям и не столь требовательны к тракту. Хочу предостеречь - у аудиотехники серии А и AD посадка хоть и комфортная, но вялая, тоесть если активно танцевать, или махать головой - могут свалиться и желательно не детскую голову иметь.

Сreative Aurvana Live AudioTechnica ES7 Аудиотехника М50 в зависимости от бюджета. Причем первые,вероятно, будут даже лучше, чем ES7. баска побольше и поглубже. Если любите такое... ES7 скажем более универсальные по стилям. А сони 7506,что вы! не подойдут они для метала. Там подьем верхней середины и ВЧ - слух будет резать и зубы ломить для другой музыки они, больше тяготеют к инструментальным стилям.

если затычки, то ие8 нормальный вариант. И провода заменяемые. Если мониторки, то М50 будут 100% лучше по качеству звука, чем эти монстры. там переплата за дизайн и понт, вероятно, раза в 3.

хоть я и не любитель 380х, но для такой музыки как у вас и правда 380 будут предпочтительнее, чем 555. Причина тому - слабый бас у 555. Драйва не хватит. А у380х басок помощнее бьет. Но прежде чем брать, рассмотрите другие еще модели. К примеру, пресловутые М50 будут лучше, особенно на не сильном источнике. Да и посадка покомфортнее. Аудиотехника pro 500 тоже будет хороша (чуть дешевле, чем М50), но менее удобная посадка.

все тот же Creative Aurvana Live! хороший звук дают с глубоким басом, единственное что для метро у них шумоизоляция слабовата, а для автобуса и улицы должны подойти.

отзыв о 250х и сравнение с 650ми показался интесен! только не пойму,почему ты говоришь, 650е ярче 250х(250)? по моему наоборот, у 250х ВЧ уж точно поярче будут, а у 650х спад на верхней середине. Под колкой серединой и иголочками ты подразумеваешь, что отдельные мелкие детальки расспаются и не образуют единый массив музыки? или все-таки именно резкость\яркость?

kronmen а мьюст этот удалили? это должно сильно влиять.

арматура в большинстве моделей не имеет нормального баса ( а глубокий и вовсе отсутствует) зато ровная середина и хорошее разделение инструментов. Для ваших стилей арматуру брать я бы не советовал. тем более дешевую. если М50 великоваты, попробуйте аудиотехнику es7, или AKG K 450. и те и те не плохие сбалансированные накладные.

AKG K 450 берите и думать нечего. лучше под ваши требования нету.

жаль у вас нет возможности послушать fa-003, возможно они показались бы вам наиболее сбаоансированными и качественно звучащими.

ошибаетесь, у М50 от компа и плеера будет не столь существенная разница по сравнению с усилком, чем у 380 про. Они менее требовательные к усилению. При этом, надо сказать, у М50 звук более ровный и сбалансированный. По крайней мере так отмечали большинство разных людей, которые сравнивали эти наушники. Посадка у М50 менее жесткая-давление на виски поменьше.