Volonter

kronmen а мьюст этот удалили? это должно сильно влиять.

арматура в большинстве моделей не имеет нормального баса ( а глубокий и вовсе отсутствует) зато ровная середина и хорошее разделение инструментов. Для ваших стилей арматуру брать я бы не советовал. тем более дешевую. если М50 великоваты, попробуйте аудиотехнику es7, или AKG K 450. и те и те не плохие сбалансированные накладные.

AKG K 450 берите и думать нечего. лучше под ваши требования нету.

жаль у вас нет возможности послушать fa-003, возможно они показались бы вам наиболее сбаоансированными и качественно звучащими.

ошибаетесь, у М50 от компа и плеера будет не столь существенная разница по сравнению с усилком, чем у 380 про. Они менее требовательные к усилению. При этом, надо сказать, у М50 звук более ровный и сбалансированный. По крайней мере так отмечали большинство разных людей, которые сравнивали эти наушники. Посадка у М50 менее жесткая-давление на виски поменьше.

тут есть риск, может улучшили а может и наоборот, такие случаи есть. Попробуйте взять, будете первым пользователем новой модификации А900.

какие наушники нужны?(затычки, вкладыши, накладные, охватывающие) какую музыку слушаете?(стили)

asus52 все очень индивидуально. Для меня удобно, если и сжимают голову, то не больше тех же 650х. Тоесть давление среднее, но у фишеров амбишюры коженые мягкие, поэтому они расплющиваются и это давление распределяется по большей площади. Со временем прижим чуть ослабевает. вес - не большой,учитывая их не малые габариты. (на вид они кажутся более массивными). Звук тоже не идеален, но в целом для меня он благоприятен. К примеру, чуть меньше ВЧ чем хотелось бы. И верхняя середина иногда кажется назойливая, поэтому слушать их приятнее на средней громкости и не на ярких записях. Считаю что их достоинства слихвой перекрывают их минусы. Где покупать - не в курсе. Попробуйте узнать это у произовдителя\представителя компании.

CD3000 были бы еще доступны, а то их и БУ то днем с огнем не съищешь, только иностранные аукционы ((

поделись тогда секретом, в какой закрытой модели лучше все выше обозначенное? + объемность. Может я многое упустил, считая фишеры лучшими закрытыми наушниками до 10к... Именно за счет хорошей (натуральной, прозрачной) середины + длинные затухания эха - звук у барабанов и струнных мне и нравится. Для сведения, за такие вещи как атака ударных и послезвучия - отвечает как раз СЧ диапозон.

был большой опыт наблюдения за людьми, которые меняли себе наушники с дешевых на нормальные. И при прямом сравнении данных квартов с теми же М50, 90% людей отбрасывали кварты как аутсайдер. Люди независимые друг от друга и находясь в равных изначальных условиях. Ничего от себя не придумываю, только статистика и общественное мнение меломанов советую и вам посравнивать)

FCDK смотря на какой громкости вы привыкли слушать. Конечно 250 ом от ковона не будут супер мощно играть. Вам возможно оказался не близок звук 990про с их проваленной серединой. Раз М50 показались не плохо, советую найти возможность послушать 250 (на 80 ом). Должны понравится по звуку, да и не такие требовательные они.

GMP 8.100 D слушал, не понравились. Посадка жесткая, верхняя середина заярчена до рези, баса хотелось бы больше. В общем очень своеобразные наушники и рекомендовать их как универсальные не стоит. shoma072 а вы слушали, к примеру М50, А900, FA-003, или что-то нормальное? чтобы сравнивать было с чем..

не сильно здоровые - это какие ? К примеру М50 + ковон с2 - стандартный (заезженный даже) вариант для тяжа и электро + все остальные современные стили. Можно любой ковон взять, но они ведь подороже за счет своего большего уклона в мультимедийность.

можно, конечно, посмотреть... но не более того

натурально, tarr12, натурально тембры похожие, атака и затухание звуков как в живую, особенно это заметно на таких инструментах, как струнные, барабанные установки, клавишные (помню как в живую звучат эти инструменты). Длинные послезвучия, реверберации помощения - создают впечатление присутствия в реальном помещении. Ни в Сони7506, ни тем более в баерах770 такого эффекта не было. Блин, добавить бы им чуть-чуть ВЧ.. был бы почти идеал )

взамен А900 из закрытых можно смело покупать такие наушники как Sony CD3000. Класс звука выше. А думать, что раз дороже, значит однозначно лучше - ошибочно. Как правило чем дороже, чем больше вкусовщины в звуке (нравится- не нравится).

А900 универсальнее, потому что в них прорабатываются все основные диапозоны частот - приукрашены бас, середина и ВЧ (приподняты как бы) за счет этого, звучат хорошо на любом жанре, но под конкретный стиль музыки как правило можно найти более подходящую модель (как бы специализированную) А900 играют все на хорошем уровне. Объемно и эффектно. 595 дают приятный звук, но пониже классом,чем А900 , не смотря на то, что имеют более линейную АЧХ( звук ровнее - одни из наиболее ровных домашних наушников). Однако, после А900 их слушать будет полная скука. Баса мало, ВЧ мало, середина ровная, и сцена уже, хотя открытые... в общем их можно одевать на ночь и спокойно засыпать Скажу, что 595 не стоят своих денег, так же как и 598, а вот их дешевые аналоги (555 и 558) стоят. Потому что тот же звук за цену чуть ли не в 2 раза меньше.

да, а я бы для столь разнообразных стилей предпочел все таки сами fa-003, ведь они лучше отыгрывают все, где присутствуют живые интсрументы. Другое дело, если бы в преоритете была бы электро или рок-металл + всякая мелочевка, то М50 зарулили бы. Но поскольку слушаете все по ровну, в т.ч. попсу , классику и кокера, то фишеры. По поводу особенностей звука - если для вас в приоритете все таки глубокий бас, то М50 и вправду больше подойдут. В фишерах он качественный но не заглушает все остальное и не шибко глубок. Их фишка это натуральность подачи музыки и хорошая объемность звука.

v2k учитывая, что вы писали раньше, по поводу ВЧ и драйва, то 80 ОМ однозначно лучше. Более того, для такой музыки как у вас они будут звучать эффектнее,имхо. +лучше раскрываются по громкости, все таки омность ниже, а чуствительность выше. Правильно сделали, что решили раскошелиться на эту модель, она одна их лучших под ваши требования. Др дак2 кстати с ними бы не плохо спелся бы, но сам по себе дак2 далеко не самый лучший звук выдает (ЦАП и усилок средненькие, особенно если операционники не заменять). Его приемущества - миниатюрный размер и удобная коммутация и все это в виде полноценного комбаина. Но если уж задумаете покупать комбаин, то лучше берите Yulong D100. Он повыше классом.

Рад за тебя! САМ 2 года назад на них засматривался, но почему-то не купил, а сейчас хочется их по-новой заценить, послушать... Генадий а в сравнении с какими наушниками ты их сравниваешь? на каком тракте слушаешь? жду твоих новых впечатлений от прослушки.

что-то купили?

косс порта про, у них бас не плохой, только звукоизоляция не лучшая. Зато цена хороша. а если закрытые в 3 тыс, складывающееся, и с хорошим басом, то AKG K 450.

можно просто ие4, нормальные затычки... за эти деньги. ие6 - звук немного лучше,объемнее. Звукоизоляция слабее (полуоткрытые). Но ие4 по басу мощнее, тоесть драйвовее. В общем смотря что хотите от звука. В любом случае затычки есть затычки и не стоит от них слишком многого ждать

EVK78 не написали какой звук предпочитаете, и какие жанры слушаете. По удобству - АКГ 601 (701) хороши, но это если не слушаете рок, электро и тп, - там баса мало будет. Зато широчеееееное пространство. Классика, вокал, инстументалка - хороши будут. Германы 400 - тоже удобны, звучание побасовитее, весомее, побрутальнее чем у 601(701), и по жанрам более адаптированные под современные стили, хотя и джаз в них, говорят, хорошо слушать.