Volonter

наушники почт все вкусовые, будут играть все, а понравятся избранные тоесть нужно подбирать наушники под себя, а не ориентироваться на пустые слова "хорошие,плохие, нормальные.." из перечисленных - 600е - самые универсальные по жанрам.

конечно потянет, это же наушники для портатива в принципе, да по громкости нормальные они. Их плюсом является ровная середина, что редкость для такого плана ушей. Если много баса нижнего не нужно - отличный выбор. П.С. отмечу, что если бы живую музыку не слушали бы, я бы их вам не посоветовал.

из этих двух - лучше сенхи. более универсальны по жанрам. Олдскул - звучание на любителя, СЧ сильно приподняты.

на самом деле - всем трудно найти свой оптимальный звук многие годами перепробывают разные модели и все равно в поиске. По поводу 880х - да они ровнее, ВЧ не так завышены, но и драйва там такого нет... на фоне 990х они покажутся просто скучными! + сцена у 990х поразмашистее. Цена намного ниже. Я бы на вашем месте взял вообще DT250 (80 ом). Они хоть и закрытые, но качество баса там лучше. +верха далеко не яркие, скорее мягкие. (коль уж боитесь перебора по ВЧ). Середина хорошо проявлена, в отличии от 990х и 880х. По громкости качаются легче

что 450е что 55е рассчитаны больше под современные жанры с преоритетом баса. Не для "тонких материй" они ) вам что важнее звук или дизайн?

у 650х при раскрытии их потенциала аналогов найти проблематично. Хотите очень качаственные и закрытые, возможно даже лучше 650х? это Sony MDR-CD3000. Правда найти их в продаже едвали сможете, только если искать на японских аукционах. А там они частенько мелькают. Из более доступных - Баеры 250 на 250 ом (а не на 80) Они мониторные закрытые наушники высокого класса. И за приемлимую цену. 601й плеер их, думаю, качнет. Еще вариант - Аудиотехника А900(х) подойдет под указанные стили в силу своей жанровой всеядности. Хотя и приукрашенные на середине и верхах.

если не боитесь проникновения шумов, то для инструменталки берите Yamaha RH5MA хоть в них и нет глубокого баса, но зато звук прозрачный, довольно объемный и имеет натуральные тембры - для инструменталоа это самое важное. Правда Электро или металл в них слушать будет не интересно. Из-за недостатка нижнего баса. Никакие затычки и рядом не валялись. Арматурные есть хорошие затычки (опять же с не хваткой баса) но они и стоят Огого.

поздравляю) не удивительно - у всех разные вкусы. Кстати, они по компактности, удобности в переноске и надежности должны быть лучше ,чем ES7

градо подходит лучше всего под инструментальную музыку, классику и вокал. Да и то на любителя, уж больно они середину увеличивают. А баса глубокого не хватает. К примеру Denon A100, или D2000. Дороже правда и не факт что лучше. Интересных моделей и тем боле подходящих под определенные требования - на самом деле не много. ИМХО М50 и Баеры250(на 80 ом - фавориты для "дабстеп,транс,электро"

Larin iZotopp у баеров, говорят, качество баса выше,типа четче, артикулированней ... А потом СЧ у баеров250(80ом) более зычные, там подъемчик есть, и верх помягче, но все это уже дело вкуса. Возможно у баеров получше разделение инструментов по ширине\глубине сцены. Просто М50 довольно смутно рисуют сцену.

на фоне охватывающих на затычки даже смотреть не охото. У арматуры как правило мало баса и ровная и детальная середина, но для современных стилей будет ярковато и мало баса. ie8 из затычек достойный вариант.

вкусный - тобишь на съэкономленную сумму можно много всего вкусного съесть

под такие требования подойдут М50, но учитывая класс плеера, можно взять получше - Баеры ДТ250 на 80 ОМ.

превосходит намного, причем не только 06 но и даже 08й.

Почему бы и нет. Только разве он дешевый? Недешевле того же laconic. Нашел за 11990 руб. 11900 это просто смешная цена для такого "звучащего" девайса. Цена-качество звука - лучше не бывает наверное. Он сопоставим по классу с аппаратами за 20 тыс и более! Только с лампочками там поиграться придется, благо тут есть тема на десятки страниц.

ну как альтернативу можно рассмотреть еще Баеры 250е на 80 ОМ. А из того, что вы перечисляли, ничего особо и не подойдет под ваши требования, только если 380про - но там посадка жесткая да и по сбалансированности звука уступает М50.

Френки да, только не учили необходимость покупки хорошего усилителя , ЦАПа, проводов и тд для 650х. В копеечку выходит. А слушать их от любой "дырки" - значит не услышать 50% их потенциала. Я так понимаю, нужна бюджетный вариант?? М50 - они ЗАКРЫТЫЕ, портативные(скадные), им ЦАП и усилок даже не обязателен - будут хорошо играть, особенно транс, и в тоже время - довольно ровные, чтобы работать со звуком. Не ломайте голову, это 100% проверенный вариант. Все что дороже\лучше, либо открытое, либо очень "вкусовое" и требует покупки элементов тракта.

а разную музыку это какую? современные жанры, присутствует ли инструменталка\классика\джаз? важен глубокий мощный бас? не устаете от звона ярких ВЧ? вариантов то можно накидать много, но нужно угодить "вкусу"

а с ЦАПом\картой - не заморачивайтесь пока, все равно если хотите купить наушники + усилок не уложитесь в бюджет. К тому же хороший ЦАП не так уж сильно улучшит 990про, потому что потенциал, надо сказать, не велик. Эти наушники хороши, чтобы поколбасится как следует, а не вслушиваться в нюансы звуков. Зачем козе баян? )))-деньги на ветер.

shoma072 видимо это ваше субъективное восприятие. Вот их график, посмотрите на АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 300/fr.png а вот АЧХ денонов 2000 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 000/fr.png или М50 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png сравнивайте

СТХ имеет смысл покупать только если планируете замену ОУ, а это траты + возня. Хорошие (синергирующие с 990ми) ОУ стоят чуть ли не как сама карта. Если же не менять ОУ, то резь на ВЧ и сибилянты только усилятся. Грубо говоря - СТХ для 990про - это как соль на рану. Наоборот, лаконик 06 про смягчает ВЧ, что для 990х показано. Бас сдетает еще более раскатистым. Высокой детальностью и послезвучиями 06про не обладает, но для баеров много и не надо - раскачаются хорошо. Так что лаконик как раз вариант. А не хотите рискнуть и заказать из китая Дарквойс 336? это усилитель уже довольно высокого класса а стоит всего то

все именно так, могу подписаться под каждым словом единственное, что деноны 2000 должны быть менее требовательные к тракту, чем 650е. Да, Имею ввиду по качеству, а по громкости то - само собой. Тоесть у 650х потенциал больше, особенно по басу. А 2000е как бУхают так и будут бУхать. Суть их такова под тяжеляк 8.3000? да боже упаси! баса мало а середина выпячена, тяжеляк превратится в вопилки-кричалки.

у любой модели есть слабые стороны: Баеры 880про имеют чуть сдавленную середину (по сравнению скажем с 650ми) хотя в целом наушники сбалансированные. Для рока подойдут конечно, но я бы не назвал их интересными. Скучноваты. Баеры 990про - басы просто убойные, до дрожи, середина еще больше провалена, и в этом их минус (хотя кого-то устраивает на роке и электронике) Высокие-звонкие и сибялятивные, тоже на вкус. Для рока подойдут, но с ними вопрос вкуса. Кому-то такой такой ДРАЙВ может очень понравится.. кому-то нет. Ультрасоны, (вероятно почти все их модели) имеют сильный подъем ВЧ, сибилянты ужасающие, скрежет гитар будет убийственный. Хотя звук объемный, бас глубокий. Крайне специфические наушники - на любителя. Ну и цена на мой взгляд завышена. Баеры 250(80ом) закрытые, поэтому звуковое пространство не особо широкое, имеют приглушенные ВЧ. Для какой-то музыки и вкусов это минус, но на тяжеляке будут выигрывать - слух не будет резать на высокой громкости. Бас хорош, Валькирия его правильно описала. А подъем на СЧ как раз в меру, придаст сочности инструментам и голосу. Раскачиваются более-менее любым источником (по громкости), но по качеству у них запас хороший. Усилитель и ЦАП должны улучшить звук. Для многих современных стилей это одни из лучших закрытых наушников до 10к. Для тех кто любит хороший бас и не яркие ВЧ идеально подойдут. М50 - имеют более линейное построение звукового пространства. Опять же закрытые... Тоже хороший глубокий бас (возможно менее проработанный чем у 250хбаеров) Середина ровная-линейная, а верхняя середина, за счет которой обычно создается крикливость - приспущена. Звонкие ВЧ. Звук тоже не особо утомляет слух. Качаются на ура любым источником. Громкие - чувствительность намного выше 250х Так же отличный вариант для любой современной музыки и тяжа. Конструкция складная, дизайн модный)) (особенно на фоне 250х) Денон 2000 - Бас и правда очень глубокий, жирный такой Серединка на фоне баса кажется чуть проваленной, но на самом деле она - ровная - уж получше, чем у 880про. Высокие звонкие, чуть сибилявят, но не критично в отличии от 990х. был бы достойным конкурентом, но цена выше... Сенхи 650е - одни из самых сбалансированных открытых наушников, но очень требовательных к тракту. Универсальны по жанрам. Подходят как для инструменталки и вокала, так и для рока, метала и электро. Но за универсальность приходится платить - для классики, вокала, металла и др. существуют другие наушники, более адаптированные под данные стили музыки и они будут звучать эффектнее 650х... Кто же слушает все подряд и готов потратить на систему (не включая наушники) не менее 20-30 тыс рублей, то 650е - явный фаворит. Из рассмотренных вариантов все же рекомендую 250(80ом) (но никак не 250ом - они другие по звуку) М50 тоже, но потенциал их, вероятно, поменьше. А если не поскупитесь, то денон2000 тоже будут

поздравляю) это мега басовые наушники, которые не раскачиваются плеером, а инструменталку в них слушать, это подобно как вермишель ложкой есть)) музыкальные инструменты не музыкальны.. только один БАС... и звон. Эх лучше бы СОни 7506 брали бы. Говорил я вам

если бы для прослушки, то аурвана лайв, или М50, а если для записи-сведения, то фостекс. В них баса мало, так что будете выводить его на тот уровень, что в записи его будет достаточно.Для хипхопа.