Volonter

kosmos_wr понимаете, можно вложиться, купить хороший ЦАП. Это в первую очередь, ведь без хорошего источника - хороший усилок не оправдывает себя. Что усиливать та? То можно "подпрыгнуть выше" и добиться какого-то улучшения. Но выше головы все равно не прыгнешь это я к тому, что именно сами наушники играют определяющую роль в качестве звука. В хорошем тракте слабым звеном все-таки будут dt250. Это хорошие мониторные наушники и не более того. К примеру, мои cd3000 с реалтека или плеера обыграют по построению пространства dt250, подключеные к дорогму тракту. Как бы это не было печально для вас, но наиболее верным решением было бы подбирать более крутые наушники. И по мере возможности строить для них тракт. Я тоже пошел по такому пути и не жалею.

хотя если вы однозначно не хотите винтаж(cd3000), послушайте A900. класс звука ниже, но ширина сцены и приятный подкрас частот гарантирован. А можно W5000

в закрытых широкая сцена? пожалуйста, я уже советовал. Сцена реально мега объемная и широкая. Сопоставима по ширине с открытыми моделями, но более очерченная и насыщенная, (тк закрытые). Тоесть совместили приемущества закрытых и открытых моделей. Сравнивал с AD900. И бас в Соньках не гипертрофированный но глубокий Хотя звукоизоляция будет уступать баерам.

для написания музыки лучше dt250(250ом), shure 840, roland A30 (из открытых) А для прослушивания можно и 770е (вам-80ом. тк легче раскачать)

можно и даже нужно! графики кое-что важное показывают, просто нужно уметь их интерпретировать а потом обязательно дополнить визуальное восприятие графиков реальным прослушиванием на слух. Желательно в спокойной домашней обстановке. Это является ключевым этапом.

их сравнивать смысла не вижу. Закрытые и открытые, абсолютно разные по концепции звучания. по АЧХ можно сравнить http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png http://doctorhead.ru/forum/download/fil ... &mode=view

clubnewmen спасибо. интересное АЧХ psys середина по идее такая же чуть выделеная, как и у 003х, а вот пик на 8 кгц настораживает.

Внимательно послушал эти наушники на разных жанрах. Лучше всего, просто восхитительно они отыграли именно на классике. Очень воздушно, широко, чисто, с исключительно натуральными тембрами всех инструментов. И чуть выделенная нижняя средина создает эффект реальной акустики зала. Именно так и звучит оркестр в зале. Второе место это вокал и акустические инструменты. Красиво и чисто и крайне ровно подают вокал (СЧ в них близка к эталонной, с небольшим акцентом на нижней середине. Абсолютно не ярчит, ухо не режет). Если же есть сибилянты в записи - они это сильно подчеркнут. Третье место - легкий рок и попса. Приятно, чисто звучит. Но уже драйва не хватает. И сибялянты мучают. Тяж рок, метал, и электроника уже звучит слабенько. Удары легковесные. Сильно не хватает ударной мощи и нижнего баса и плотности звука. Звук из прозрачного превращается в жидкий, как будто молоко водой разбавили ну и высокие достают излишней выделенностью. Если человек любит слушать только легкую музыку и инструментал, то эти наушники подойдут отличнейшим образом.

psys опиши различия с 003ми, плиз.

говорят, измерили их АЧХ, а где ее можно углядеть? дайте ссылочку пожалуйста.

да их активно подделывают. Я чуть не поддался и не купил, вовремя одумался. Звучат кстати более менее.

ну тогда нужно было радиостанциям закупать MDR-CD3000, там СЧ эталонно ровная. Не будут студии раскошеливаться на такие наушники, иначе обанкротятся

они студийные, но предназначены не для сведения, а для контроля голоса на радио и ТВ. Там идеальная АЧХ не требуется.

поднимаю очень старую тему У них мощный нижний бас, проваленная нижняя середина, ровная середина, и светлая верхняя середина. Самый верх не особо звонок. Хоть наушники в целом довольно ровные, они довольно вкусовые. Им свойственно делать мужские голоса дистрофичными, почти как у кастратов, а женские - трогательно-нежными. Скрипки и флейты тоже подает более утонченно, красиво. Но для реальности передачи им не хватает нижней середины. Причем если в фишерах003х ее нехватка еще как-то компенсируется выделенным верхнем-мид басом и сочной СЧ, то в сонях - ничем выделенный нижний бас тут не поможет. К слову, по кол-ву баса - Сони обставляют фишеры003, но по качеству - нет. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png Мелодичный женский вокал и скрипки в 7506 запросто могут выдавить слезу, передать настроение музыки, эмоции. Именно этим они меня и зацепили в свое время, и я их купил. В целом - очень интересные наушники, в данном сегменте, которые явно должны понравиться девушкам (моей жене очень нравились) и вообще романтическим натурам но не для любителей плотного, сбитого звука. Это скорее уже к М50, или к 003м на крайняк.

Хочу поделиться впечатлениями от сравнения 3х моделей: FA-003, SONY MDR-CD3000 и SONY MDR-7506,которые взял на прослушку, решил вспомнить былое) Но Поскольку 7506 и fa-003 находятся почти в одном ценовом диапозоне, их сравнение наиболее актуально для тех кто выбирает себе наушники. 1. Итак сначала слушал вокал - (James Graham). Одел 7506 и сразу бросилось в глаза, насколько эмоционально и нежно поет певец. Именно нежно голос утонченный, певучий. Построение сцены - правильное, тоесть чувствуется ее ширина, размах. Одел 003е - вот те раз, сразу ощущение холла. С более насыщенными переотражениями от его стен. Голос - сразу выделился, ощущение, что певец стал более объемный - как будто на него "резкость навели" (знаете как портретный режим в фото, когда увеличивают глубину резкости) Тембр голоса - более басовитый, округлый, более теплый, и сочный. Не такой истощенно-утонченный как в 7506. Но в тоже время погрубее, не такой эмоциональный. Я всегда отмечал, что в 7506 музыка очень "цепляет" на эмоции. Уж больно трогательно звучит, особенно мелодичная музыка! Эффект, похожий на dt911. Вообще - это может очень понравиться (мне нравится). Но при этом минус 7506 очевиден - сильный провал на нижней середине. Но именно ОН, в сочетании с небольшим подъемом на 2-3 КГц, и придает эту самую утонченность, эмоциональность и "детский трогательный голосок". Поэтому для кого-то это будет большим плюсом! И все-таки разрешение у 003х -чуть выше, лучше слышны нюансы записи, реверберации. И лучше разделение по глубине (передний план - задний план). В 7506 - звук кажется более прозрачный и все объекты сцены находятся на равноудаленном расстоянии впереди, растягиваясь по ширине сцены. В каком то плане это (отсутствие дифференциации по глубине) даже облегчает восприятие музыки и не отвлекает от ее сути. Далее после длительного сравнения "одноклассников" одеваю CD3000. ваууу вот это вокал!!!! он просто ожил. Голос РЕАЛЬНЫЙ, он стал ближе, чище, яснее, объемнее, все сразу! Вот сразу видно другой класс наушников. 2. Джаз, где есть фортепиано, барабаны, и бас гитара. Все то, что я описывал про особенности подачи 7506 - сохраняются: правильное, широкое построение сцены, утонченность, эмоциональность, но без вокала, скрипок и флейт не так сильно цепляет. Фо-но звучит более тоненько, но тоже чистенько и красиво. Но в фишерах003, фо-но мне больше понравилось, оно тембрально насыщеннее, сочнее. Но кому-то может и наоборот, больше в 7506 понравится тоже самое относится и к барабанам, в 003х звучат полновеснее, достовернее, интереснее. Далее, что сразу бросилось в глаза - количество бас гитары и бочки. У 7506 бас гитара и бочка заметно выделена на фоне прозрачной середины, и проваленной нижней середины. Бас прям так бухает, конкретно. В целом, звук у 003х более сконцентрированный, плотный, как по сцене, так и насыщенный по тембрам на СЧ. у 7506 - более просторный, прозрачный, разряженный, легкий и нежненький. И при том с выделенным глубоким басом. На этом джазовом треке мне 003е больше понравились. Теперь одеваю cd3000 - и вау нет отчетливо слышно, что звук выше классом, на порядок прозрачнее, детальнее, натуральнее. Но на данном треке (без вокала) никаких ярко выраженных эмоций в них я не испытал. Просто даю отчет, что очень ровный, качественный и натуральный звук. слушать очень приятно. но не более того. И так - на джазе с фо-ном бас гитарой и барабанами - 003е зацепили больше всего. Преимущественно за счет свой насыщенности СЧ. Считаю, что воспроизведение фо-но и барабанов, это главная "фишка" 003х. 3. Концерт Вивальди для флейты. Одеваю 003, и слышу сразу глуховатую подачу на флейте (нехватка ВЧ), хотя и красиво звучащую. Порадовали раскатистые пассажи на клавесине и виолончели. Клавесин бархатистый. Сцена глубока, ощущение что сидишь где-то далеко в зрительном зале. Особым размахом сцены не похвастали, хотя ощущение 3х мерности создается. Одеваю 7506 - О! круто! звук раскрепощается, льется... простор, свобода. Перемещается с дальних рядов на 7 ряд. Флейта выходит на первый план, становится нежнее. Начинаешь вслушиваться - клавесин не такой басовитый, и уже не бархатистый. Только контробасы иногда мощно пробивают на басу. Музыка кажется более воздушной, легкой, и в целом лучше передает весенне-легкомысленное настроение. Единственное, что "не звучит" в 7506 - это клавесин и виолончели. Одеваю cd3000 - класс! как будто переместился в РЕАЛЬНЫЙ зал. Все что было хорошего в 7506 - воздушность, легкость, размах - отрабатывается еще лучше. намного. + более натуральные, реалистичные тембры, + клавесин богаче, но все же не такой раскатистый как в 003х. На роке и электронике проводить сравнение уже в лом. Хотя не помешало бы. ИТОГ: 7506 - довольно вкусовые наушники, которым свойственно делать мужские голоса дистрофичными, почти как у кастратов, а женские - трогательно-нежными. Скрипки и флейты тоже подает более утонченно, красиво. Но для реальности передачи им не хватает нижней середины. Причем если в фишерах ее нехватка еще как-то компенсируется выделенным верхнем-мид басом и сочной СЧ, то в сонях - ничем выделенный нижний бас тут не поможет. К слову, по кол-ву баса 7506 - лидеры из всех 3х, а по его качеству - нет. Мелодичный женский вокал и скрипки в 7506 запросто могут выдавить слезу, передать настроение музыки, эмоции. Именно этим они меня и зацепили в свое время, и я их купил. В целом - очень интересные наушники, в данном сегменте, предназначенные для романтических натур но не для любителей плотного, сбитого звука. Это скорее уже к М50, или к 003м на крайняк. Описал как мог, надеюсь для кого-то интересно будет...

согласен, что сцена в стерео записях - условное понятие, и простирается от уровня головы, до нескольких десятков сантиметров, но все же она есть. Глубина, реалистичность сцены зависит от конкретной записи. Есть такие стерео-записи (не бинауральные) в которых реально слышишь инструменты на каком-то расстоянии от головы. Появляется воздух. А мозг уже "доводит" это до нужной кондиции. Особенно это касается некоторых концертных записей. А во многих студийных записях при неумелом мастеринге все получается плоское, в голове. И уже ни чем (ни ЦАПом ни наушниками) это не исправишь А вот реальную сцену можно ощутить, послушав хорошую бинауралку. Жаль их так мало. По поводу затычек и охватывающих - совсем по-разному воспринимается звук. Естественность построения сцены все-таки в пользу охватывающих, как ни крути.

neonco да верю верю в исренность ваших советов, НО, форм-фактор имеет принципиальное значение, в данном случае, так же как и цена. Изначально речь в теме была именно о накладных-охватывающих, а не о затычках. В свою очередь затычки могут дать отличную детализацию и частотный баланс (согласен про ре-0 классные затычки), но они никогда не смогут построить пространство сцены, как у охватывающих и обеспечить локализацию звуков. Это уже тупо физика. По поводу М50 - да они должны быть в чем-то получше аурван, но их за 4-5 тыс можно достать только если Б\у.

рад, что мы помогли вам сделать удачную покупку

хорошо, что в целом нравится. Полного идеала не могут достичь почти никто. Всегда есть то, что хотелось бы подкорректировать, добавить\убрать. В зависимости от настроения, стиля музыки, особенностей звучания конкретной песни. и тд. Поэтому разумно всегда и во всем - акцентировать внимание на достоинствах, а не на недостатках

neonco рассуждать умеешь, но тут человек просил подобрать конкретную модель и в кратце описать особенность ее звучания. Если ты такой умный и подкованный, предложи модель закрытых наушников до 3.5 к рублей, которая "в общем" обыграет ту же арвану. И обоснуй чем конкретно они лучше аурван, (учитывая, что он слушает 90%рок) И пожалуйста не быдловским языком, типа "больше баса", или "много высоких", "шире сцена" - бери, а более изощренными понятиями. Может у него случится откровение и он по вашим описаниям услышит их звучание как в живую!? На самом деле, именно по примитивным описаниям, новичкам легче всего опрделиться с выбором. Если им нужна долбежка - будет долбежка, нужна красивая подача СЧ - есть и такие модели. НО в пределах 3 тысяч выбор хороших моделей небольшой.

а где вы живете? ДХ по России высылает товар.

классная Ирландская певица. Очень зацепило...

tnbdgxoh2 поздравляю. Настоящие большие наушники должны давать большой звук. А какой "взрослый" звук обойдется без мощного баса? есть еще такой вариант: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=103&t=13083 да подороже, зато класс звука выше, особенно по построению "сцены". Это на будущее..

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=103&t=13083 +1 хороший вариант (возможно один из лучших) Можно в принципе, Аудиотехнику М50. Более басовитый вариант, чем АКГ, если это требуется... зато сцена у АКГ шире, воздушнее.

это роял 2? или что?