Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Весь контент Volonter
-
или это http://market.yandex.ru/model.xml?model ... o&srnum=10 только комменты не читайте к 990м в яндексе - полнейших восторженный бред неофитов. Они никакие не ровные, самые что не на есть мясные. И под них нужен или усилок или звуковуха с мощным выходом под наушники. или любой из 3х вариантов: Audio-Technica ATH PRO 500 Audio-Technica ATH PRO 700 Audio-Technica ATH М50. К ним усилок не нужен особо. будете слышать ан чем есть и не париться.
-
denon 2000 и akg k 550 разные тоже по концепции звука, но сравнивать их корректнее, тк обе модели закрытые, обе низкоомные.
-
было бы интересно сравнить его с 1.2 и с Levz 030. Вить, надо бы организовать такое сравнение. Левз может дать Серага.
-
зачем сопоставлять несопоставимое... 990е и 550е 2 абсолютно разные концепции звука, с разными приоритетами в муз. жанрах, требованиях к усилению, степени закрытости. Так же глупо говорить что лучше, молоко или кефир. И то и другое хорошо. Только одному одно не нравится (или противопоказано) а другому другое. Сравнивайте кефир с кефиром, а молоко с молоком Вот фигеры003 можно и нужно сравнивать с к550.
-
Кстати если слушать от того, от чего слушаешь ты, то 550 будут звучать 100% лучше, проверил. сомневаюсь в этом. Завтра послушаю сравню в ДХ. А вообще мне все равно. Все равно тракт постепенно буду собирать под сони. А ты все таки сравни с 240DF
-
вот это да! 700 долларов - это абсолютно неадекватная цена для 650х. дикость... они не стоят таких денег 100% Звук у 650х еще более темный, чем у 250(250). А вам ВЧ не докучают яркостью гитар или сибилянтами в голосе? по поводу излишка баса - тоже странно, большинство говорят, что в 250-омной версии его наоборот недостаточно для некоторых драйвовых композиций. у вас случаем не 80ом? посмотрите получше))
-
хоть одна адекватная оценка. Виктор, а посравнивай ради интереса их с AKG 240DF, хоть и некорректно сравнивать открытые и закрытые, но все равно
-
VVK а разрешение на ВЧ намного ли лучше чем у w5000? -
ТДС-3 100пудов самые-самые
-
не уверен,что сони сд3000 самые детальные, возможно и нет, но то что войдут в 5-ку это точно.
-
а я их послушал, и сложилось следующее впечатление: сбалансированный по частотам(ровный) звук, с уклоном в притемненность на верхней середине. Поэтому звучат очень мягко, комфортно. Тоесть по балансу частот классно. Но тембры все-таки отдают синтетичностью (как и 595) по крайней мере на фоне тех с которыми сравнивал: cd3000, dt911, fa-003. Может, не правильными словами выражаюсь, но именно это слово пришло на ум. Ну и подача в целом замыленная (не такая прозрачная) на фоне cd3000 и 911, особенно нижняя середина - мид бас. На цену порядка 7-8 тысяч вполне тянут.
-
Шурик значит вы, по идее, должны были переслушать все модели до 3 тр. А вдруг какие-то из них - уникальные и не уступают ТОПам? так что у вас еще в запасе целое поле непроверенных бюджетных моделей). ТОПы играют круче и это факт, но пропасть в цене еще больше. Однако для кого-то большая переплата стоит того, ведь звук то все-таки лучше... Неужели, вы думаете, что если бы СД3000 были почти такими же как 003е, я бы стал выкладывать такую сумму?
-
Кто-то же должен был их первым открыть, заценить. А если бы они стоили меньше 3 т.р., едвали кто-то обратил бы внимание на эту модель Честно, даже захотелось их послушать
-
получается самые басовитые наушники из этой марки, особенно по проработки в глубину. АКГ превзошли сами себя
-
а если вы о dt250(80), то мне лично их звук совсем не поравился. Хотя возможно не раскусил, или музыка не та была, или не прогреты...
-
gafur простым языком, у 770-880-990 просто скудная середина, которая отдает синетичностью. Мне чего-то сильно не хватало на СЧ, в голосе, инструментах. Наушники для рока и электроники. Драйв в них есть. Красоты и утонченности нет. М50 получше будут в этом плане, хотя тоже далеко не эталон
-
psys а вы можете гарантировать, что они не вредные? если есть даже не большой риск, что вредные - лучше его избегать. Ибо наше здоровье - это основа нормальной жизни. И рассказы про вредность фромальдегидов, фенолов, стиральных порошков и прочее - это не бредни, это так и есть. Нужно по-возможности избегать использование таких вещей. Или нивелировать их вредный эффект (воздухоочистители фильтры и пр)
-
для кого-то запах - молочь, для кого-то не мелочь. Но в любом случае - неприятно. +1 Другой вопрос, что многие люди наплевательски относятся к здоровью, рассуждая: да пофиг, все равно ... "то", или "се" Никто не умер - и хорошо
-
говорят, что CD900ST были предшественником 7506, и по замеченой многими тенденции деградации звука в обновленных моделях, возможно были чуть лучше. Но может и такие же
-
ну не знаю, но вроди на лапки никто особо не жаловался. Маленьким детям правда лучше их в руки не дававть, а то отломят
-
спасибо. А еще вопрос, как 003е и 550е отличаются по СЧ (300-3000 кгц)? информативность, ровность, прозрачность и тд. Считаю, что у 003х - главная интересная фишка кроется именно в СЧ за что они и "возвышаются" в моих глазах над другими закрытыми наушниками. Ну еще глубокое пространство.
-
А900 просто проверенный вариант, их можно брать. Новые Х сери - по посадки говорЯт менее комфортные. Только лаконик не стоит брать под А900. Эти уши и без усилка нормально будут играть.
-
я в шоке не бывает такого чтобы по всем параметрам были хуже! хуже фишеров? вы видимо слишком влюблены в 003, привыкли к ним. У всего есть и + и -. Будем адекватными. Согласен с Urbano - дайте пожалуйста сравнение с 003ми.
-
Lorenzo потому что это мониторные наушники с ровной АЧХ. и предназначены для таких целей, что же тут не ясного
-
если уж покупать то лучше А900, имхо. Там посадка хоть и более вялая, зато крайне комфортная. Для дома что еще надо то? а если хотите потратить меньшие деньги, то присмотритесь к Этой моделе, которая сейчас на пике популярности и стоит не дорого: AKG K550. viewtopic.php?f=103&t=13083 можно почитать про нее в этой теме.