Volonter

Сенхи эти лучше по звуку, но по удобству посадки давят на ушные раковины медленно но верно. Часами в них не просидишь.

они и правда на голову выше любых бозе. Но не под любую музыку. Вы перечислите хоть, чего слушаете больше, чего меньше. Какие предпочтения в звуке? важен ли дизайн?... бозе комфортные наушники делают, это да.

существует, относительно универсальные, но из всего ассортимента их не больше, чем пальцев на руке. А потом, еще от требований зависит. К слову у некоторых под каждый вид музыки существует своя определенная модель. А кто-то все слушает на одних 650х и считает их довольно универсальными... А ничего абсолютного вообще не бывает

localhyist я же говорил, что щас огребете)) столь категорично свое имхо высказывать на этом форуме дозволено только Кроносу

555е и правда очень ровные, хорошие наушники, для спокойного прослушивания миуызки. За свои деньги очень кул! Но нехватка низа и самого верха дает о себе знать. Ну и тембры конечно... промолчу чем отдают. Впрочем как у многих сенхов.

во как! а вы смелый, так жестко отзываться в профильной ветке

mars по моему вы через чур много внимания уделяете прочности конструкции. Если нормаьно обращаться - не шарахать ими об пол - все они будут служит много много лет... Куда важнее комфортность посадки и сам звук. Имхо, коли посадка К550х показалась некомфортной, вам можно купить 558е, у них посадка - супер удобная, воздушная и по жанрам универсальны. Ну или фишеры003 с более плотным звуком. Посравнивайте их между собой еще раз как следует. Что больше понравится, то в итоге и возьмете) высокоомные баеры лучше не смотрите, ведь придется заморочиться покупкой усилка, вам оно нужно?

7506 больше акцентируют верхнюю середину и проваливают нижнюю СЧ, Бас при этом очень глубокий. Наушники имеют осветленный характер звучания, и очень красиво и нежно подают вокал, скрипки, фо-но и др. Инструментальную лирику в них слушать - эмоции и слезы обеспечены А яркий рок немного режет ухо электрогитарами. В целом наушники пододят и для прослушивания инструменталки и для мониторинга. шуры 840 - дают более правильный, нейтральный звук, без перекосов в АЧХ. Для мониторинга они все-же предпочтительнее. Но таких эмоций, как в сони из них выжать едвали получится.. Тоже считаю, что их всего ассортимента наушников, следует присмотреться к этим 2м моделям. По приоритетам.

вчера у меня случилось откровение Дал мне Рома (Urbano) послушать свои моденные фишеры. (какой именно мод - он, я думаю, уточнит сам). Как будто другие наушники. Итак, по порядку: 1. количество баса если и больше то совсем чуток, но характер его совершенно другой. Атака - мягче, он такой обволакивающий, как бы вяжущий, и ... смачный. Красивый. В общем - сразу слышно влияние чашек из мягкого дерева. Первое ощущение, что бас глубже, но потом понимаешь, что это все гармоники, вызванные резонансами дерева. 2. нижняя СЧ. Тут произошло что-то не понятное. Если у стоковых она ощутимо провалена и тембрам не хватает телесности, то тут нижняя заметно подчеркнута, делая тембры полноценными, настоящими. Причем звучит ОТДЕЛЬНым слоем, неким шлейфом, который к тому же имеет свойство иногда подвывать и подгуживать. Получается расщепленный вокал. (Должен сказать, что я не далеко не сразу обратил внимание на этот косяк, а только очень долго и внимательно вслушившись). В целом, за счет нСЧ - голос звучит полновесно и натурально (в отличии от "кастрированных" стоковых) 3. вСЧ - тоже ярчит, но, как показалось, поменьше. Возможно из-за более полновесного низа. 4. ВЧ - на удивление, порадовали. Их стало побольше, при этом утонченнее и натуральнее(чище). Звон тарелочек больше похож на живой. Тут без влияния кабеля уж точно не обошлось 5. Сцена. Кажется, что стала чуть шире, но это скорее всего влияние выросшей детализации и более прозрачных ВЧ от кабеля. Звуки с боков стали лучше "продираться". А теперь самое главное: ГЛУБИНА и 3д-эффект. Тут у меня реально случился шок. Появилось ощущение реальной глубины пространства! эффект, схожий с бинауральными записями. Источники звука (солист, инструменты, барабаны, тарелки) стали объемными, живыми с потрясающей локализацией в пространстве. Одеваю стоковые... все... пространство СПЛЮЩИВАЕТСЯ, скукоживается до уровня "где-то рядом с головой" Певец поет не на расстоянии нескольких метров, а орет прямо на лицо, нос к носу. в общем нет слов... Еще на тестовом треке отлично удалось прослушать реверберации помощения. В стоковых услышал эхо, отраженное ТОЛЬКО от стены, а в моденых - реверберации гуляли по всему помещению, переотражаясь от всех 4х стен и потолка, причем настолько четко, что можно было услышать многократные переотражения. Как в реальном зале. Да блин, даже в зале они быстрее гасятся, чем в этих наушниках... ВАУ! А Может наушники накручивают лишнего? Короче фишеры Романа в плане объемности творят нечто. Я еще никогда с таким вау-эффектом не слушал dire straits. Ну и по тоналке лучше сбалансированны. Идеально подходят как для рока, джаза, так и для инструменткли. Класс звука - намного выше. Только не понятно, что в большей степени и на чем отразилось - провод или чашки. Но в построении пространства чашки сыграли явно не последнюю роль Возникло желание сделать такими же и свои. Надо еще их столкнуть их с сони3000 по реалистичности и построению "3Д".

да, АКГ К550 переплюнули фишеры 003 по классу звука, с радостью констатирую этот факт Но так же являются НЕ универсальными по жанрам и критичны к заярченным записям. Тоесть - вкусовые. Для кого-то они явно покажутся резковаты. Однако, после прослушки 550х, 003е слушать будет просто не интересно. Я вовсе не ставлю крест на фишерах. Они по прежнему отличные закрытые наушники для живой музыки, просто теперь у них есть еще более "крутой" конкурент, по удивительно низкой цене

Ген, вы меня прям заинтересовали этими ТДС-5, где бы их послушать... хотя бы для общего развития

Гена, возможно и не такая натуральная. Просто я услышал лучшую линейность на СЧ и принял ее за натуральность. А в целом между dt250(250) и cd3000 - пропасть. Там по всем параметрам слив идет

Холоднее, теплее и прочие субъективные ощущения - это все только в аудио. Реальный звук он нейтрален в плане окраса. Гитара ни теплая ни холодная. Гитара такая, какая есть. Тембрально ее могут изменить только акустика помещения, материалы корпуса, деки, струны и тп. Да, чисто по АЧХ 250(250) линейнее на СЧ. Но психоакустика, как известно, не подчиняется законам абсолютной линейности. У cd3000 есть незначительный подкрас на центральных СЧ (700-1200 гц), что соответствует диапазону наилучшей чувствительности нашего восприятия. И на 5-7 кгц тоже поъемчик. Эти подкрасы так слеплены, что делают звук интереснее, красивше, более аудиофильским. При этом сохраняя натуральность тембров. Тут соблюден тонкий баланс: он в целом ровный и в тоже время, местами, чуть подкрашен. А у 250(250) центральная СЧ (700-1200) монотонно ровная. Зато вСЧ и ВЧ немного осветлены. Поэтому и кажется что звук в целом прохладный. Плюс к этому, они строят не интересную сцену, вытянутую в линию перед тобой. Звук у них зажат, то есть воздуха мало. Трудно объяснить весь комплекс причин, по которым слушать их просто не интересно

если вы о 80-омной версии, то имхо, лучше es10. поинтереснее почерк так сказать. Тем более лучше раскачаются плеером.

может и чуть в сторону холода, но все равно честный звук. даже на фоне cd3000. А бомбами они не стали не по этой причине смею предположить, что у ТДС-5 есть небольшой акцент на СЧ все-таки. а у 250(250) его просто нет.

samara1532 да, можно взять такой комбайн, нормальная вещица под ноут. Goldin согласен, по поводу М50, что наличие тракта для них не так критична, чем наушникам более высокого класса. Но все равно будет лучше и по поводу наушников, если вам нравится концепция звука у М50, присмотритесь на будующее к Audez e LCD-2. Если хотите более воздушного, прозрачного звука с натуральными тембрами - cd3000 (б\у с японского аукциона). Если хотите слушать больше инструменталки, классики, вокала с ярко выраженными эмоциями, то w5000. Ну это так, небольшой задел на будущее

неа сравнивать имеет смысл те наушники, которые ориентированны на схожие жанры музыки. Вот допустим, я считаю, что fa-003 лучше всего звучат на инструментлке, и как видно, k550 тоже. И 550е в целом побеждают. А деноны не из той оперы. Да и вообще не и оперы они) Концепция звука другая. Поясню, на роке деноны будут иметь явное преимущество над АКГ, а на инструменталке, наоборот. Как тут сравнивать

что деноны, что акг - чисто вкусвые наушники, со своими косяками. Сравнивать их так же глупо, как сравнить что лучше пряник или шоколадка кому-что больше нравится, под определенную музыку и настроение. Все же денноны ориентированы на рок, и электронику и тп стили, с мощной, эпичной подачей и темным звуком. А АКГ на инструменталку, джаз и тп, с хорошим построением сцены и ярким вовлекающим звучанием.

Определенная часть аудиофилов как раз хотят, чтобы была сказка, а не как в жизни. На таких и рассчитано. Сказка - это в стаксах, а в HD800 на тебя тупо вылевают идеальный мир, где все без изъяна. А такого мира вообще не существует ни в сказке, ни в реальности. Его даже в воображении не существует. Поэтому хз, как они этого добились. Кто-то говорит про сони3000, что звук отстраненный. На самом деле он не отстраненный, а просто очень воздушный (разряженный по широкому полотну сцены) + эмоционально нейтральный. Да - нейтральность присутствует. Но при этом - натуральный, живой, реальный! как тембрально, так и по прорисовке текстуры образа. И эта черта видна на любом тракте и даже его отсутствии. Слон он и в африке слон. А тут (hd800) он действительно отстраненный + то, что должно звучать натурально - звучит как в синтезаторе. (синтезатор ямаха, у меня был такой ) куда уж там до идеального мира? как будто попал в вымерший мир, где все живое - окаменело, и при этом очень детально можно все разглядеть Неужели есть такие слухачи, которые не слышат тембральный "завал"? И очень туго вериться, что ЛЮБОЙ услитель и тракт сможет из мертвяка сделать живое и цветущее. Только если поверить в чудо.

у 550х бас 100% будет в выигрыше, и по глубине и по качеству. И ВЧ чуть менее яркие. Но СЧ и вСЧ, по ходу даже ярче, тоесть более эмоциональные чтоли. Думаю что K550 зацепят больше, если конечно вы хотите такой мощный бас (некоторые говорят что его перебор) и ярковатые СЧ. Надеюсь не метал и всякую мозго-выносящую хрень будете слушать? а инструменталку... иначе можно потом пожалеть о покупки таких ярких наушников. Кстати, нефига они не более ровные, чем А900 (А700). СЧ (в разных ее участках) красят дай боже. А аудиотехника просто сильнее красят ВЧ.

Exile89 проблема яркости не связана с наушниками (М50 как раз верхнюю середину не подчеркивают в отличии от фишеров и тем более К550) а в ужасно записанных треках. и Хим как раз славится переярченными записями, как и и многие рок группы. Так что, ищите альбомы тех групп, которые нормально пишут. тут ничего не поделаешь. Или берите монстры (наушники где середина и верха фактически отсутствуют) fa-003 вообще не для ярко записанного рока, я сам в них Хим слушать не мог Зато они эмоциональнее и красивее подают вокал, разные инструменты. лучше послезвучия, объем помещения. Но видимо для ваших муз. предпочтений это не на первом месте. Баеры 250(250) крайне ровные и дают монотонный чуть суховатый звук ( в отличии даже от М50) зато с натуральнейшими тембрами. Но на метале, не знаю, может не вставить послушайте еще аудиотехнику es10. Хотя СЧ у них приподняты, но зато эффектно и драйвово.

Ты меня убеждаешь? Или себя? Человеку вообще подавай SR-507, которые внешне чуть лучше помойного ведра... супер сказал!!! лучше помойного ведра вообще-то женщины еще бОльшее внимание обращают на удобство посадки. Это вообще первостепенно. Хотя не всегда только женщины

да уж, вчера одел 800е после сонек3000 и AD900. Боже мой, что они делают с тембрами... живые инструменты превращаются в чисто и рафинировано звучащий синтезатор. Кошмар. Надо же так красить (искажать) тембры на СЧ! Это наушники 200% не для живой музыки. Только бас у них суперский, просто мега крутой по качеству, прозрачность в звуке ну и посадка. все остальное и правда шлак, электронщина!!

Jey