Volonter

по параметрам воздуха и объема виртуального пространства, 601е на голову выше. Там ЕСТь воздух и его много, а в К550 звук приплюснутый так сказать. Единственное что их оправдывает - это то что они закрытые. Поэтому и бас подгуживает. 601е на инструментальной и вокальной музыке и подходящем для них тракте несомненно будут интереснее. зато взять что потяжелее или попопсовее - и все 550е зарулят драйвом. Форте,спорный вопрос стоит ли так заменять.... 550е будут играть нормально - все по немножку. но после 601х задушенный звук быстро задушит желание их слушать. имхо НО если нужны вынь да положь закрытые то выбор не большой. возможно стоит попробывать А900. Они просторнее звучат, универсальны по жанрам, правда красят звук. Тоесть под вкус. Послушайте их

Sheiko басистее чем про700? вы смеетесь? это и так самый басовитые наушники, которые я когда либо слышал. Там ОЧЕНь много баса, причем глубокого. Куда уж больше то? 770е (990е) баеры и деноны2000 и то менее басовитые. А уж куда больше казалось бы... Сенхи380про хоть и басовитые, но давят еще сильнее на голову. Отпадает сразу. да и не особо музыкальные они. У баеров отличная посадка, и возможно вам бы понравились по звуку 770 (80ом), но они будут играть тише, тк чувствительность у них меньше (только не 250 ом. Там без усилка даже делать нечего) Но все же вариант.. подумайте. деноны2000 очень комфортные по посадке, да и по звуку. Но не вписываются в бюджет. Из минусов - у них довольно мягкий бас. Хотя количественно его много. Зачем вам покупать наушники с меньшим кол-вом баса (а его меньше будут в любых), если вам его не хватает даже в про700 ? Хотите музыкальностьи в звуке, пожертвуете кол-вом баса.. Это неизбежно, тк за музыкальность отвечают преимущественно СЧ. наиболее сбалансированный по частотам вариант K550. Еще более музыкальный fa-003. Но не уверен, что они вам понравятся, ибо вы басхед Думать о всяких звуковухах, усилках, ЦАПах и пр, в вашем бюджете - это уже приблуды.

если бы стоял выбор между es7 и k550, то я бы однозначно выбрал последние. Класс звучания у них на порядок лучше. Правда баса меньше, и так же меньше чем в ie4. Хотя по глубине он глубок. М50 тоже хороший вариант, но и он уступает К550, да и дороже.

я даже не удивляюсь, что А900 звучат объемнее. Вся серия А этим отличается. а Акг550 строят широкую, но линейную сцену. сравните их внутреннее пространство чашек, именно это и сказывается на объеме, воздуха в звуке больше. чашки размером как у CD3000. Кстати, надо бы послушать А900 еще раз. Есть подозрение что они лучшие за 10к будут

ненадо громче. слух в момент посадите. оно вам надо?

немецкий ебэй. Там. Была бы цель...

Ревизия была первая. Наушники супер, но мой усилитель с ними не справлялся, совсем их не раскрывая. Поэтому решил расстаться. На том, что в подписи Доволен более чем. ээх винтаж как же странно что 20лет пошли в ущерб для дт99х да я впринципе и купил бы винтаж, если б его так прсто было найти. одисеи совсем в мой бютжет не влазят. Нужен прозрачный объемный звук с хорошей сценой, не гудящий и глубоокий бас(в м50 он тупо лупит по ушам ), достаточная детализация(я не балованый). все остальное как в м50 Если бюджет не большой, единственный, лучший путь, искать винтажные 990. Они именно такие как вы описываете. Единственное, у них звонче ВЧ, чем у М50, и чище, утонченнее... Обычный вариант - Современные 990про. Хотели мнение? вот вам мое мнение. советуют так, как себе бы купил.

ну если у человека есть предубеждения против винтажа, или не хочет париться с ибеем...

danik97 согласен с вашими постами. Все так и есть. nik_s Если вы не разбираетесь в АЧХ, то хотя бы опишите словами какого звука хотите. Как уже правильно было тут описано: 990про: безумный драйв, мощь, и очень звонкие, искристый ВЧ. Вау эффект есть на соотвествующей музыке (где это требуется). 650е и правда для любителей мягкого, приятненького звука. Бас там сосем не такой забойный. М50 забойнее. Но их преимущество в том, что имея достаточно хороший бас, они сохраняют сочную середину. Голос, инструменты звучат. В то время как в 990про они уходят на 2й план на фоне басовых партий и звона тарелок. По поводу винтажных баеров: слушал их и убедился, насколько же они выше классом чем современные.! про них не просто так молва ходит. Очень крутые наушники. Если бы я имел 2 пары: 911е и 990е - мне бы больше ничего не нужно было бы. Для такой музыки как у вас, 990 (1985г) были бы идеальным вариантом. Более чем идеальным. Сцену строят крайне объемную, и имеют прозрачный звук. Правда слушал я их с крутого тракта Если вы категорически не хотите винтаж, то другой путь - ЛСД-2. наушники темноватые, похожие в этом как раз на М50. НО там высочайшее разрешение, очень качественный и глубокий, прямо-таки концертный бас. Ровная натуральная середина. Мягкий не напрягающий звук. С вашими направлениями ЛСД-2 был бы так же идеальный суперский вариант. П.С. если хотите бюджетный вариант, можно конечно и 990про. Эти басхедские монстры. ну и тот же 1.2. к ним.

окружающие и не будут ничего слышать. Под "никакой звукоизоляцией" имели ввиду то, что наоборот ВЫ будете слышать шум от транспорта. В автобусе еще нормально будет, а вот а метро слушать будет трудно. Да они закрытые. Просто бывают с еще большей шумоизоляцией, но это негативно сказывается на удобстве посадки - начинают сильно сдавливать голову. А Аурвана, идеально мягко сидят.

хотите супер мощного баса, продайте 700ки и купите аудиотехника pro700. Наушники играют тоже громко, но при этом имеет просто МЕГА бас. И качество его выше на голову чем у xb500 и xb700. Отвечаю, слушал все эти наушники)

creative aurvana live это лучшая модель по соотношению цена-качество-эргономика. все остальные модели от известных брендов за эти небольшие деньги выпускают только ТУФТУ. П.С. не путайте, накладная конструкция, это которая прилегает к ушам, а охватывающая, которая вокруг уха. creative aurvana live охватывающаяя. Есди хотите вынь да положь накладную, то АКГ К450. Но звук попроще чуток.

ага, похоже так. Автор темы, а какая собствено разница как расшифровываются буковки? зачастую их у моделей от балды дают..

может с прогревом будет почетче бас... но кол-во по-любому меньше чем у 500к. Для меня 500ки это вообще супербасхедские наушники и качество звука очень посредственное.

с микрофоном мало моделей из дорогих. 360е сенхи геймерские наушники, у них хорошая шумоизоляция, но посадка довольно давящая. Но лучше всего взяли бы Аудиотехнику М50. там бас мощный. А микрофон отдельно. Наушники М50 уж больно хорошие. К550 вообще супер по качеству звука, но баса чуть меньше чем М50. Мой совет М50.

500ки просто более басовитые. настоящие басхеды. Но и 700ки тоже, просто у них больше СЧ и ВЧ, поэтому на фоне них бас не так сильно выделяется.

они не только дляпортатива, и как домашние подойдут хорошо.

купи, да послушай. Лишними точно не будут. Только розовым шумом их греть нельзя... бас пропадает почему-то 2 раза люди на этом накалывались уже.

да просто АКГ550 выше классом звука, вот и все. И более универсальные по жанрам, из-за очень равномерной АЧХ. Не было бы 550х, я бы фишеры рекомендовал, раньше так и делал. Карту конечно можно купить, но и без нее скачек в качестве от самих наушников будет колоссальный.

Бюджет на наушники (максимальный, который вы готовы потретить)? Под какую музыку (опишите жанры, желательно в % соотношении)? Открытые или закрытые (нужна ли сильная звукоизоляция, или это не принципиально)? присоединяюсь к вопросам.

но опять же, не смотрите на паспортные данные. Я уже привел пример с М50, где чувствительность 99 дб. Как правило, если сопротивление(импенданс) делают выше, то и чувствительность ниже, и наоборот. Но это делают намеренно. Сам же импенданс на громкость НЕ ВЛИЯЕТ. В доказательсво приведу исключения, когда при низких омах делают очень низкую чувствительность: наушники AKG K601 имеют сопротивление 120 а по раскачке намного более тугие, чем все известные 250-омные баеры и 650е сенхи. http://doctorhead.ru/catalogue/?i=176 АКГ http://doctorhead.ru/catalogue/?i=115 Баеры http://doctorhead.ru/catalogue/?i=86 Сенхи Тоесть, НЕТ непосредственной взаимосвязи между ОМНОСТЬЮ и ГРОМКОСТЬЮ. если покопаться примеров можно привести множество.

но опять же, не смотрите на паспортные данные. Я уже привел пример с М50, где чувствительность 99 дб. Как правило, если сопротивление(импенданс) делают выше, то и чувствительность ниже, и наоборот. Но это делают намеренно. Сам же импенданс на громкость НЕ ВЛИЯЕТ. В доказательсво приведу исключения, когда при низких омах делают очень низкую чувствительность: наушники AKG K601 имеют сопротивление 120 а по раскачке намного более тугие, чем все известные 250-омные баеры и 650е сенхи http://doctorhead.ru/catalogue/?i=176 АКГ http://doctorhead.ru/catalogue/?i=115 Баеры http://doctorhead.ru/catalogue/?i=86 Сенхи если покопаться примеров можно привести множество.

maxannuke наслаждайтесь звуком, и не заморачивайтесь о "тракте" и других наушниках. Аудиофилия, это очень вредная вещь, не стоит вникать даже, не остановишься потом. Люди сотни тысяч рублей тратят на это дело. И только этим и "живут"

Mark а какая у вас система и наушники? судя по тому, что считаете огромной - разницу между плеером и реалтеком, вы не знаете какая бывает разница между бюджетными наушниками и топовыми. Вот там действительно РАЗНИЦА.

goalexgo я говорю конкретно о графиках ДХ. Они меряются по одной той же методике. А вот заявленной паспортной чувствительности верить нельзя. К примеру, чувствительность у М50 - 99 дб. мало да? а на графике ДХ там 120. И по факту, это одни из самых громких полноразмерных ушей. А вот Fa-003 по паспорту 105 ДБ, а по графику ДХ - ~116. Что меньше 120 (у М50). И по факту, они потише. Все сходится. Вот и доверяй после этого паспортным данным бред полнейший. Судим по графикам, измеренным в одной лаборатории по единой методике. К таким выводам я пришел, прослушав десятки разных наушников с плееров, и сопоставив их с графиками. Плеер и комп уверенно качают если более 114дб.