Volonter

БорисЧ ну у 840х сцена плосковатая. не надо. слышал я их. Деноны как раз пространство строят в глубину не плохо. очень даже. Они не пример. Ведь и стоят выше в 3 раза. Речь о одноклассниках до 10-12к.

радоваться надо, что за небольшую цену есть приличные уши. Реальная цена АКГ К550 вообще 300-330$, а у нас они в полтора раза меньше стоят видимо запах сыграл свое роль. а так бы столько и стоили. 558е уши без акцента на басе. а у 550х быстрый, глубокий бас присутствует. И СЧ качественнее, натуральнее тембры.

это норма. И есть исключения. 003е, 450е, 7506 и еще может пара моделей...

ну во первых, 003 хоть и боле вкусовые, чем 558е, но в целом интереснее звучат, красочнее чтоли, и "глубже", хотя и у них есть свои тараканы. а вы проверьте, столкните сами 558 с 550ми, тогда и заговорите

но за 8к есть уши намного интереснее. К550 уделают 558е во всем, кроме прозрачности звука.Закрытые же.

а что вам не понравилось в построении сцены? мне как я и написал - глубины. Звук зачастую с лева с права, а центральные партии локализуются в голове. Но если сказать честно, это норма. Таки же М50, такие же большинство закрытых наушников. GMP450 как исключение.

если вы хотите мощного, раскатистого и объемного баса, и звонких высоких, при этом спокойной, тихой середины, то 990про. если вас не устраивает концепция звука с доминированием баса (впрочем в ваших se7 он тоже доминирует), то 601е, в них много воздуха, звук прозрачный. Детальная СЧ и яркая ВЧ, при этом мало баса. Имхо, эти подходят только для классики, и инструменталки. Року и всему остальному не хватит мощи баса, драйва. еще есть очень достойные наушники GMP400, они дают более проработаную красивую середину (что идет в пользу для вокала, инструментов, того же блюза) чем 990про, при этом сохраняя драйв на басу и звонкость ВЧ (если это нужно конечно). Бас, конечно, не такой "мясной", более собранный. Дорогие усилители дают лучшее качество звука, тоесть лучше сохраняют сигнал, поступающий на них с источника. А дешевые - усиливают, но могут чуть замылить детальность, послезвучия, сузить пространство, делать более аморфным бас(чем он мог бы быть). Но это если источник у вас способен выдать такой качественный сигнал. К слову, очень хороший усилитель, не имеющий равных среди этой цены, это ламповый дарквойс 336. Если не хотите париться с лампами и заказом из китая, то можно наш MS audio 1.2 или MS audio 1.1 вон их как раз продают у нас на барахолке за 12.5 тыс viewtopic.php?f=46&t=14150 очень выгодная цена. Новый стоит ~ 20тыс. ответ на ваши вопросы: 1. Что айпод, что плеер, что комп, это все источники примерно одного уровня. разница если и будет (+ -) то не принципиальная. 2. разницу почувствуете начиная от таких карт как audiotrak prodigy, Creative X-Fi Titanium. Совет: не стоит смотреть на асусы, они выдают через чур резкий звук. 3. при наличии ЗК, ЦАП не нужен. ЦАП это уже приблуды заядлых аудиофилов, или людей имеющих намного бОльший бюджет, чем у вас. К слову, нормальный ЦАП, стоимостью скажем от 20тыс.р. и выше конечно переиграет ЗК, но не настолько, чтобы сидеть на хлебе и воде 4. Для баеров подойдет любой усилок (ламповый и транзисторный) который имеет свой ство смягчать ВЧ, ибо ВЧ у баеров как и у GMP400 - звонкие, навязчивые, и могут утомлять слух.

а какие стили музыки слушаете? хотите намного больше баса, мощного и звонких высоких? тогда 990про. Им усилитель желателен. хотите сбалансированный по ВСЕМ частотам звук, с наличием в т.ч. глубокого баса, то К550. Им усилитель не обязателен. Но они воняют клеенкой, тоесть нужно обрабатывать OdorGone, чтобы от него избавиться. Хотите чтоб не воняло, чуть дороже, и качество звука чуть хуже, то можно М50. В них правда акценнт на басе побольше, чем в К550.

K550 - эту отличную модель можно смело рекомендовать всем: В силу правильного баланса и высокой детальности, звук имеет аналитичный характер, тоесть хорошо подойдут для работы со звуком. Мониторы тоесть. В силу хороших аудиофильских качеств - быстрого глубокого нижнего баса, чуть поднятых высоких, придающих детальности ВЧ, широкой сцены и хорошего разделения инструментов на ней, Эти наушники подойдут начинающим аудиофилам, которые хотят купить достойную бюджетную модель. И в силу той же ровности, сбалансированности звука, наушники универсальны по жанрам. В них есть и драйв, и качественные СЧ с натуральными тембрами и неяркая верхняя середина, которая не режет слух на ярких записях. В них можно слушать любую музыку, начиная от классики, инструменталки, джаза, и тд, кончая любыми современными (в т.ч. тяжелыми) жанрами. Нигде не ударят в грязь лицом. Ну и не сказать, что заточены под какой-то определенный жанр. Тоесть очень меломанские уши. Другой вопрос, что искушенным аудиофилам в них, вероятно, не хватит изюминки, каких-то уникальных качеств. Мне к примеру после сони3000 в них не хватает простора, воздуха, глубины пространства. Будь оно такое же, как у сони, я бы скорее всего предпочел бы АКГ в силу оптимального баланса частот. Но увы, мне хочется больше "воздуха", за что я отбухал кругленькую сумму

650е и cd3000 очень разные, объединяет их только относительная ровность АЧХ, а так диаметрально разные уши, 650е темноватые с плотным звуком, cd3000 светловатые с разрозненным воздушным звуком. Если 650е резали ухо, то сони будут резать еще сильнее, это факт. ЛСД-2 и 3 темноватая подача. Звучание СЧ ровное, и детальное, а тот завал верхней середины он убирает лишь яркость, крикливость. И вместе с тем псевдодетальность, скрипы и тд, оставляя самое главное. Зато проработка всех частот на высоком уровне. Звучание динамичное, плотное и сцена отнюдь не космическая как у hd800 или cd3000.

верно. ну или сопоставимы по размеру. берите их

Ну понятно. Помнится, когда одел 1000-е в первый раз, возникло ощущение, что все"глухо, как в танке". на то они и вкусовые, у меня так же было! видно кто-то зацепится сразу, кому-то нужен час для адаптации, кому-то - пара дней, а кто-то вообще никогда не примет такой звук, как достойный.

и вам спасибо за теплые слова. я тоже люблю укроп, ибо вегетарианец

в этом плане, сони менее вкусовые, они просто ровные, с неким засветлением 4-6 кгц. Если любите светлый звук и широкое, прозрачное пространство - то скорее всего понравятся. Тут ошибиться сложнее.

w5000 вкусовые, ктобы - что не говорил. Есть сильный подкрас. Вот к примеру dx1000 выделяют 700 гц, делая голос насыщенным, полным, а выше - спад, звук спокойный, темный. w5000 же выделяют чуть выше (1-2 кгц), делая слащавым, притоным, как сахарный сироп. Нет, не столько крикливость, сколько навязчивую выразительность вокального и инструментального диапозона. как бы. Это ИМХО. Верха мягкие и у тех и у других. Не послушав - покупать нежелательно. Риск понравится-не понравится 50\50. Так же как и викторы. Слушать надо. Ну либо рисковать, чтож поделать

слышал многие, не все модели, но уверен, что за 3 тысячи для ваших целей аурвана одна из лучших, если не лучшая. 003и вкусовые, они окрашивают звук на СЧ. И некоторым этот окрас нравится (мне например) а кому-то категорически нет. Не знаю к какой категории относитесь ВЫ но что скажу точно, фишеры (а тем более в дереве), строят довольно глубокую (но не широкую) сцену. Тоесть плоским звук назвать трудно. И это закрытые. Но этот самый окрас на СЧ делает звучание многих роковых композиций - кричащими, голос и гитары - громкими, навязчивыми. Поэтому они для рока не идеальны, утомляемость слуха выше. Что нельзя сказать о М50 и аурване. Они не яркие. Но и эти же окрашеные СЧ: во первых качественные, детальные, а вто вторых - делают голос и инструменты (пианино, барабаны, скрипки и тд) более выделенными и эмоциональными.Красивыми. Поэтому я и рекомендовал эти уши для живой и инструментальной музыки. Для джаза и блюза хороши тоже...

чесно, не слышал ни одну ни другую. Но смею предположить, что если апгрейдить онкию, она фору еще даст. Потенциал у нее большой. Если не хотите заморачиваться с апгрейдами карты, усилком, питанием и прочее, то комбаин конечно предпочтительнее. Гемора меньше.

М30 не особо легко качнуться при помощи айфона. Подходят: Sony XB500 AKG K450 Creative Aurvana Live! Audio-technica es7 при том, самый мясной бас будет в сони.

"Ещё в прошлой теме, и читая форум я запомнил для себя Creative Aurvana Live! В целом модель вписывается в бюджет. Звук, вроде, неплохой, особенно для своих денег. Читал там такой же динамик как и в более дорогих denon. Плюс видел статью по модификации что делает их ещё лучше. Дизайн позволяет выйти и на улицу. К источнику они не требовательны. Больше всего склоняюсь к ним." и правильно делаете что склоняетесь: рок сбалансированное звучание с небольшим акцентом на бас подходящий бюджет цена\качество дизайн и эргономика

если не планируете покупать усилок (или не скоро), то лучше взять комбайн, типа NFB-12.1 или http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... NFB5EN.htm и не париться.

нейтральные, это означает, что там всех частот в меру, и ничто не доминирует. А вы хотите побольше баса чтоли?

connect2812 как бы мы не хотели не предвзято оценивать, все равно - все познается в сравнении. Ведь люди многократно НАПРЯМУЮ сравнивали усилители, и тут уже степень объективности намного выше. Куб ровный, аналитичный, и немного жесткий, по сравнению с 1.2. А для звенящих ВЧ у 990про это плюсом не является. Если есть интерес - найдите возможность сравнить.

connect2812 должен вас разочаровать: ценник лемана завышен на фоне любых других производителей аппаратуры такого же класса. И Это признали большинство форумчан, ознакомившихся с ним и посравнивав его с"одноклассиками". Так же есть его клон, который играет идентично, собран из подобных же компонентов, но стоит в 3 раза К примкру, MS audio 1.2, который стоит ~20 тыс.р. играет намного приятнее, мягче и аналоговее. Тоже факт 1.2 так же рекомендуют как идеальный усилок для 990про, на все 100% раскрывающий их потенциал. А вот леман играет жестко, аналитично и сухо (по сравнению).

добры день. какую музыку слушаете, в % , перечислите. какие еще пожелания к звуку, кроме баса? ведь есть количественная сторона (ПО ЧАСТОТАМ) а есть качественная. Есть приукрашенный звук на определенных частотах, а есть максимально близкий к реальности, нейтральный. Что хотите ВЫ? И последнее - закрытые или открытые (нужна ли хорошая звукоизоляция) ?

эти не слушал, и не могу знать насколько сильно они отличаются по звуку от 450х. Лучше не рисковать, берите проверенный вариант.