Volonter

если хотите слушать СРАЗУ от компа, чтобы играли и без усилка, то нужно что-то низкоомное. Ваша цена еще накладывает большие ограничения. А вообще, 911е, баеры и сони cd3000 конечно будут лучшие. при этом Сони заиграют сразу от компа, тк им большой ток не нужен для раскачки по громкости. А 911е однозначно потребуют усиления. Из винтажа еще можно баеры 660е и 880е, можно 580е сенхи. Из самого современного, можно сони MA900. Хорошие наушники, хорошо сбалансированы, но они слишком низкоомные, для них по идее нужен усилок, заточенный под низкоомную нагрузку. Хотя, думаю заиграют не плохо и от компа. Еще можно открытую аудиотехнику (AD900) имеющие очень прозрачный звук, светлый, с очень звонкими, кристальными ВЧ и ровной СЧ.

Jaster а w3000 резкость не наводит на вокалиста? в чем их "фишка" подачи пространства, на твой взгляд?

у кого-нибудь есть схожие впечатления о cd3000? интересно в какие еще закрытых ушах есть подобный эффект " наведения резкости" ? может у w3000?

согласен, затычки могут давать чистый, детальный звук, сам убедился в этом, послушав китайские затычки hi-fiman ре-0. СЧ в них и правда великолепная, хотя чуть выделенная. Звучит сочно, красиво но без яркости. Баса и ВЧ в меру, и по качеству прилично. Я бы сам взял их для плеера, но не люблю затычки за их принцип посадки. Отличаются от охватывающих они тем, что совершенно по-другому строят сцену!!! По другому не значит хуже. Звук как будто спускается сверху и через центр головы попадает в мозг (я так воспринимаю). Классическое позиционирование, когда звук идет с боков и спереди, недостижимо. Одним словом виртуальное пространство иное. В общем - вопрос вкуса, привычки и личного гигиенического удобства. П.С. такого пространства как в cd3000 никогда никаким затычкам и не снилось. Если речь о таких наушниках, как М50, К550, то вполне поддерживаю вашу критику...

vldmsk скажем, что 250(80ом) имеют свой окрас, который не всем понравится, а кому-то понравится. м50 более универсальные и по звуку и по использованию. Единственное, что их объединяет - у обоих много баса и не яркие. Хотя баеры чуть ярчат на СЧ (2 кгц) а АТ на ВЧ (8-9кгц).

паяй, паяй, если не лень. Но если есть деньги на Левз, то я бы не стал с этим связываться(паять карту). Ведь, чтобы добиться результата, придется ооочень много с ней заморачиваться Лучше уж купить левз и паять ЕГО, потенциал намного больше.

заметил одну приятную особенность у cd3000. Они как бы "наводят резкость" на объекты. К примеру у простеньких К550 такого нет. Наглядно можно сравнить с фотографией, когда один и тот же кадр снят с разной глубиной резкости: одна фотка снята мыльницей, где все видно одинаково четко, и при этом чуть замыленно (это 550е), а другая снята на зеркалку с хорошей оптикой, резкость наведена на основные объекты, выделяя их из общего фона. При этом, почему-то, все второстепенные объекты тоже видны очень ясно, но не заглушая основной. Это улучшает фактуру звука от объектов сцены, особенно солистов. Сам солист становится более осязаемым, объемным и как-будто имеет физический размер. Поскольку так происходит в любой записи, не исключено, что это особенность подачи именно данных наушников, они так объемно рисуют чисто "от себя" А сами записи проще... Ну и не могу не отметить колоссальное преимущество cd3000 по сравнению с К550 в разрешении и качестве ВЧ. Когда напрямую сравнивал запись с многочисленными колокольчиками, то в АКГ теряется около половины информации, их просто не слышно. В качестве: у АКГ все колокольчики звучат одинаково и грубо, просто тупо. в Сони слышны все мельчайшие обертона, (тембральные оттенки) большое разнообразие и более чисто и натурально звучат. Ну.. баса у Сони кажется просто МАЛО после АКГ, и на драйвовой музыке это разочаровывает. Но зато после прослушки Сонек, одеваешь АКГ и понимаешь, какой грубый и примитивный звук они выдают, отчасти из-за ВЧ, отчасти из-за бОльшего кол-ва НЧ, отчасти из-за плоской подачи сцены. даже не обвиняю K550 в этом, они просто не должны тягаться с ТОПами, ввиду своей цены. Они имеют кучу других преимуществ, за счет которых они вовзвышаются над всеми закрытыми ушами до 10тыс.р, в т.ч. и над fa-003. Специально для Вити(Кроноса): сравнение проводил с плеера

возможно dt250(250ом) имеют эталонное кол-во баса... сони cd3000 тоже.

Андрей, пример таких наушников? градо500?

согласен что драйв не только от кол-ва баса зависит, но и от него тоже.

против статистики не попрешь. Людям нравуится много баса. И мне тоже. Но сейчас натуральная СЧ стала важнее, потому что люблю инструментал. Любил бы рок, наушники были бы другие 100%

если бы кто-то провел соц опрос, то мнение о преобладающем басе подтвердилось. даже и так видно:порта про, М50, 990про денон. лсд. предпочитают любители рока. Есть и те кто любит рок в аудотехнике5000, к примеру, но таких меньше уже, они предпочитают классику

Гена

ну а в М50 и 380pro еще больше. В фишерах003 и к550- средняя.

Гена

Это называется уже навязывать людям правильный звук. А я считаю что навязывать ничего не надо. Если кому-то нравится бумбоксы, то любые ровные наушники им покажутся скучными, и они правы, потому что им не будет кайфа. И вообще, правильный звук мало кому нравится. Посмотрите у скольких аудиофилов в коллекции ровные наушники являются первостепенными.. их не много. JVC, Аудиотехника, градо... А что уж говорить о новичках. Сам я предпочитаю наушники с ровной по крайней мере СЧ.

Ген, а вы посмотрите, какой звук больше всего нравится большинству, кто слушает такую музыку. Быдло? Мы должны ориентировать на то, чтобы посоветовать ту модель, которая больше всего понравится, а не то чтобы слушали "как задумано". Ибо музыку слушают для удовольствия, а не потому что так надо )) ну профессионалов не берем.

А в открытых все вокруг будут слышать что у вас в наушниках играет. Проблема? Для меня нет, ничем криминальным я в них не занимаюсь! Послушайте Сони MА900. Или спросите в теме как они играют, если ответят) там сидят секретные агенты ЦРУ (в теме МА900). да, из открытых видимо это один из наиболее сбалансированных вариантов. Без явных косяков, типа гула на низах, выноса мозга на верхах, или проваленной середины. Там должно быть все + крайне удобная посадка, как всегда у сони. В А900, повторяю, шумоизоляция от внешних шумов не сильная на фоне других закрытых. Если играть не громко, то все услышите. В открытых естественно больше услышите.

cahek103 дело в том, что ес7 очень кривые наушники. Сильно выделяют НЧ, и нижнюю середину (что вам и нравится) и проваливают центральную середину. Поэтому голос уходит на 2й план на фоне сочных басовых партий. Но это не правильный звук, хотя несомненно, на тяже он больше "вставляет". вам это по вкусу. Действительно, вы почитайте внимательно, тема называется ЖИВАЯ музыка Послушайте инструменталку, вокал, джаз, блюз. Тогда поймете в чем "фишка" 003х. Фиши одни из немногих, кто хорошо передают эмоции в музыке, красоту мелодии, вокала... В них слушаешь именно МУЗЫКУ, саму ее суть - мелодию. ЛЮБЫЕ виды рока подразумевают акцент на драйве, тоесть задранный бас, затемевающий СЧ. так же и электроника, транс и прочие ритмичные стили.

их закрытость не чувствуется особо. Тоесть звучание напоминает открытые модели. Тоесть НЕ зажат. Звукоизоляция тоже слабее чем у закрытых, но лучше чем у открытых..

интрига прям...

можно сказать и объемность, ощущение широты и полета... Для 990про я бы посоветовал не меняя карту на стх, купить усилитель, к примеру лаконик 06про. он маленький ламповый усилок, который делает звук еще менее резким, что идет на пользу этим наушникам. Не знаю насколько вам будет давить бас, после безбасовых 555х, возможно и будет, Раскаты грома представляете? а в клубе были?... Можно и правда посмотреть на А900(х). После 555х это будет шаг вперед в качественном плане. Подходят под любые стили музыки, все частоты чуть преувеличены (преукрашены). Звук просторный, широкий. Но их надо обязательно померять перед покупкой на предмет удобства посадки. Еще их плюс, что им не обязателен усилок. Слушать их можно карты\плеера. По громкости раскачаются на 100%. Для меломана они предпочтительнее, чем 701, имхо.

555е наушники на самом деле хорошо сбалансированы для своей цены. и звучат приятно. Единственный их минус - для многих драйвовых музыкальных направлений и игр в том числе - им не хватит мощи на басу. У них и правда баса не много, заметили? Так вот,если вам хочется побольше драйва, мощи баса, как из саба, и звонких призвонких высоких, то это точно к 990про, и никакие другие. Вау эффект обеспечен. Но только если вы любите такой мощный бас... потому что от него можно и устать Подходит для рока, электроники, попсы, любой музыки, где важен БАС. Кроме вокала, классики и любой инструменталки, которые звучат провально, потому что бас забивает средние частоты, что очень важны для "живой" музыки. У АКГ 701 баса так же не много, как и у 555х, очень воздушный, легкий звук, с большим кол-вом ВЧ. Подходит для вокала, инструменталки, нюэйджа и легкой попсы. А для того, что потяжелее уже будет резать слух и баса не хватит. Для игр тоже - взрывная мощь маленькая будет в отличии от баеров Да, с st (stx) ни баеры ни АКГ слушать будет противно. Тк и у тех и у других завышены ВЧ, а карта их делает резкими и колючими к тому же.

получается, что тот самый характерный спад на нижней середине 200-400гц, по вашему идет на пользу общему тон. балансу. Ну хорошо, а как же тембры у тех инструментов и голоса, у которых основной тон приходится на эту (200-400гц) область? Получается нехватка гармоник в очень важной части АЧХ, что увеличивает подчеркнутость мид баса, а голоса делает без "грудной" составляющей. вон у 911х там наоборот подъемчик, что и делает их звук таким теплым, живым.. (ну в совокупности конечно с другими особенностями, не только нижняя СЧ). Скажем на попсе\джазе этот провальчик даже в тему, а вот на класике, опере и тд, боюсь в ущерб