Volonter

MZ777 to:

Саш, при чем тут законы музыки. Я говорю о том, к примеру, что один человек получит счатье от того что послушает любимую мелодию с магнитофона, а другой не получит вообще, а наоборот, получит разочарование, купив ЦАП за 50 тыс.р., потратив всю накопленную сумму. Озадачится, и будет опять копить копить чтобы получить "счастье" от ЦАПа за 150 тыс. И так можно до бесконечности. Это крайний пример аудиофилии, но зато жизненый, потому что такие есть среди нас. А "не аудофил" для того же удовольствия потратит деньги в худшем случае на cd-диск. И разочарования скорее всего не последует. ты, кстати, еще пример самореализованного аудиофила, который 100% нашел что искал. Повезло. А многие всю жизнь мечутся, и не могут создать полностью "свой звук". все вокруг да около.

потому что таковы законы природы, основанные на сохранении энергии. Зачем тратить лишнюю энергию, добившишь того же результата. Типа: умный в гору не пойдет, умные ее обойдет. И таких пословиц много. Ну есть люди которым нравится все усложнять, хобби такое, иначе жить скучно кстати животные никогда не были замечены за такой особенностью, тут все по-природному

уж лучше просто, чем слишком сложно. Ну хотя кому-то нравится находить себе задачи(проблемы) и самому же их решать. Игра такая.. только смысл в ней.. Меру каждый сам определяет, главное не переборщить

мызыки, читайте гармонии или мелодии. То есть самого главного, ради чего она и создавалась. Это как в религии, некоторые считают, что с Богом можно связаться через кучу (или одного) посредников (гуру), а простой крестьянин встанет утром, помолится искрене, пустит слезу, и никакой гуру ему не нужен, Бог его услышит. Самый простой и верный путь к благу. А наворотов можно придумать ооочень много. Сами себе жизнь усложняем. Тоже самое и во всем в жизни, в т.ч. музыке. Одному достаточно для счастья объятия жены и улыбка ребенка, а другому - особняк из камня, 5 иномарок и прочее... и еще мало будет! А ведь цель одна и итог один - стать счасливее. И излишества на этом пути всегда вред. имхо. Пардон за отступление.

на самом деле, душа не в том как это воспроизвелось, а в самой музыке. А мы (глухотня) без специальных дорогущих приборчиков уже ее прочувствовать не можем, разучились. Неспосредственно из мелодии надо. А тут всякие наслоения да навороты пошли. Вот в чем вред...

Zippelin даже на текущем дама душу откроет, но вот потрогать за грудь не получится, только лишь заглянуть в ее декальте, и на том спасибо

Ну в эротике ты поднаторел за последнее время! ага, Саш, и не без твоей помощи я в загул ушел

ага душа, душа, проводником которой являются 911е и 1541 камень)

настоящая эротика это у dt911х, когда дама тебе душу открывает через песню, а ты в это время, как бы невзначай, осязаешь ее грудь =) тоже немцы ведь

потому что такой поступок будет по-мужски. Родственников порадуете! а любимую музыку слушать можно с чего угодно, пусть без вау-эффекта, зато душа поет! ведь главное гармония(мелодия) в музыке, а ее слышно с любого источника\магнитофона\наушников. Мы просто избаловались качественными показателями музыки, а ведь такие акценты не верные. Хотя, конечно, каждый сам за себя решает

аудиофиллллы выбросить все камни и прочий мусор из квартиры, и слушать только "мелодию" Если кто-то еще помнит что это такое

tarr12 это уже высшая степень аудиофилии, если даже самую любимую песню вы не сможете слушать с удовольствием с советского магнитофона. Богохульство! выбросить все цапы и усилители и слушать "мелодию" и вообще, звук должен быть только моно а фотография - черно-белой все остальное - порнография.

я о 558х вообще-то в плане эталона а мне все же нравится подача 003. В них именно музыку слушаешь, а не всякие аудиофильские фишки. Но я просто рок не часто слушаю. Там на большой плотности материала рези будет и правда много. те же сони сд3000 дают очень аналитичный звук, но в них меньше думаешь о самой музыке, а больше о том как она качественно звучит и как хорошо все-все слышно. Это реально отвлекает от сути музыки ведь все мы знаем какой кайф можно испытать от любимой песни, издаваемой старым советским магнитофоном...

Резь на скрипках, на голосе, на электрогитарах, это из-за искажений вСЧ (~3-4 кгц) Но никак не ВЧ. ну это хорошо, что нашел столь неприхотливый по цене эталон

спасибо. Объективный обзор.. абсолютно верно написал, про уникальную проработку пространства внутри как бы закрытой студии. Точно такое же впечатления сложилось и у меня о фишерах с деревянными многоступенчатыми чашками. Единственное, что не так, это ВЧ. Есть яркость на вСЧ, но это не сами ВЧ. Тоесть сибилянтов нет, а "резь" в голосе, на пиках громкости есть и не хилая. Особенно когда исполнитель чуть прибавит голоса... А Сами ВЧ хорошие, чистенькие, мягкие. Как у стоковых, так и моденных. По басу - спорный вопрос. Не сказал бы что он плохой. Он просто иной, структура его более мягкая, но такая обволакивающая,как в перине. Мне с одной стороны это нравится, а с другой - не хватает резкости, ударности. Это да. В сенхах просто другой бас. а по СЧ фишеры намного лучше 558х, красивые натуральные аналоговые. Посадка... у 558х она очень очень приятная. Лучше них тока некоторые сони. фишеры хуже, но не так сильно давят, когда разносятся. лично мне. приятно так прилегают.

Khronos на что похожи в целом эти МА900? с какими наушнкиами их можно сравнить?

И при том не нужно думать, что его (баса) будет мало, его очень даже много, но не такой переизбыток как в про. Тоесть + к качеству и еще более удачный баланс. Но для современных баеров, возможно предпочтительне был бы дак 56, Диз как думаешь?

AKG K 450

насписал "новье на старье ", означает, что старые баеры не просто немного лучше, а на голову лучше. И разница будет не где-то там, а просто вау. Если бы услышал хоть раз винтаж, то даже и вопроса бы не возникло "что надо сменить в первую очередь" Ну твое дело, можно и на новых конечно сидеть, если не сравнивать. дак1541 не является темным, тоесть синтетичность тембров он уберет, но количественно ВЧ останется прилично. Возможно Архипов56 будет более мягким. К тому же Он больше подходит для драйвовой музыке, которую ты слушаешь. Больше напора чтоли... Но если в будущем все же будешь менять наушники на более высокого класса, то 1541 в приоритете. А под новые 990е, 56й как раз в тему. Не стоит запариваться по поводу частоты в ЦАпе, ведь что толку от hi-res, если звук резкий\не живой ? удовольствие от прослушки или временный вау-эффект, что важнее? Мультибитки дают более естетсвенный аналоговый звук.

звук формируется в ЦАПе, поэтому с него и нужно начинать. Только Он уберет синтетичность. Какой нибудь ЦАП от аудио ГД. Другой вопрос, что имея такой ЦАП уже лаконик будет подпоганивать звучание. Потому что сам по себе мутноватый. Но раз уж усилок есть - какой никакой но есть же - лучше менять ЦАП. имхо А дальше начинется подбор синергирующего усилка А вообще, реальный прирост в КАЧЕСТВЕ звука вы бы получили, заменив наушники. новье на старье как бы это глупо не звучало. Но факт - наушники класса выше, и хоть обкакайся та же мощная драйвовая подача, с лучшей прозрачностью, серединой и БАСОМ

хотите мягкий, обволакивающий звук - берите 650е, хотите более динамичный, яркий, и в тоже время прозрачный, то 990 винтажные. Они меня очень впечатлили. 650е после них покажутся с ватным звуком. Но кому-то хочется просто сесть в кресло и расслабиться

SkrillexDuB а вот послушаете и узнаете говорят не плохие

есть наушники, те же М50, pro700 о которых вам говорили, но дизайн вас не устроил как я понял. Есть еще басхедские наушнкии с большим кол-вом баса, сони XB500. Но бас заглушает все частоты, и вообще мутный звучок на фоне той же аурваны. Но послушать - послушайте.

Правильно смущает, только вот конкретная вышеуказанная модель этой фирмы является исключением. На самом деле это Denon 1000, выпускаемые под маркой Creative, так что можете их тоже смело слушать при возможности подтверждаю