Volonter

Но разговор то о наушниках. Понятно, что без мониторов никак, ну, или почти никак, т.к. есть люди, которые могут ориентироваться только в наушниках, но это исключения. Да и все равно результат всей этой работы на мониторах в подобранном и подготовленном помещении почти всегда все равно изгаживается деятельностью, связанной с результатами говнотестов - материал должен звучать на всем, на чем его будет слушать потребитель, а не только на студийных мониторах и в подготовленном помещении. А поскольку разговор о наушниках, то и обсуждать тут стоит только их относительно друг друга. И на фоне этого совершенно логично следующее - такие наушники должны быть максимально аналитичными, т.е. в первую очередь, не мешающими работать, отвлекая внимание на прослушивание с удовольствием, не должны навязывать музыке какой то свой характер, и прочего такого. И эта формула реализована АКГ очень давно, и проверена временем - ровная середина, скупой аккуратный бас, чуть приподнятая нижняя середина для объема, и подъем на верхах - как раз для детальности и аналитичности. Когда применительно к студийной работе говорят о каких-то там баерах, сеннах, и т п, лично у меня это ничего кроме недоумения не вызывает. И на выходе мутные записи, состоящие из сч ну я бы сказал, что помимо АКГ, у баеров тоже есть чисто студийные наушники, такие как 880pro, 250(250), 150. И так же обладают всеми озвученными вами профессиональными требованиями. Не одними АКГ мир делается))

dyuke к примеру сд3000 имеет линейную АЧХ, но звук не мертвый, музыкальности в них достаточно, и при этом высочайшая детальность и широченная панорама. Так что не надо на кривизну АЧХ уха сваливать, дело в классе наушников. При прямом сравнении dt250 по всем статьям на 200% слили соням cd3000, кроме нейтральности частотного баланса, мониторности (баеры нейтральнее, сони светловатее). Сони с аудиофильским уклоном, что предъявляет повышенные требования к качеству, баеры - с профессиональным.

вот именно. мертвой! а это следствие изрезанной АЧХ в частности. Да в них есть все частоты, но музыкальности это не добавляет. А В баерах СЧ просто тусклые, зажатые и малодетальные. Слава богу, что было с чем сравнивать.

бас есть (не много, а в меру) и довольно качественный (качественнее чем в аурване), в аурване баса еще больше. Проработка баса и СЧ в шурах лучше. Но если любитете басовитый звук, то больше ВАУ-эффекта получите от аурваны. Поэтому вам их и посоветовали. Для новичков они эффектнее будут. Звукоизоляция аурваны не подходит лишь только для шумного транспорта(метро). А так, нормальные закрытые наушники с мягкой удобной посадкой.

вы понимаете, что именно класс наушников в бОльшей степени определяет класс звука? тракт улучшает несомненно, доводит его до ума. Потенциал же баеров 770 - меньше некуда. Там не слышно и трети того, что слышно в соньках. Поэтому баеры будут являться слабым звеном в любом тракте. Сони же играют широко и воздушно и детально ДАЖЕ от плеера! вот упрямый человек, не верит

теч, что менее честные баса намного больше, драйва больше. смотря что вы хотите, если сабуфер на голове, то лучше аурвану, если ровный, неокрашенный натуральный звук, то 440е, но могут показаться скучноватыми на ритмичных стилях.

новыми сД3000 стоили порядка 700 долларов. Да они волшебные, ибо строят глубокий и широкий звук от ничего, чудо

мда, 601е для рока и от ноутбука, извращение либо АКГ К550, либо Аудиотехника М50. Если хотите большего драйва и более мощного баса, и более чистых верхов ( У 550х к сожалению не качественные ВЧ), то М50 предпочтительнее даже. И они не пахнут, а 550е проветриваться от клея будут минимум месяц Чисто Для рока я бы М50 все же взял! и слушал бы их от ноута без всякого усилка.

может малость и ярчат, но более ровных ВЦЕЛОМ я пока не встречал. ваши ТДС-5 не слышал не видел. Я сравниваю из всего того, что можно достать в продаже.

Realtek--> Sony MDR-CD3000 вопросов нет сони от реалтека и плеера влет обыграют 770е баеры, подключенные к самому наикрутейшему тракту. А так, у меня сейчас финансовые трудности

В принципе да, уже из пустого в порожнее получается. главное я для себя узнал. Раз соньки легче и прижим мягкий, то побеждают ДТ250 по очкам. Громкость мне и не нужна. и так каждую третью фразу у всех переспрашиваю. Спасибо еще раз. не спешите покупать баеры 250\250. Вы же хотели глубины в звуке? вы будете разочарованы.. в данных баерах глубина вообще не существует. Кстати в 003х она как раз есть (звук просто зажатый по бокам, но глубокий, и выходит "вне" головы). Только вчера сравнивал все закрытые наушники от 5 до 12к. По степени выдвинутости сцены вперед - на первом месте фа-003, на втором шуры840 и сони7506, А М50,ДТ250 и К550 вообще не имеют реальной глубины звука. Вокалист поет где-то на уровне лба, не дальше. В этом плане, в плане объема, такие наушники как МА900 лидируют. Но до HD800 им конечно далеко... И еще, мне не понравилось как сони900 звучат с Д2 - глухо и мутновато, Бас так себе. Видимо им нужен подходящий тракт.

ну я считаю, что реальный объемный звук достижим только при наличии достаточной глубины. К примеру сониcd3000 абсолютно точно фокусируют вокалиста на расстоянии 0.5-1 метра впереди. Этого уже достаточно, чтобы получить "пространство". А К550, М50 и ДТ250 вокалист орет на уровне лба вот в чем принципиальная разница. Ну да, на графике видны маленькие холмики, но через ВСЮ линию АЧХ можно провести прямую и она останется горизонтальной на всех ее участках. Попробуйте найдите еще такую же АЧХ у других ушей ? (сенхи 555 вроди такие были)

Remilio а вы напрямую сравнивали М50 и 550е? или по памяти? я сравнивал напрямую. У АКГ сцена намного ШИРЕ, но глубины нет ни там ни сям. Вернее она есть - чисто воображаемая, а реально звук бьет по центру головы, максимум на уровне лба. Вот у Шур 840х сцена чуть чуть выдвинулась вперед, так же как и у Сони7506. Не услышал в 250х яркости. яркость присутствует только на тех записях, где она записана изначально. А СЧ кажутся суховатыми потому что нижняя СЧ ничуть не выделена на фоне верхнего баса и СЧ. Реально мониторы...

чувак, у меня 2 года были 770е, и прекрасно знаю как они скрывают детали на СЧ. Практически любые наушники из этой цены сделают 770е по качеству СЧ, послезвучиям. Я ж не говорю, что у них нет плюсов. К примеру информативные, хоть и сильно задранные ВЧ, так же наличие глубокого баса, опять же задранного только "нуб" может назвать их мониторными, ведясь на их раскрученность и позиционирование фирмы. Студии их ценят за неубиваемую конструкцию, хорошую звукоизоляцию, удобную посадку и не большую цену.

посмотрел АЧХ srh440. Очень приличные наушники по балансу частот, можно брать. Хотя они считаются сугубо профессиональными, но скорее всего любая музыка в них будет звучать прилично. А 750е не стоит. Безбасовые наушники, судя по их графику. Кстати, старшие шуры 840е, имеющее практически такую же АЧХ, как и 440е, по балансу частот похожи на К550

ах да, еще Yamaha RH5MA, заявленные в топике, имеют ровную СЧ, но на верхах ярчат, судя по графику.

а как можно сводить, если СЧ провалена - басы и ВЧ забивают детальки на середине? таковы 770е, и отчасти HD380, к сожалению Наушники должны быть довольно ровные. Эталон ровности dt250(250 ом). Все остальные модели не имеют такой ровной АЧХ (это большая редкость). Относительно ровной можно назвать еще шуры 840 и Акг К550, но уже не то.

АКГ К550 баса как раз не много, но и не мало. В меру. Подходят под большинство стилей музыки. С приоритетом в современные жанры. Но и инструментальную отыграют приемлемо. Из коробки наушники долго пахнут клеем, постепенно запах почти выветривается... но имейте ввиду.

какую музыку слушаете? каких частот хотите больше каких меньше?

Сегодня сравнил, в честности К550 и М50. И те и те хороши по-своему. М50 для меня приятнее на ВЧ. Их не меньше, они более утонченные и почище будут. В АКГ550 ВЧ-слабое место. Бас у М50 более мощный и менее контролируемый. Долбит ух как! Нижняя СЧ и СЧ на фоне баса более "тоненькая", но не проваленная, хорошо читаемая. К примеру фо-но не смотря на мощный бас - отлично прорабатывалось. В мужском голосе больше выражен басовый оттенок. брутальненько так Когда одеваешь К550 басовые нотки голоса превращаются в приятный баритон, грудной, теплый оттенок. Это так работает нижняя середина, которая на фоне баса не спадает. Считаю такой звук более правильным, честным. И за счет глобального спада на верхней СЧ у М50 звук совсем не резкий. Очень комфортный. Только лишь всякие скрипки, флейты и тонкие женские голоса потеряют ряд обертонов. Зато слух не утомляется. У К550 тоже есть спад на верхней СЧ, но и подъем там же, наверное, есть. В целом поярче будут. Но не светлые это точно. Чуть темнее, чем дт250(250ом). Сцена и 550х и у М50 - плоская. Строиться по-разному, у АКГ - больше уходит в ширь, но "мелкая" в глубину и там и там. Разрешение и детализация у АКГ показалась чуть выше.

150е не слушал, но из всех десятяков наушников, которые мне доводилось слушать, dt250 (250) cамые честные. (только сегодня сравнивал их с шурами840, К550, М50). баеры250 не яркие и не темные, не холодные и не теплые. полный нейтралитет. и как следствие-крайне натуралистичные тембры. Сибилянтов нет, но и артикуляция на ВЧ очень хорошая (лучшая из всех прослушенных). Нижняя СЧ и мид бас не приподняты - поэтому СЧ кажутся суховатыми. Так и должно быть. Глубины сцены - нет, тоесть играют в голове. Так же как М50 и К550. Чисто для прослушивания - скучноватые будут, а для работы со звуком - идеальны! П.С. баеры150 имеют соверешнно другую АЧХ, чем 250е, не такую ровную. Из этого делаю вывод что они отличаются не только глубиной, но и частотным балансом. И для мониторинга подходят хуже...

а я считаю, что они играют на уровне наушников за 7-10к и точка (конечно среди закрытых). В них есть недостатки, которые скорее вкусовые, чем качественные. Только сегодня внимательно переслушал многие закрытые модели (шуры840, сони7506, аудиотехникаМ50, аудиотехника А700х, баеры250(250ом), АКГ К550. У всех у них есть свои слабые и сильные стороны и вкусовые особенности. Но я бы не обменял свои 003е ни на одни из них. 555е сенхи ровнее, но лично мне они кажутся менее интересными. В них более простенькая середина (тембрально). Так же намного хуже выражена глубина сцены (ширина правда лучше). Звук более плоский, не смотря на свою открытость. Сравните напрямую, и услышите... Опять путают личные вкусовые предпочтения и уровень звучания Усилок без ЦАПа почти ничего не дает низкоомникам. Поэтому либо строить тракт(систему) либо брать комбаин, хорошую ЗК или продвинутый плеер (не ковон)

880 просто ровнее (меньше баса и меньше ВЧ) следовательно СЧ не так сильно провалены.

нафантазировать можно чего угодно, вот так послушаете и скажете что лсд-2 играют "по-детски". А в них баса и правда количественно меньше ведь. Просто он глубже и качественее. Так вы убедились в том, что 990про более басовитые, чем 880?

добавлю, звук должен просто нравится, быть приятным для восприятия. Ведь вау-эффект иной раз выходит боком (резкость, излишний драйв и тп) Если любите звук побрутальнее, побасовитее, то берите М50. они имеют боле "клубную" подачу звука. если любите честный, ровный звук, с хорошими средними, и чуть менее басовитые, чем М50 - то К550. Возможно вас больше зацепит М50 за счет чуть большего кол-ва баса. Если конечно дело вообще в этом 650е конечно хороши, но требуют более сложного подхода, вложений средств и тд. А вау эффект можно и не получить. Его скорее на dt990pro получишь