Volonter

connect2812

samara1532 как же вы обожествляете тракт! попросите родственников устроить вам честный слепой тест. Вот смехота будет, когда вы будете через раз путать реалтек с вашим источником. А я уверен, что так и будет

я же говорю, смотря как к этому подходить. Кто-то чай пьет, беседует и заодно одним ухом слушает музыку как фон. Как в ресторанах. Это конечно не искусство Ну и музыка музыке рознь... очень даже рознь. Подразумевается внимательное прослушивание, более того, вживание в изображаемый образ, или хотя бы в то, что переживает сам вокалист. Логично, что творчество делается кем-то и для кого-то. Как говорит Аланбек, это двухсторонний процесс. Если артиста не будут внимательно слушать, проникаясь чувствами, то его деятельность практически теряет смысл. Самому для себя петь что-ли? да и таке встречаются, мой дядя любит часами музицировать для себя. Цикл замыкается сам на себя Для тех, кто просто хочет послушать мелодию достаточно и моно звука. Но особый смак - почувствовать себя на первом ряду в концертном зале, сидя дома в кресле. Для этого имитация сцены имеет важную роль.

послушали бы сначала, прежде чем обсерать, умники. Я скорее поверю опытным людям, типа Кроноса, чем зазнайкам, которые мало чего слушали, и наглость имеют опускать ТО, чего не слышали

баеры гоуно 990про можете вычеркнуть сразу, тк там именно тарелочки особенно подчеркнуты (они чистые искристые, но их МНОГО) и даже трактом их не просто усмирить. Ну и как уже сказали - усилитель им нужен. Если из закрытых - АКГ подошли бы как единственные. Есть в них одна пакость - плохое качество ВЧ, (и тоже цикают, но не так уж сильно). М50 тоже могут подойти для всего. Если сравнивать особо не с чем, то будут конфетка. М50 еще меньше слух режут. Тоесть они темнее, и баса больше. Но в АКГ бас и СЧ качественнее. А ВЧ наоборот хужее. Не знаю что для вас важнее Еще есть удачная новая модель от Сони, которая хорошо сбалансирована по частотам, универсальна по жанрам и бас у нее, говорят, очень хорош. Сони MA900. Так же говорят, что под них нужен спец усилок для низкоомной нагрузки, но думается, что они не плохо заиграют и от компа. Если для вас звукоизоляция не обязательна, то смело берите МА900, не прогадаете. В случае чего докупите усилок к ним (потом). Почему именно они? потому что за эту цену, что стоят, им нет равных по качеству звука даже среди открытых.

connect2812 А баеры не просто имеют другую АЧХ с завалом на СЧ, они еще плохо передают послезвучия в СЧ диапозоне. В итоге тусклый звук инструментов с низкой их детальностью. Те же GMP 400 (450) более высококлассные наушники.

воображение вот именно - в затычках глубину можно лишь домыслить. Охватывающие наушники хоть и не дают реальной глубины в десятки метров, но десятки сантиметров им под силу. Можете привести примеры произведений и записей, где глубина была бы осознанным составляющим элементом произведения искусства? искусство музыки, это в первую очередь искусство ее написания, а так же - ее исполнения музыкантами! А еще есть искусство слушанья музыки. Хотя, конечно, кто как к этому процессу подходит... Нет искусства воспроизведения записи. Это скорее к науке и технике ближе. Запись воспроизводиться может эмоционально, или отстранено, сухо; достоверно ( по разным критериям) или нет. Вот в охватывающих наушниках достоверность передачи пространства - выше, чем в затычках. При том к тембральной и прочих достоверностях это не относится. Только достоверность построения пространства сцены. А в хороших мониторах она еще достовернее. А в бинауральных записях - еще лучше, а в реальности - самое реальное. Такая градация логична? так вот искусство прослушивания музыки становится более совершенным, если достоверность звука выше. Чтобы передавались все нюансы настроения, отчетливо слышны все инструменты, и чтобы сцена становилась более глубокой, как в реальном зале (это практически не возможно). Ну и многое другое...

поскольку не слушали крутых наушников, а сидите на среднеклассных, поэтому, конечно, вам хочется их приравнять к ТОПам, списавшись на вкусовые пристрастия. да Сони 3000 кого-то не устроили по вкусовым особенностям. Однако все кто их слушал - однозначно признавали, что звук высокого класса. Я, например, признаю что hd800 наушники очень высокого класса, но по вкусовым особенностям они мне абсолютно не нравятся, и что? Есть объективные показатели, которые не только на замерах видны, но и просто отчетливо слышны, даже неофиты легко услышат. А есть вкусовые (подача звука, баланс частот и тп). Тут и правда спорить не о чем, это факт.

вот и отлично! сразу все станет ясно. У 990х мид баса намного больше, если все впорядке это как услышите как день.

Ну это кому какое звучание нравится. Например трактор уделает спорткар на поле с плугами, а спорткар уделает трактор на трассе по скорости. Баеры - достаточно серьезные наушники. Просто их характер звучания может нравиться, а может не нравиться. Без всяких там писькомерств кто кого уделает опять не прав. Есть понятие класс: разрешение, кол-во искажений, равномерность АЧХ, построение пространства сцены и многие другие объективные технические показатели. Ты говоришь чисто о вкусовых пристрастиях (они тоже очень важны, согласен). А я о классе звука. Баеры 770 880 990 не сопоставимы по классу звука с ТОПами, и вкусовщина тут не при чем.

если чисто для дома(офиса), я бы себе взял А900х.

баеры и есть баеры, одного поля ягода имею ввиду, что не являются фафоритами в классе звучания. Те же Сони MA900 уделают 990про в легкую. Особенно по проработке СЧ.

можно было бы все прояснить, если бы была возможность сравнить с другими наушниками, или кому-то послушать ваши. А т.к. вы в изоляции, то остается только искать вариант самим к кому бы поехать.

воображение вот именно - в затычках глубину можно лишь домыслить. Так же, как одним глазом можно лишь домыслить расстояние до объекта, при помощи косвенных признаков (смещение, тень, размеры и тп), но реальный объем увидеть в принципе не возможно. Так же как и локализовать звук одним ухом! Охватывающие наушники хоть и не дают реальной глубины в десятки метров, но десятки сантиметров им под силу.

и еще, не нужно думать, что чем больше омность, тем выше класс. Это полное заблуждение. Это только лишь косвенно отображается на снижении чувствительности, и снижает их раскачиваемость по громкости (нужен обязательно усилок, а следовательно - неизбежные затраты).

Уверен, что человек даже не слышал (или не расслышал) рассматриваемую моделью данной фирмы, а вы ему такие вопросы задаете К слову, Сони иногда выпускают очень удачные модели. Из новоделов это к примеру MA900 (открытые), из старых тоже много классных. 7506 интересная модель, но со своими минусами - провалена нижняя середина, звук получается немного утонченным, зато эмоциональным. Хорошо (объемно) строят пространство. Для блюза они бы точно хорошо подошли, тк струнные инструменты и женский вокал в них классно звучат. А вот рок, метал и прочий тяж - плохо (ярковаты, слух режет). А я так понимаю у вас в музыке есть чему ярчить... Еще сони очень удобны в посадке. GMP450 более высококлассные из перечисленных, но у них большой пик на ВЧ. Кому-то это не будет сильным недостатком, а кто чувствителен к ВЧ, во первых громко не послушаешь, во вторых придется подбирать компоненты тракта, смягчающие звук. Ну и от ноута их слушать, конечно не лучший вариант. И опять же сибилянты покоя не дадут! На счет баеров - трудно верится, что разной омности версии будут лучше классической на 250 ом. А если брать график АЧХ с ДХ, то видно что ВЧ тоже очень сильно приподняты, а бас приспущен: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _32/fr.png Есть еще 3 закрытые модели, не требовательные к тракту: fa-003, и k550 и A900х. 550е с натуральной серединой, глубоким басом. Можно смело рекомендовать. только они клеем пахнут сильно, их придется проветривать много недель (это их главный минус). 003е - чуть выделенная, эмоциональная середина, мягкий бас, который не доминирует, а вплетается в музыку, не яркие ВЧ, тоесть сибилянтов и циканий не будет. Еще их приятная особенность - они выносят сцену вперед. Получается довольно объемный (глубокий но не широкий(!) ) звук. Имхо вам бы хорошо подошли фишеры003, если вы конечно не поклонник сабвуферного баса. А900х - так же крайне интересная модель аудиотехники. Звук очень широкий, несмотря на закрытость. бас выделен, СЧ выделены, Верха в меру звонкие. Удачно преукрашивают звук. К примеру 550е без такого преукраса на СЧ - ровнее. Так же рекомендую А900х. Так же универсальны по жанрам. Для офиса(дома) они лучше 550х, потому что они лучше уровнем звука, но для улицы они просто не годятся, поэтому я себе взял 550е. Учитывая, что вы хотите слушать от любой дырки, все эти 3 модели хорошо подойдут. Но абслолютно уверенно можно брать А900х. На втором месте к550 и на третьем фишеры. На этом и остановимся

Valkyrya поздравляю с классным приобретением! я уже представил вас в этих наушниках

в 990про жалкие заначки баса? 515е лучше жарят? что за бред... такого не может быть. Значит и правда с наушниками что-то. А звук с разделением каналов? стерео?

абсолютной альтернативы точно нет. Раз фишеры не понравились со своим писклявым звуком, то могут понравиться АКГ550. Там СЧ близка к эталонной (имхо сама даже лучше чем у 650х). Но звучат более плоско, и ВЧ похуже будут. Если не особо стремитесь к нейтральному(ровному) звуку, то стоит попробовать А900х. Они подкрашивают НЧ, СЧ и ВЧ, но делают это удачно, деликатно. Зато звук более объемный чем в к550 и качество ВЧ лучше. Ну и известные мониторы dt250 (250ом) не стоит со счетов списывать. У них звук немного суховат по сравнению с 650ми, зато тембрально более достоверен. Ну, такого же пространства как в открытых естетсвенно нет. Если пойти выше по цене, то наиболее крутым вариантом были бы w3000.

и все-таки k550 как ни крути, "привязывают" звук к чашкам, плоско звучат. Ширина есть, как бы, а глубины нет, не умеют фокусировать объекты впереди тебя. Пространство можно лишь домыслить... И еще, после cd3000 они кажутся... глухими хоть подъем на ВЧ и есть, но зато где-то чувствуются провалы (где-то вверху между 1 и 6 кгц, где точно не знаю). Но из-за этого теряется много звуковой информации Зато утомляемость ниже. Из плюсов - в них грубые мужские голоса звучат действительно так брутально, как, в принципе и должны, но без перебора. Тембрально достоверная нижняя и центральная середина. В Сони 3000 - эти же голоса звучат как-то менее полновесно (именно низкие голоса). Вот бы добавить им этой самой нижней середины, эх В подтверждение большинства мнений: да наушники звучат просто, отчасти из-за потери деталек на вСЧ и самых верхних, отчасти из-за линейного звука. Но зато тембрально очень достоверно. Одни из самых честных СЧ, которые только встречал в наушниках. Универсальны по жанрам. Идеально подходят большинству меломанов (но не аудиофилов!)

Yakin конечно, с наушниками скорее всего все ок. посмотрите на их график: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png видите сильный подъем на 100гц с плавным спадом ниже 50? Наушники очень басовитые за счет ударного мид баса. А В самой глубине его становится поменьше. Возможно вам именно этого не хватает. Послушайте как нибудь ЛСД-2, у них нет такого подъема на мид басе, но зато он уходит намного глубже, придавая фундаментальности, эпичности. При этом сохраняя высокое его разрешение. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... cd2/fr.png Это уже следующий шаг, именно качественный, а не просто вкусовщина. Ну и скажу прямо, подбором тракта звук можно улучшить\ ухудшить\скорректировать, но в корне вы не измените подачу, которая свойственно самим наушникам, не стоит впадать в иллюзии. Да разница в тракте очень критична и сильна - только для достаточно тренированных и опытных аудиофилов, переслушавших множество аппаратуры

ребят, оооочень многое зависит от тренированности слуха, точнее - от умения эту разницу идентифицировать. Тоесть нужно опыт, время и терпение. Постепенно развивается как аудиофильское восприятие (тоесть умение определять качественные парамерты звука), так и тупо внимание. (ведь чтобы услышать нюансы, нужна большая концентрация внимания). Ну и..., бюджетные современные баеры, не являются высокого класса наушниками. Хотя этого от них ожидать нельзя - они и стоят не дорого. Есть у них свои серьезные косяки, причем не вкусового происхождения, а именно качественного. Взять хотя бы проработку СЧ... 650е повыше классом, потенциал аудиофильский выше, поэтому из них можно больше "выжать" чем из баеров. Но и 650е не являются особо выдающимися (имхо). Их любят за универсальность и теплую, комфортную подачу. А что касается "а мне 650е показались никакими", или "880е скудные", или " 990е тупые бумбоксы" и тд, Это уже чисто вкусовщина, не имеющая отношения к уровню(классу) звука. К примеру, мне W5000 не понравились однозначно, не буду уточнять чем, но я понимаю, что это крутые наушники, это объективно так. Зато меня чем-то очень зацепили cd3000, а многим они не подошли и от них избавились. Хотя наушники тоже выдающиеся - именно классом звука.

Ничё подобного. В затычках сцена поменьше, но звук также воспринимается с разных точек - с боков, спереди и т.п. Покрайней мере в shure 530 так. По другим критериям, если сравнивать, например, с hd 650 - бас попроще и верха не такие детальные. Серединка в shure 530 музыкальнее и детальнее. я же написал, что я так воспринимаю, на истину не претендую. Но сколько я не сравнивал - все время самая большая разница была именно в пространстве. Не в детальности или разных других показателях. Только сцена принципиально другая - не меньше, а именно другая (имхо).

ну а слушать то будете в шумной обстановке? метро. транспорт... я к вопросу об необходимости звукоизоляции. Вам нравится что в порта про так много баса? Все что вы перечислили имеют меньше баса. "Мяса" меньше будет.

к слову, я сам пока слушаю сони3000 от плеера. И качаются не плохо, хотя чувствуется некая муть, из-за плохого источника. Но свои "козыри" наушники проявляют все равно: ровная СЧ (как следствие натуральным тембры), прозрачность, воздушность в звуке, широкая сцена, отличная фокусировка на объекты. По-моему одни из лучших наушников для оперы, классики, любой музыки, не требующей драйвовой подачи (драйва в звуке мало), и не криво записанной, иначе будут резать слух (тк ВЧ подчеркнутые). Но данные сони3000 все равно уступят 911м баерам по передачи интонаций на вокале. Ни одни наушники ни в какое сравнениес 911ми не пойдут. но это именно на вокале, некоторых инструментах, камерной классике. Фо-но же мне, к примеру, в cd3000 нравится больше.