Volonter

Yakin конечно, с наушниками скорее всего все ок. посмотрите на их график: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png видите сильный подъем на 100гц с плавным спадом ниже 50? Наушники очень басовитые за счет ударного мид баса. А В самой глубине его становится поменьше. Возможно вам именно этого не хватает. Послушайте как нибудь ЛСД-2, у них нет такого подъема на мид басе, но зато он уходит намного глубже, придавая фундаментальности, эпичности. При этом сохраняя высокое его разрешение. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... cd2/fr.png Это уже следующий шаг, именно качественный, а не просто вкусовщина. Ну и скажу прямо, подбором тракта звук можно улучшить\ ухудшить\скорректировать, но в корне вы не измените подачу, которая свойственно самим наушникам, не стоит впадать в иллюзии. Да разница в тракте очень критична и сильна - только для достаточно тренированных и опытных аудиофилов, переслушавших множество аппаратуры

ребят, оооочень многое зависит от тренированности слуха, точнее - от умения эту разницу идентифицировать. Тоесть нужно опыт, время и терпение. Постепенно развивается как аудиофильское восприятие (тоесть умение определять качественные парамерты звука), так и тупо внимание. (ведь чтобы услышать нюансы, нужна большая концентрация внимания). Ну и..., бюджетные современные баеры, не являются высокого класса наушниками. Хотя этого от них ожидать нельзя - они и стоят не дорого. Есть у них свои серьезные косяки, причем не вкусового происхождения, а именно качественного. Взять хотя бы проработку СЧ... 650е повыше классом, потенциал аудиофильский выше, поэтому из них можно больше "выжать" чем из баеров. Но и 650е не являются особо выдающимися (имхо). Их любят за универсальность и теплую, комфортную подачу. А что касается "а мне 650е показались никакими", или "880е скудные", или " 990е тупые бумбоксы" и тд, Это уже чисто вкусовщина, не имеющая отношения к уровню(классу) звука. К примеру, мне W5000 не понравились однозначно, не буду уточнять чем, но я понимаю, что это крутые наушники, это объективно так. Зато меня чем-то очень зацепили cd3000, а многим они не подошли и от них избавились. Хотя наушники тоже выдающиеся - именно классом звука.

Ничё подобного. В затычках сцена поменьше, но звук также воспринимается с разных точек - с боков, спереди и т.п. Покрайней мере в shure 530 так. По другим критериям, если сравнивать, например, с hd 650 - бас попроще и верха не такие детальные. Серединка в shure 530 музыкальнее и детальнее. я же написал, что я так воспринимаю, на истину не претендую. Но сколько я не сравнивал - все время самая большая разница была именно в пространстве. Не в детальности или разных других показателях. Только сцена принципиально другая - не меньше, а именно другая (имхо).

ну а слушать то будете в шумной обстановке? метро. транспорт... я к вопросу об необходимости звукоизоляции. Вам нравится что в порта про так много баса? Все что вы перечислили имеют меньше баса. "Мяса" меньше будет.

к слову, я сам пока слушаю сони3000 от плеера. И качаются не плохо, хотя чувствуется некая муть, из-за плохого источника. Но свои "козыри" наушники проявляют все равно: ровная СЧ (как следствие натуральным тембры), прозрачность, воздушность в звуке, широкая сцена, отличная фокусировка на объекты. По-моему одни из лучших наушников для оперы, классики, любой музыки, не требующей драйвовой подачи (драйва в звуке мало), и не криво записанной, иначе будут резать слух (тк ВЧ подчеркнутые). Но данные сони3000 все равно уступят 911м баерам по передачи интонаций на вокале. Ни одни наушники ни в какое сравнениес 911ми не пойдут. но это именно на вокале, некоторых инструментах, камерной классике. Фо-но же мне, к примеру, в cd3000 нравится больше.

если хотите слушать СРАЗУ от компа, чтобы играли и без усилка, то нужно что-то низкоомное. Ваша цена еще накладывает большие ограничения. А вообще, 911е, баеры и сони cd3000 конечно будут лучшие. при этом Сони заиграют сразу от компа, тк им большой ток не нужен для раскачки по громкости. А 911е однозначно потребуют усиления. Из винтажа еще можно баеры 660е и 880е, можно 580е сенхи. Из самого современного, можно сони MA900. Хорошие наушники, хорошо сбалансированы, но они слишком низкоомные, для них по идее нужен усилок, заточенный под низкоомную нагрузку. Хотя, думаю заиграют не плохо и от компа. Еще можно открытую аудиотехнику (AD900) имеющие очень прозрачный звук, светлый, с очень звонкими, кристальными ВЧ и ровной СЧ.

Jaster а w3000 резкость не наводит на вокалиста? в чем их "фишка" подачи пространства, на твой взгляд?

у кого-нибудь есть схожие впечатления о cd3000? интересно в какие еще закрытых ушах есть подобный эффект " наведения резкости" ? может у w3000?

согласен, затычки могут давать чистый, детальный звук, сам убедился в этом, послушав китайские затычки hi-fiman ре-0. СЧ в них и правда великолепная, хотя чуть выделенная. Звучит сочно, красиво но без яркости. Баса и ВЧ в меру, и по качеству прилично. Я бы сам взял их для плеера, но не люблю затычки за их принцип посадки. Отличаются от охватывающих они тем, что совершенно по-другому строят сцену!!! По другому не значит хуже. Звук как будто спускается сверху и через центр головы попадает в мозг (я так воспринимаю). Классическое позиционирование, когда звук идет с боков и спереди, недостижимо. Одним словом виртуальное пространство иное. В общем - вопрос вкуса, привычки и личного гигиенического удобства. П.С. такого пространства как в cd3000 никогда никаким затычкам и не снилось. Если речь о таких наушниках, как М50, К550, то вполне поддерживаю вашу критику...

vldmsk скажем, что 250(80ом) имеют свой окрас, который не всем понравится, а кому-то понравится. м50 более универсальные и по звуку и по использованию. Единственное, что их объединяет - у обоих много баса и не яркие. Хотя баеры чуть ярчат на СЧ (2 кгц) а АТ на ВЧ (8-9кгц).

паяй, паяй, если не лень. Но если есть деньги на Левз, то я бы не стал с этим связываться(паять карту). Ведь, чтобы добиться результата, придется ооочень много с ней заморачиваться Лучше уж купить левз и паять ЕГО, потенциал намного больше.

заметил одну приятную особенность у cd3000. Они как бы "наводят резкость" на объекты. К примеру у простеньких К550 такого нет. Наглядно можно сравнить с фотографией, когда один и тот же кадр снят с разной глубиной резкости: одна фотка снята мыльницей, где все видно одинаково четко, и при этом чуть замыленно (это 550е), а другая снята на зеркалку с хорошей оптикой, резкость наведена на основные объекты, выделяя их из общего фона. При этом, почему-то, все второстепенные объекты тоже видны очень ясно, но не заглушая основной. Это улучшает фактуру звука от объектов сцены, особенно солистов. Сам солист становится более осязаемым, объемным и как-будто имеет физический размер. Поскольку так происходит в любой записи, не исключено, что это особенность подачи именно данных наушников, они так объемно рисуют чисто "от себя" А сами записи проще... Ну и не могу не отметить колоссальное преимущество cd3000 по сравнению с К550 в разрешении и качестве ВЧ. Когда напрямую сравнивал запись с многочисленными колокольчиками, то в АКГ теряется около половины информации, их просто не слышно. В качестве: у АКГ все колокольчики звучат одинаково и грубо, просто тупо. в Сони слышны все мельчайшие обертона, (тембральные оттенки) большое разнообразие и более чисто и натурально звучат. Ну.. баса у Сони кажется просто МАЛО после АКГ, и на драйвовой музыке это разочаровывает. Но зато после прослушки Сонек, одеваешь АКГ и понимаешь, какой грубый и примитивный звук они выдают, отчасти из-за ВЧ, отчасти из-за бОльшего кол-ва НЧ, отчасти из-за плоской подачи сцены. даже не обвиняю K550 в этом, они просто не должны тягаться с ТОПами, ввиду своей цены. Они имеют кучу других преимуществ, за счет которых они вовзвышаются над всеми закрытыми ушами до 10тыс.р, в т.ч. и над fa-003. Специально для Вити(Кроноса): сравнение проводил с плеера

возможно dt250(250ом) имеют эталонное кол-во баса... сони cd3000 тоже.

Андрей, пример таких наушников? градо500?

согласен что драйв не только от кол-ва баса зависит, но и от него тоже.

против статистики не попрешь. Людям нравуится много баса. И мне тоже. Но сейчас натуральная СЧ стала важнее, потому что люблю инструментал. Любил бы рок, наушники были бы другие 100%

если бы кто-то провел соц опрос, то мнение о преобладающем басе подтвердилось. даже и так видно:порта про, М50, 990про денон. лсд. предпочитают любители рока. Есть и те кто любит рок в аудотехнике5000, к примеру, но таких меньше уже, они предпочитают классику

Гена

ну а в М50 и 380pro еще больше. В фишерах003 и к550- средняя.

Гена

Это называется уже навязывать людям правильный звук. А я считаю что навязывать ничего не надо. Если кому-то нравится бумбоксы, то любые ровные наушники им покажутся скучными, и они правы, потому что им не будет кайфа. И вообще, правильный звук мало кому нравится. Посмотрите у скольких аудиофилов в коллекции ровные наушники являются первостепенными.. их не много. JVC, Аудиотехника, градо... А что уж говорить о новичках. Сам я предпочитаю наушники с ровной по крайней мере СЧ.

Ген, а вы посмотрите, какой звук больше всего нравится большинству, кто слушает такую музыку. Быдло? Мы должны ориентировать на то, чтобы посоветовать ту модель, которая больше всего понравится, а не то чтобы слушали "как задумано". Ибо музыку слушают для удовольствия, а не потому что так надо )) ну профессионалов не берем.

А в открытых все вокруг будут слышать что у вас в наушниках играет. Проблема? Для меня нет, ничем криминальным я в них не занимаюсь! Послушайте Сони MА900. Или спросите в теме как они играют, если ответят) там сидят секретные агенты ЦРУ (в теме МА900). да, из открытых видимо это один из наиболее сбалансированных вариантов. Без явных косяков, типа гула на низах, выноса мозга на верхах, или проваленной середины. Там должно быть все + крайне удобная посадка, как всегда у сони. В А900, повторяю, шумоизоляция от внешних шумов не сильная на фоне других закрытых. Если играть не громко, то все услышите. В открытых естественно больше услышите.

cahek103 дело в том, что ес7 очень кривые наушники. Сильно выделяют НЧ, и нижнюю середину (что вам и нравится) и проваливают центральную середину. Поэтому голос уходит на 2й план на фоне сочных басовых партий. Но это не правильный звук, хотя несомненно, на тяже он больше "вставляет". вам это по вкусу. Действительно, вы почитайте внимательно, тема называется ЖИВАЯ музыка Послушайте инструменталку, вокал, джаз, блюз. Тогда поймете в чем "фишка" 003х. Фиши одни из немногих, кто хорошо передают эмоции в музыке, красоту мелодии, вокала... В них слушаешь именно МУЗЫКУ, саму ее суть - мелодию. ЛЮБЫЕ виды рока подразумевают акцент на драйве, тоесть задранный бас, затемевающий СЧ. так же и электроника, транс и прочие ритмичные стили.