Volonter

вот ключевое доказательство, что больше влияет: " Причем, на своих наушниках ты с бОльшей вероятностью определишь и свое железо, а на не знакомых наушниках - с трудом уже. Есть доля вероятности ошибиться, тк чужие наушники слишком сильно изменяют (каверкуют привычный тебе) звук. "

AlAnBek я уверен, что ты сможешь на любом тракте определить какая модель наушников подключена. Неужели ты не узнаешь, что это 650е, если они будут подключены к асус ессенс, или к плееру? без оговорок определишь. Так же и с любой моделью наушников. характерные особенности ничем не затмишь. И наоборот, сможешь ли ты с уверенностью определить играет сейчас именно твой источник на 1541, а не архиповский или Димин 1547, если к нему будут подключены, скажем, А900? в лучшем случае, ты скажешь, что данный источник похож (или не очень похож) на мой. Причем, на своих наушниках ты с бОльшей вероятностью определишь и свое железо, а на не знакомых наушниках - с трудом уже. Есть доля вероятности ошибиться, тк чужие наушники слишком сильно изменяют (каверкуют привычный тебе) звук. С наушниками не возможно ошибиться 100%. так что больше определяет подачу, характер звука тогда?

наибольшее влияние на характер звука, все-таки, оказывают сама модель наушников. звучание может быть разным, вплоть до кардинально противоположного. Тракт же, он либо синергирует с наушниками, либо не очень, либо раскрывает их потенцмал, либо не очень. Но кардинально не меняет вкусовые особенности звука, присущие наушникам. (качественные - естественно меняет кардинально). Другое дело что одни наушники раскроются на 90%, а другие, допустим, на 70% и тп. Тоесть послушав все модели на одном тракте (в ДХ), можно уже сделать важные выводы по наушникам. А дальше, опять думать, думать

только достать эти сони - тоже не просто. Хотя и не искал на барахолках... нужно смотреть.

Баеры с АТ точно не уживутся. Кстати можно как вариант вместо 911х - сони cd3000 - для классики и вокала. ну и с теми же ЛСД к примеру. В сонях слушать драйвовую музыку - тяжело, так же как и в ЛСД - слушать классику не интересно. А друг-друга дополняют думаю не плохо.

alekseybrom рекомендую послушать: w3000 как универсальный закрытый вариант из открытых - LCD-2, He-6, HD800, и конечно же комплект стаков 507х. Все без исключения имеют ярко выраженный - свой характер звучания. Пока сами внимательно не послушаете, не поймете какой звук ближе. Описывать звук бесполезно. He-6, HD800 и стаксы 507е - так же могут стать единственными универсальными наушниками. Поддерживаю мнение о том, что лучше всего подобрать пару наушников, перекрывающих все муз. потребности. К примеру DT911 + LCD-2 (3) (или W3000 если нужны закрытые). 911е лучше всего под классику, вокал. LCD или w3000 под современные жанры и тяжеляк. Надоела одна и та же подача наушников - раз и одели другие наушники с другой подачей. В этом тоже плюс. Конечно, начать надо с выбора самих наушников. А уж систему - под выбранные наушники вам тут помогут собрать.

понимаете, у открытых наушников какой бы глубокий бас не был, по черепу он будет всегда бить меньше, чем у закрытых. Он более просторный, не компрессированный, и не такой драйвовый. Тут сегодня послушал баеры 770е на 32 ОМ, которые лимитированной версии. Они прекрасно отрабатывают весь басовый диапозон. К550е кстати отрабатывают не хуже, НО там количественно меньше верхнего и среднего баса (более ровный бас). В Данных же баерах, за счет задранного верхнего и среднего баса, звук получается мощным, драйвовым, теплым и брутальным. ВЧ у них тоненькие, искристые, и лучше по качеству чем у 550х. По кол-ву ВЧ не так уж много, для электроники приемлимо. Ну еще у них все-таки звук более "просторный" чем у АКГ550. Сильнее шумоизоляция. И больше места в чашках для ушей. Считаю, что как раз под электронику данные баеры были бы идеальный вариант! намного лучше, чем заезженные М50 (только что их сравнивал). Но именно лимитированная версия 770х, а не простая. Не думаю, что после 550х, у вас будет вау-эффект от сонек. Это вам не 800е сенхи, не ЛСД-2 и не Hifiman... Да, наушники играют все по немногу, но ничего особенного не показывают, кроме супер удобной посадки.

насколько СИЛЬНО они прибавили в сравнении с реалтеком? мне от ковона они вообще не понравились: Глухо-яркие какие-то, с завышенным гулом на мид басу. Тоесть услышал какие-то подъемы и тут же глубокие спады... как они тебе в сравнении с 550ми?

как раз сравнивал недавно мониторные наушники, в т.ч. шуры 840е и баеры 250е. Шуры дают более "теплый" звук и "мягкий", за счет небольшого добавления нижней середины и мид баса. Но в целом это сбалансированные студийные наушники с довольно линейной АЧХ. баеры250 дат более "сухой" и аналитичный звук. Они ни капельки не завышают нижнюю СЧ и мид бас. зато чуток завышают верхнюю СЧ и ВЧ. Но так же очень ровные. Детализация и артикуляция СЧ-ВЧ у баеров выше, чем у шуров. Сцена наоборот, более плоская у баеров (звук в голове). Шуры все таки строят сцену в немного в глубину (сцена как бы не в голове а перед тобой). К слову, рок я бы предпочел слушать в 840х, а в 250х - только вокал. А какие конкретно особенности этих моделей были бы для вас предпочтительнее в работе - не знаю

Dave-M, Так то вы все правильно пишите про качество записи, индивидуальный подход к своим записям и тп. , но это все теория проф работы. Вы уходите от конкретики. Вот вам конкретика в виде прямого сравнения: По поводу ВЧ: когда я на всех треках у 250х баеров слышал прекрасный, нежный и очень натуральный звон терелочек, колокольчиков и тп. со всем разнообразием их тембральных оттенков. А на 550х жалкое подобие - просто тупой , громкий ЦЫК и все. Ни обертонов, влияющих на тембральный окрас (все колокольчики звучали как один). Ни чистоты, ни переливов, сплошная резь да грязь. При этом, детальность ВЧ неминуемо страдает. На фоне 250х баеров это особенно было заметно, поэтому так категорично отзываюсь. Вообще, хорошо сидя за компом рассуждать, по памяти писать отзывы.. Не достоверно это абсолютно. Только прямое сравнение дает более или менее адекватное представление о наушниках , да и любой аудиотехники!

Dave-M вы напрямую же не сравнивали, а уже подозреваете. А я целых 2 часа посвятил сравнению закрытых мониторов. При этом, особое внимание уделил тому, как dt250 на фоне шуров840х, М50, и К550х. Ровная СЧ и отличное качество ВЧ - это главные козыри 250х (имхо). А у К550х главное преимущество это классный низ и относительно ровная СЧ. А ВЧ это просто отстой - хуже чем у всех. такие же как и у 7506 : обрезанные, пик торчит, да и сибилянты очень противные.

да видимо не одну. Голос тоже планируется вроди бы... поэтому и 2 пары. Dave-M нет не имхо. баеры250(250) уступают АКГ только проработанностью нижней СЧ и НЧ. Во всем остальном они или лучше (особенно по качеству ВЧ! там как до неба - прямое сравнение), или паритет.

dyukeобоснуйте.

как вариант: АКГ550 для работы с низом + dt250(250) для работы с СЧ и ВЧ. Или: М50 (низ и верха) + фостекс 50 (СЧ). Или вообще 1 пара, типа универсальная: DT880pro. Но на мой взгляд не лучший вариант.

Борис, послушали cd3000 с линкса? как послушаете, отпишитесь пожалуйста.

Dave-M не одобряете данный вариант? как-то со скептизом вы

все равно все возьмут dt 250 , это самые лучшие наушники для работы со звуком хоть низ у 550х и лучше, но все остальное увы увы

lead_bro лучше через интернет искать, в палатках и магазинов с техникой акселей скорее всего нет...

Remilio

а че вы собственно еще тут обсуждаете? мы уже в личке с Сашей обсудили все что хотелось, и никакого навязывания все равно истина то одна, или их много, не важно, не парьтесь короче

сони 7506 - яркие уши, мало нижней середины, много верхней. Они для контроля голоса служат, уж очень он ярко выделен. звук холодный и суховатый. Они у меня были пол года, неслушался... вот 250(250) как раз имеют абсолютно неокрашенное пресное звучание, не яркое и не темное, нейтральное. Тембры натуральные. Но для лучшей артикуляции им чуть-чуть придали верхов. На общем балансе это не сильно сказывается. tarr12 ты много слушал 7506 и дт250 что уверенно так говоришь? или по отзывам... akg k240df да, мониторы знатные, но требовательные, ппц.

ну там дело не только в :"немного более правильные ВЧ, отсутствие грязных сибилянтов и присутствие других, уже чистых... " список критериев качества можно на пол страницы продолжать. К слову 250е стоят около 10к рублей. И весь нижний регист у них хуже чем у 550х.

какой бред http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 702/fr.png ВЧ тут особенно "хороши".

прочитайте 5 страниц еще раз, там аргументация уже вся изложена. Причем разные мнения. Свое уже высказывал тоже. Впрочем, если вам и правда нужен раздутый бас, завышенные ВЧ и проваленная СЧ, то выбор правильный. Но даже в таком случае, 880про намного более подходящий вариант.