Volonter

Yamaha RH5MA ну да, их и имел ввиду. Вопрос о накладной посадке... устроит ли?

не в коем случае не САL. Для инструментала не акти будет - слишком много НЧ. Из закрытых хорошо бы подошли именно fa-003. конечно открытые лучше, к примеру хорошо отыграют такие уши, как AD700. Ну в принципе, любые из серии AD. Лучше сенхов 558 точно. СЧ ровнее, натуральнее, прозрачнее. Более воздушный звук. Ищите их AD700! Еще есть подходящая для таких стилей модель - ямаха 5 (как то так) но она накладная. Или те же градо... П.С. советую с учетом того, что вам не нужно преобладание НЧ, тк для живой музыки оно не важно, скорее мешает.

К сожалению, лсд-2 не слышал, но если характер звука где-то такой, то это, откровенно говоря, подкупает. Из наушников такого класса именно они кажутся мне наиболее привлекательными именно по ачх. Если сходство еще и в реальном звуке наблюдается - вообще хорошо. Эти особенности мне легче перенести, чем тот же пик у 800-х сеннов. Понятно, что о студийной точности, или о удовлетворенной аудиофилии речь если и идет, то с натяжками, но звук 550-х в целом - очень вкусен. Хотя и имеет свой характер. Еще бы его как-то смягчить, вообще замечательно было бы. в лсд-2 звук - аж дух захватывает, а в 550х - жалкое подобие. Сходство по АЧх у них и правда имеются. Но ЛСД потемнее на верхах, которыев свою очередь намного качественнее. Ну и бас несомненно на 3 головы выше по качеству, объемный и реалистичный. Если вам в целом нравится подача 550х, то от ЛСД2 должны просто уписаться что вон Кронос каждый день и делает, приходя с работы у него тоже эти 2 пары, акг на работе, лсд дома.

под ваши требования к звуку 550е подходят меньше, потому что у них как раз сцена ровно по центру головы формируется, верх чуть задран и вовсе не чистый, а вот низ конечно хорош, но боюсь вам этого будет недостаточно. fa003 не имеет такого глубокого баса, но зато объемный. СЧ очень выразительная, голос заставляет переживать, местами даже ярчит на слух. Верха не режут слух, но чистенькие. Ну и сцена у них строится в глубину больше чем в ширину, за счет этого выражен эффект объемности. В общем советую fa-003, тк у меня они есть, и нравятся на ваших стилях, кроме пожалуй переярченного рока и метала.

слушал в ДХ, естетсвенно негретые. примерно представляю, как звук меняется при прогреве. Неужели переплата в 2 раза (за 840е вместо 440х) не сказывается на качестве звучании Вы в Москве живете?

да 800е круты конечно по многим параметрам и их можно полюбить, но если человек слушает клубную музыку, то фундаментальность, мощь низких частот, имхо, будет важнее, чем ошеломляющая прозрачность и воздушность. В ЛСД2 бас таков, что создастся ощущение что вы тусуетесь прямо неподалеку от... огромных клубных колонок и прибавление громкости до предельной перехватит дух, но не вызовет утомление слуха ВЧ. Поэтому для техно ЛСД предпочтительнее. А вот эмбиент и чиллаут лучше звучал бы в 800х, это факт... там очень важны пространственные эффекты. Не знаю даже, смотря что вам важнее. Основные особенности вам уже описали.

shure srh 840 Преимущества: -универсальность в жанрах музыки и в применении. -натуральный ровный звук, да, без преукрасов . -грамотно строят пространство (выносят его из головы), в отличии от многих закрытых наушников. -не имеют явных косяков, типа через чур ярких ВЧ, проваленной СЧ или гудящего баса. Или звука в голове. Без претензий короче. мнусы: не супер детальные не вызывают вау-эффекта (тк не имеют такого глубоких НЧ, как их конкурент K550, таких детальных ВЧ, как в dt250, таких СЧ и воздушности как в cd3000...). ВЫВОД: 840е лучшие наушники для не требовательных меломанов, которые стремятся получить правильный сбалансированный звук и за приемлимую цену.

на ярких записях будет очень напрягать. А таковых большинство среди современной музыки, тк эта музыка рассчитана на бумбоксы, системы где саб почти полностью забивает все остальные частоты. Для классики, джаза они еще ничего, там задир ВЧ добавляет возушности... но рок, попсу , электронику и тп лучше в них не включать.

Dave-M да уж, если бы АЧХ у них так же уверенноо шла и после 1 кгц, как ДО 1 кгц, то наушники были бы более выдающимися. А То по всему верху провал, кроме одного единственного пика В духе ЛСД-2, но только в худшей реализации.

а я бы посоветовал шуры 840е - они в целом похожи на АКГ550, но пространство строят более глубокое, и ВЧ почище. Правда бас чуть менее глубокий. Но слушать приятнее. Очень универсальные по жанрам наушники. Как вариант фишеры fa-003. У них свои особенности, но могут "впереть". У них выразительный вокал как раз. Почитайте профильную ветку по ним.

ну да, и склепать очередного аудиофила не заморачивайтесь аппаратурой, если наушники сами по себе громкие, слушайте от любой щели. А как же пожелания к звуку - это самое главное. Вы хотели бы побольше баса к примеру? или чего еще? расскажите, какие особенности в звуке для вас наиболее важные?

у 800х могут верха не понравится, они с металлическим призвуком. У Одиссеев верха вообще мало, но на нет и суда нет они прослушиваются и без косяков. зато нет утомления слуха и бас очень впечатлеет. За этот бас собственно многие и любят lcd. Ну а пространства в 800х намного больше, 3д-эфект так сказать есть.

как всегда дают советы, не услышав от автора ни музыки которую он больше предпочитает, ни на его пожелания к звуку. Вот расскажите все подробнее, тогда можно будет адекватно посоветовать.

как закрытый вариант это был бы вариант но раз звукоизоляция не важна, то...

у LCD бас более фундаментальный и сильнее ощущается его давление, чем в 800х, хотя по качеству это еще спорный вопрос.. Но у 800х намного более атмосферная подача. А у лсд2 более клубная, драйвовая. Для больших громкостей и без утомления слуха. Смотря что вам важнее?

Axelvox попробуйте

брак конечно. ничего пропадать не должно. видимо проводок гдето пережимается, смотрите как бы совсем не помер проводок, соединяющий капсюли. Меняйте.

что-то здесь не так в отношении восприятия. После м50 должно быть откровение в плане прозрачности и панорамы, да и качества частот, особенно НЧ, тоже. Не все же одной глубиной низких мерить... Возможно и правда тракт слабоват для них... Вч да яркие, но делаются деликатнее на хорошем тракте. Вы послушайте подольше, расслушайте, а потом что-то надобие М50,

у про700 баса количественно намного больше баеров. И тогда уж не 250омные 70е, а 32 ома специльного выпуска.

да, мутноватые это скорее всего из-за провала на 2-4 кгц. Инфы, выразительности не хватает, хотя вроди все так правильно звучит.. ну и пространство, да.. уже не раз говорилось. Тоесть из-за недостатков наушники - обычные, средние. Но для своих 5к - хорошие. В каких еще наушниках за 5к есть такой бас?

сенхи380 хоть и имеют глубокий бас, но при этом в них довольно выражены средние частоты. Тооесть наушники басовитые но где-то на середине яркие.: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png Про700 же темные. Количество баса в них еще больше. на фоне них СЧ повалены. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 700/fr.png про700 это реально крышеснос.

Сухость ВЧ да, правильно выразился. Тоесть они все как бы однообразные, что один колокольчик, что другой. А сравнить то есь с чем ведь... CD3000 А срезаны все те ВЧ, что идут после пика на 9кгц. Почти все обертона на ВЧ убиты. Хоть пик есть, но яркими он наушники всеж не делает. Вот вот, левак, или же испорченный неправильным прогревом экземпляр уже не первый отзыв встречается, что в них нет баса. А баса то там на самом деле дофига. Больше чем в фишерах003х но поменьше чем в М50. Глубокий и довольно четкий (не вяжущий) А вот закованная в голове сцена не так уж и оправдывается их закрытостью. Вон возьмите Шуры840, или Сони 7506. У обоих хорошее, правильно выстроенное в глубину пространство.

в первом посте я написал для каких жанров нужны наушники,басовитые мне не нужны... а за вторую ссылку спасибо)только по моему фишеры не очень(так говорят)лично я никогда наушниками от данной фирмы не пользовался,а верхние частоты там как? ну в монстрах так вообще только один бас нижня середина, притом гудящая. Фишеры отличаются насыщенностью средних, которые немного ярчат. За счет этого голос приобретает бОльшую выразительность. Для тяжелой мкзыки и ярких записей это будет скорее минус. А для спокойных и инструментальных композициях или с вокалом - наоборот плюс. А еще кому как по вкусу придется. ВЧ у них не много, но они чистенькие, сибилянтов нет. Тарелочки, грубо гоовря, мозг не пилят... Зато пилят электрогитары.. Считаю, что под поп и поп-рок они лучше подходят, чем под более тяжелый. РЭП, хип-хоп тоже нормуль будет. Еще есть у них особенность, которую считаю плюсом - строют сцену не тупо слева-справа-посередине, как К550, М50, а как бы впереди (на уровне лба). Эффект 3-х-мерного звука лучше выражен. А еще можно обратить внимание на Щуры840е. Хорошо сбалансированные по тоналке и сцена имеют хоть какую-то глубину.

Да уж! Ну конечно, если у Вас К240 ДФ лучше с их анорексичным басом, вернее с его отсутствием - тогда да ! К550 - не претендуюут своим звучанием на аудиофиличность, но они нормально отыгрывают ВСЕ диапозоны в отличии от вышеназванных Вами наушников, при этом в звучании К550 отсутствуют навязчивые пики, вскрики. Бас при этом у них очень хорош - не преобладает на другими диапозонами, четок, аккуратен, артикулирован - в общем даже получше, чем у многих так называемых "ТОП"ов. При этом смотрим на их цену - вопросы дожны ВСЕ отпасть. ну цену 5-6тыс.р. они вполне отыгрывают по классу звука. (Особенно в них хорошо отрабатывается нижняя середина и самый низ. Тоесть полноценный "взрослый" весь нижний регистр! ) К тому же их относительная универсальность по жанрам играет в плюс меломанам. Лично для меня стали критичны 3 недостатка: 1. плохой верх, самый верхних практически нет, а слышны только чуть назойливые 8 кгц и только они. Отсюда мало обертонов на ВЧ, нет кристальных переливов... грубые ВЧ. 2. сцена формируется на уровне висков - в голове. Сцену конечно можно в воображении представить в глубину, но блин.. это совсем не то. Все равно - вся музыка ЗАЖАТА в центре головы. И хоть убейся... Фишеры003 ее формируют хотя бы на уровне лба, а сони3000 - где-то в метре-полуметре ! ну и 3е - чувствую потерю важных обертонов в области верхней середины (2-4кгц). Они напрямую не влияют на натуральность тембров, но придают некую глухость, ватность. Как будто часть интонаций в голосе съедается. Для какой-то музыки, ярко заисанной это может даже в плюс, но инструменталка и вокал страдает. Не то, чтобы так сильно, НО ЕСТЬ. 2 и 3 пункт сковывают звучание, 2 - пространственно, 3 - интонационно. Вот все претензии, по которым мне они не подошли. Скучные они для меня оказались - тупо не получаю удовольствия. Хотя умом понимаю, что ни фишеры ни сони такой нижний регистр не выдадут. (у сони количественно маловато НЧ, хотя качество НЧ на высоте! было бы поменьше высоких, то и басы бы прослушивались лучше). НО ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ - ГОВНОМ НАЗВАТЬ ИХ ПРИ такой ЦЕНЕ - НИКАК НЕЛЬЗЯ. Просто приоритеты и требования у всех разные. Для аудиофилов они и правда так себе, но у них и бюджеты другие... И абсолютно точно - подойдут многим меломанам, стремящимся к ровному звуку to goalexgo:

монстры про - раза в 3 переоцененые... любите басовитое, брутальное звучание - советую вот ЭТУ модель: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 и конструкция неубиваемая, металлическое оголовье. любите менее басовитое с сочной серединой, и мягким верхом, то ЭТУ: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1297 у самого такие, 100 раз падали, не сломались) Альтернативные варианты: М50, К550. Обе модели в меру басовитые, хорошо сбалансированы.