Volonter

gelox а на каких других жанрах? на АД700 исключен рок, металл, ярко записанная попса и возможно электроника. Джаз\блюз в них вполне, думаю, пойдет. По поводу комфортности можете не беспокоиться, хоть всю жизнь сидеть в них. Скорее наоборот,могут они с вас сваливаться при резком развороте головы. Бегать или танцевать в них стоит.

из новодела, и для новичка будет не всем же аудиофилами становится

Psysound а почему таков выбор, интересно? закрытость нужна все-таки?

М50 не лучший вариант для живой музыки, и это факт. Рок, метал, электроника и тп - вот их стезя. fa-002 не стоит, они хуже 003х, хоть и открытые. ad700 реально круто будут звучать на такой музыки. Натурально, эмоционально, воздушно. Я 100% бы их взял из открытых. Ну и посадка очень комфортная.

ВЧ - 2 СЧ - 4 НЧ - 4+ , при том глубокий! В этом их главный козырь. сцена - 3 (с учетом закрытой конструкции). Вот так бы я оценил В денонах намного лучше пространство, и ВЧ тоже. А бас и СЧ хуже... В М50 лучше ВЧ (звонче и чище как и у всей аудиотехники). Во всем остальном А550е лучше.

денон7000 слушал их с крутого усилка (фонитор), да хорошие закрытые наушники. Понравились на электронике (infected mushroom). Очень объемно строят пространство, отвязывая звуки от головы. Эффектно. Но качество баса по прежнему хужее 800х, и соотвественно ЛСД2. Его там просто очень много и это не может не вылиться в некий "заплыв". Всетаки у 800х технически выше уровень звука, чем у денонов. ну а ЛСД-2, это просто колонки на ушах, по другому не скажешь.

Yamaha RH5MA ну да, их и имел ввиду. Вопрос о накладной посадке... устроит ли?

не в коем случае не САL. Для инструментала не акти будет - слишком много НЧ. Из закрытых хорошо бы подошли именно fa-003. конечно открытые лучше, к примеру хорошо отыграют такие уши, как AD700. Ну в принципе, любые из серии AD. Лучше сенхов 558 точно. СЧ ровнее, натуральнее, прозрачнее. Более воздушный звук. Ищите их AD700! Еще есть подходящая для таких стилей модель - ямаха 5 (как то так) но она накладная. Или те же градо... П.С. советую с учетом того, что вам не нужно преобладание НЧ, тк для живой музыки оно не важно, скорее мешает.

К сожалению, лсд-2 не слышал, но если характер звука где-то такой, то это, откровенно говоря, подкупает. Из наушников такого класса именно они кажутся мне наиболее привлекательными именно по ачх. Если сходство еще и в реальном звуке наблюдается - вообще хорошо. Эти особенности мне легче перенести, чем тот же пик у 800-х сеннов. Понятно, что о студийной точности, или о удовлетворенной аудиофилии речь если и идет, то с натяжками, но звук 550-х в целом - очень вкусен. Хотя и имеет свой характер. Еще бы его как-то смягчить, вообще замечательно было бы. в лсд-2 звук - аж дух захватывает, а в 550х - жалкое подобие. Сходство по АЧх у них и правда имеются. Но ЛСД потемнее на верхах, которыев свою очередь намного качественнее. Ну и бас несомненно на 3 головы выше по качеству, объемный и реалистичный. Если вам в целом нравится подача 550х, то от ЛСД2 должны просто уписаться что вон Кронос каждый день и делает, приходя с работы у него тоже эти 2 пары, акг на работе, лсд дома.

под ваши требования к звуку 550е подходят меньше, потому что у них как раз сцена ровно по центру головы формируется, верх чуть задран и вовсе не чистый, а вот низ конечно хорош, но боюсь вам этого будет недостаточно. fa003 не имеет такого глубокого баса, но зато объемный. СЧ очень выразительная, голос заставляет переживать, местами даже ярчит на слух. Верха не режут слух, но чистенькие. Ну и сцена у них строится в глубину больше чем в ширину, за счет этого выражен эффект объемности. В общем советую fa-003, тк у меня они есть, и нравятся на ваших стилях, кроме пожалуй переярченного рока и метала.

слушал в ДХ, естетсвенно негретые. примерно представляю, как звук меняется при прогреве. Неужели переплата в 2 раза (за 840е вместо 440х) не сказывается на качестве звучании Вы в Москве живете?

да 800е круты конечно по многим параметрам и их можно полюбить, но если человек слушает клубную музыку, то фундаментальность, мощь низких частот, имхо, будет важнее, чем ошеломляющая прозрачность и воздушность. В ЛСД2 бас таков, что создастся ощущение что вы тусуетесь прямо неподалеку от... огромных клубных колонок и прибавление громкости до предельной перехватит дух, но не вызовет утомление слуха ВЧ. Поэтому для техно ЛСД предпочтительнее. А вот эмбиент и чиллаут лучше звучал бы в 800х, это факт... там очень важны пространственные эффекты. Не знаю даже, смотря что вам важнее. Основные особенности вам уже описали.

shure srh 840 Преимущества: -универсальность в жанрах музыки и в применении. -натуральный ровный звук, да, без преукрасов . -грамотно строят пространство (выносят его из головы), в отличии от многих закрытых наушников. -не имеют явных косяков, типа через чур ярких ВЧ, проваленной СЧ или гудящего баса. Или звука в голове. Без претензий короче. мнусы: не супер детальные не вызывают вау-эффекта (тк не имеют такого глубоких НЧ, как их конкурент K550, таких детальных ВЧ, как в dt250, таких СЧ и воздушности как в cd3000...). ВЫВОД: 840е лучшие наушники для не требовательных меломанов, которые стремятся получить правильный сбалансированный звук и за приемлимую цену.

на ярких записях будет очень напрягать. А таковых большинство среди современной музыки, тк эта музыка рассчитана на бумбоксы, системы где саб почти полностью забивает все остальные частоты. Для классики, джаза они еще ничего, там задир ВЧ добавляет возушности... но рок, попсу , электронику и тп лучше в них не включать.

Dave-M да уж, если бы АЧХ у них так же уверенноо шла и после 1 кгц, как ДО 1 кгц, то наушники были бы более выдающимися. А То по всему верху провал, кроме одного единственного пика В духе ЛСД-2, но только в худшей реализации.

а я бы посоветовал шуры 840е - они в целом похожи на АКГ550, но пространство строят более глубокое, и ВЧ почище. Правда бас чуть менее глубокий. Но слушать приятнее. Очень универсальные по жанрам наушники. Как вариант фишеры fa-003. У них свои особенности, но могут "впереть". У них выразительный вокал как раз. Почитайте профильную ветку по ним.

ну да, и склепать очередного аудиофила не заморачивайтесь аппаратурой, если наушники сами по себе громкие, слушайте от любой щели. А как же пожелания к звуку - это самое главное. Вы хотели бы побольше баса к примеру? или чего еще? расскажите, какие особенности в звуке для вас наиболее важные?

у 800х могут верха не понравится, они с металлическим призвуком. У Одиссеев верха вообще мало, но на нет и суда нет они прослушиваются и без косяков. зато нет утомления слуха и бас очень впечатлеет. За этот бас собственно многие и любят lcd. Ну а пространства в 800х намного больше, 3д-эфект так сказать есть.

как всегда дают советы, не услышав от автора ни музыки которую он больше предпочитает, ни на его пожелания к звуку. Вот расскажите все подробнее, тогда можно будет адекватно посоветовать.

как закрытый вариант это был бы вариант но раз звукоизоляция не важна, то...

у LCD бас более фундаментальный и сильнее ощущается его давление, чем в 800х, хотя по качеству это еще спорный вопрос.. Но у 800х намного более атмосферная подача. А у лсд2 более клубная, драйвовая. Для больших громкостей и без утомления слуха. Смотря что вам важнее?

Axelvox попробуйте

брак конечно. ничего пропадать не должно. видимо проводок гдето пережимается, смотрите как бы совсем не помер проводок, соединяющий капсюли. Меняйте.

что-то здесь не так в отношении восприятия. После м50 должно быть откровение в плане прозрачности и панорамы, да и качества частот, особенно НЧ, тоже. Не все же одной глубиной низких мерить... Возможно и правда тракт слабоват для них... Вч да яркие, но делаются деликатнее на хорошем тракте. Вы послушайте подольше, расслушайте, а потом что-то надобие М50,

у про700 баса количественно намного больше баеров. И тогда уж не 250омные 70е, а 32 ома специльного выпуска.