Volonter

red-white ну раз сравнивать особо не с чем, почему бы и не оставлять... лучшее враг хорошего как говориться. Лучше слушать и не париться, и форум не читать, а то вам внушат, что есть наушники НАМНОГО круче, и захочется .....

у меня держит примерно сутки (25-30 часов, не больше). Но ему уже почти 2 года интенсивного использования. сколько было вначале - не помню уж.. Пардон у меня только Д2+

ну коли акустический рок, то завышенная нижняя середина как раз в тему будет.

Да я как-то и не хочу пока ничего улучшать, они и в стоке ого-го. Да и измерительно оборудование - не проблема, было бы желание. Я в свое время динамиков пообмерял - мама не горюй, тут даже несколько проще, АЧХ снять и вперед. Но врядли я так стану заморачиваться - овчинка выделки не стоит. Если есть, чем АЧХ мерить, то можно попробовать. Но я туда чего только не сувал и все вело в разрушению сцены в первую очередь, причем полному. Поэтому я и не особо верю в "дерево эдишшион" без штатного демпфера. Тут процесс сложный и часто непрогнозируемый, поэтому все логично. И что самое интересное - можно же до бесконечности экспериментировать, мне это уже не очень интересно я лучше послушаю музыку.... к коим "удовольствиям" привело полуторомесячное прослушивание cd3000? жду обзорчик от Борлепсина тоже, кстати

red-white если инструментальную музыку и классику не слушаете, 770е удачный выбор. Правда, на 80ом, были бы намного басовитее (бас намного глубже), драйвовее и верха не такие мозговыносящие. Но чуть потише... Не послушали их в ДХ?

Nile AKG K 518 DJ хорошие наушники, сбалансированы, и при этом бас в них четкий. Их советую. Ну или более понтовые es7.

Борис, спасибо за обзор. Добавлю, что послушав оперный женский вокал, по прежнему 911е интересней (для меня), чем сд3000. Просто больше цепляет и все тут. Сони может выдают и более честный, правильный звук, но данные великолепные баеры-захватывают больше. МА900, ну не знаю, на фоне красочных сд3000 и дт911, выдали глуховытый невзрачный звук. Видимо частотный баланс у них далек от идеала. Плюс с усилением было что-то не то. НО эргономика и удобство этих малюток просто на 5 +++. Никогда не встречал более легких и удобных наушников.

однозначно лучше! да и лучше аурван, уверяю. просто "колбасят" поменьше. Дают максимально правильный звук, каким он и был записан, без преукрашивания.

относительно ровные, я уже говорил, К550, но там есть подъемчики (примерно на 100гц, 5 кгц, 9 кгц) зато вся СЧ очень ровная.

AKG K450 меют хорошую звукоизоляцию и довольно удобную посадку. ну и музыку в них, типа рока и электроники и в них будет прикольно послушать. Не только речь.

усилок покупать к плохому источнику (плееру) нет смысла. Разницы не будет. Сцена, Объем формируется источником, и "поддерживается" достойным усилком. Тот же Colorful Colorfly C3 имеет намного более пространственное звучание, глубокое, чем ковон (сравнивал на днях - и 003и и cd3000 начали выдавать классное пространство!). Потому что там ЦАП стоит другого уровня. Правда не знаю как с ним сыграются такие низкоомники как сони900

это был бы для рока лучший вариант за эти деньги. Я слушал шуры 840е, мне понравились именно на роке. А по балансу частот 440е почти копия 840х. Следовательно, рекомендую 440е.

Aftorr это даже в аругументации не нуждается (исключение может быть только старый рок и то с натягом). А вот еще, хорошие наушники для рока Шуры 840е. Вот написал про них более подробно, почитайте: viewtopic.php?f=13&t=3022 М50 наиболее драйвовые, чем 840е и К550е. Вау-эффект должен быть ну и подходят не только для клубной, но и для любого рока и метала.

вчера послушал внимательно 840е. И сравнивал их с другими закрытыми ушами (dt250(250), ATH-M50, K550, A700x, T70) Хорошие наушники в целом, имеют тепло-нейтральную, комфортную подачу, чем то напоминающую HD650. Из закрытых наушников, ближе всего к ним оказались К550. Чтобы услышать разницу между ними, мне пришлось много раз их менять. Теплота достигается за счет чуть приподнятой нижней середины, очень приятно и натурально звучит мужской баритон. Из-за этого же на темных записях иногда появляется гул на низких нотках и бас гитате. Бас не очень глубок, с небольшим акцентом на мид басе, но довольно информативен. Такой бас не для любителей драйва, долбежки как в М50 тут нет. ВЧ в целом не много, что снижает детальность и артикуляцию вокала (самый артикулированный был в DT250(250), где ВЧ вообще на высоте) и вместе с тем, повышает комфортность их прослушивания. Сибилянтов практически нет. Но самые высокие ВЧ-на месте. Пространство строят хорошо для закрытых наушников. Тоесть сцена вынесена чуть вперед, а не в голове ( как у dt250(250), k550 и М50). Не сильно широкая, но и не узкая. Довольно грамотное, правильное построение пространства. Подходят и для профессиональной работы, и просто для прослушивания музыки. Тембры натуральные, живые инструменты звучат "живо", вокал тоже. Единственное - Вау-эффекта не вызывают, это факт. Зато их можно слышать часами (комфортная посадка), да и любой жанр музыки. С учетом того, что РОК отыгрывают пожалуй лучше всего.

даешь

если очень громко врубите, то скажем ночью, когда тихо, будет чуть-чуть слышно. Днем как правило вообще ничего не слышно.

samara1532 заботанился совсем ты )

Но разговор то о наушниках. Понятно, что без мониторов никак, ну, или почти никак, т.к. есть люди, которые могут ориентироваться только в наушниках, но это исключения. Да и все равно результат всей этой работы на мониторах в подобранном и подготовленном помещении почти всегда все равно изгаживается деятельностью, связанной с результатами говнотестов - материал должен звучать на всем, на чем его будет слушать потребитель, а не только на студийных мониторах и в подготовленном помещении. А поскольку разговор о наушниках, то и обсуждать тут стоит только их относительно друг друга. И на фоне этого совершенно логично следующее - такие наушники должны быть максимально аналитичными, т.е. в первую очередь, не мешающими работать, отвлекая внимание на прослушивание с удовольствием, не должны навязывать музыке какой то свой характер, и прочего такого. И эта формула реализована АКГ очень давно, и проверена временем - ровная середина, скупой аккуратный бас, чуть приподнятая нижняя середина для объема, и подъем на верхах - как раз для детальности и аналитичности. Когда применительно к студийной работе говорят о каких-то там баерах, сеннах, и т п, лично у меня это ничего кроме недоумения не вызывает. И на выходе мутные записи, состоящие из сч ну я бы сказал, что помимо АКГ, у баеров тоже есть чисто студийные наушники, такие как 880pro, 250(250), 150. И так же обладают всеми озвученными вами профессиональными требованиями. Не одними АКГ мир делается))

dyuke к примеру сд3000 имеет линейную АЧХ, но звук не мертвый, музыкальности в них достаточно, и при этом высочайшая детальность и широченная панорама. Так что не надо на кривизну АЧХ уха сваливать, дело в классе наушников. При прямом сравнении dt250 по всем статьям на 200% слили соням cd3000, кроме нейтральности частотного баланса, мониторности (баеры нейтральнее, сони светловатее). Сони с аудиофильским уклоном, что предъявляет повышенные требования к качеству, баеры - с профессиональным.

вот именно. мертвой! а это следствие изрезанной АЧХ в частности. Да в них есть все частоты, но музыкальности это не добавляет. А В баерах СЧ просто тусклые, зажатые и малодетальные. Слава богу, что было с чем сравнивать.

бас есть (не много, а в меру) и довольно качественный (качественнее чем в аурване), в аурване баса еще больше. Проработка баса и СЧ в шурах лучше. Но если любитете басовитый звук, то больше ВАУ-эффекта получите от аурваны. Поэтому вам их и посоветовали. Для новичков они эффектнее будут. Звукоизоляция аурваны не подходит лишь только для шумного транспорта(метро). А так, нормальные закрытые наушники с мягкой удобной посадкой.

вы понимаете, что именно класс наушников в бОльшей степени определяет класс звука? тракт улучшает несомненно, доводит его до ума. Потенциал же баеров 770 - меньше некуда. Там не слышно и трети того, что слышно в соньках. Поэтому баеры будут являться слабым звеном в любом тракте. Сони же играют широко и воздушно и детально ДАЖЕ от плеера! вот упрямый человек, не верит

теч, что менее честные баса намного больше, драйва больше. смотря что вы хотите, если сабуфер на голове, то лучше аурвану, если ровный, неокрашенный натуральный звук, то 440е, но могут показаться скучноватыми на ритмичных стилях.

новыми сД3000 стоили порядка 700 долларов. Да они волшебные, ибо строят глубокий и широкий звук от ничего, чудо

мда, 601е для рока и от ноутбука, извращение либо АКГ К550, либо Аудиотехника М50. Если хотите большего драйва и более мощного баса, и более чистых верхов ( У 550х к сожалению не качественные ВЧ), то М50 предпочтительнее даже. И они не пахнут, а 550е проветриваться от клея будут минимум месяц Чисто Для рока я бы М50 все же взял! и слушал бы их от ноута без всякого усилка.