Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Весь контент Volonter
-
все равно все возьмут dt 250 , это самые лучшие наушники для работы со звуком хоть низ у 550х и лучше, но все остальное увы увы
-
lead_bro лучше через интернет искать, в палатках и магазинов с техникой акселей скорее всего нет... -
Remilio
-
а че вы собственно еще тут обсуждаете? мы уже в личке с Сашей обсудили все что хотелось, и никакого навязывания все равно истина то одна, или их много, не важно, не парьтесь короче
-
сони 7506 - яркие уши, мало нижней середины, много верхней. Они для контроля голоса служат, уж очень он ярко выделен. звук холодный и суховатый. Они у меня были пол года, неслушался... вот 250(250) как раз имеют абсолютно неокрашенное пресное звучание, не яркое и не темное, нейтральное. Тембры натуральные. Но для лучшей артикуляции им чуть-чуть придали верхов. На общем балансе это не сильно сказывается. tarr12 ты много слушал 7506 и дт250 что уверенно так говоришь? или по отзывам... akg k240df да, мониторы знатные, но требовательные, ппц.
-
ну там дело не только в :"немного более правильные ВЧ, отсутствие грязных сибилянтов и присутствие других, уже чистых... " список критериев качества можно на пол страницы продолжать. К слову 250е стоят около 10к рублей. И весь нижний регист у них хуже чем у 550х.
-
какой бред http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 702/fr.png ВЧ тут особенно "хороши".
-
прочитайте 5 страниц еще раз, там аргументация уже вся изложена. Причем разные мнения. Свое уже высказывал тоже. Впрочем, если вам и правда нужен раздутый бас, завышенные ВЧ и проваленная СЧ, то выбор правильный. Но даже в таком случае, 880про намного более подходящий вариант.
-
271е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/271/fr.png очень ровная? они для контроля вокала может и подходят. Но в целом не показывают правильный баланс частот.
-
numpa 800е сенхи далеко не эталон ВЧ. да и СЧ тоже. Аллюминевый окрас тут как тут. Там только бас выдающийся. Для меня эталон качества ВЧ, это в dt250 (на 250 ом которые). Remilio сибилянянты грязные какие-то, от которых зубы ломит. Так же у меня было и с сонями 7506. В тех же М50 сибилянты не такие противные. все - в сравнении.
-
смотрите сами: 880е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png 250е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png Есть еще известные мониторы шуры 840е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png
-
честнее 250 на 250 ом. 880е чуть подчеркивают ВЧ и НЧ, чтобы именно эти частоты удобнее было мониторить. А СЧ удобнее мониторить в 250х. Она крайне ровная. если только СЧ и голос, то идеально подойдут фостексы 50. Смотря что вам важнее в работе.
-
всем. аргументировать уже лень, все равно впустую.
-
да 600е подходят лучше чем 650е и 990е. Но до баеров250х не дотягивают в плане мониторности.
-
никто не писал, что 250е слишком яркие. Писали, что чуть-чуть ярчат. Это большая разница. Графики же выкладывали - сами их видели. А М50 и фостексы довольно удачный набор кстати. уж получше чем 990е. А еще лучше было бы dt250 и фостексы50. вы побольше буржуев слушайте, у них слух лучше и вкусы не извращенные.
-
истина то одна. А интерпретируют ее каждый по-своему. Поэтому сколько человек столько и истин только изредка истины совпадают, вдруг
-
Да, в принципе, что и все. Достойные наушники: глубокий бас, детальный верх. Середина, не то чтобы задавлена, на неё просто не обращаешь внимание. Не для студии, скорее для любителей музыки с CD, можно даже пластинки в них играть, т.к. НЧ и ВЧ на высоте. Весьма не плохо иметь такие дома. на нее поэтому и не обращаешь внимание, потому что она подавлена, хотя в наличии то имеется
-
а что ты спрашиваешь мнение у человека, который сам только по тестам и обзорам что-то знает? последняя надежда? 5 страниц советов тех кто имел и слышал множество наушников не помогло?
-
уже писал много раз: обрезание самых верхних, малая детальность (все ВЧ-звуки на одно лицо), грязь на горбике около 8 кгц (или сколько там кгц?) Тоесть качество ВЧ достойно наушников за 1 тыс рублей, но никак не такого класса
-
как-то вы плохо обдумали ситуацию из всего, что вам советовали выбрали самый не подходящий вариант для мониторинга. Лучше чем 990про будут абсолютно все модели: dt880pro, DT250, dt150, AKGK550, M50, шуры 840е и 440е. Фостексы 50 в конце концов очень хороши для проф целей, и голоса особенно. Можно остановиться и на них. Для чего нужно было создавать тему? 5 страниц текста впустую...
-
самые линейные dt250 на 250 ом. Самые настоящие мониторы. сенхи 650е не совсем мониторные, у них чуть поднята нижняя СЧ и мид бас, верхняя СЧ, а ВЧ смягчены на 7-8 кгц. Если обязательно открытые, то можно 880про.
-
нижний регистр у к550х очень хорош. Взрослый, полноценный звук, без перебора мид баса. Еще можно было бы смириться с плоскостным звучанием, и глуховатостью на верхней СЧ, если бы не поганые ВЧ, которые не просто обрезаются на самых верхах, малодетальные, так еще и гадят на ~ 8 кгц Низ настолько хорош, что не бывает лучше в бюджетных наушниках, а верх надо отрезать и выкинуть! половник дегтя в бочке с медом
-
-
Remilio молодец, прикольно!!
-
да, где холодный, звучит прохладно, но все же есть у них тенденция делать звук теплее, на всех записях по чуть-чуть. Это же отражает и АЧХ... Ну это мое мнение, а ты думай, что они абсолютно нейтральные не будем спорить