Volonter

да, кстати, Адам - обратите внимание, что у LCD2 нет такого сильного задира на мид басе. Что это значит? То, что СЧ будут прослушиваться намного лучше, а басовитость музыки в целом уменьшится. Глубину и фундаментальность баса они прорабатывают легко и непринужденно. Но нет избытка баса, как в 990про. Возможно, вам даже будет не хватать кол-ва баса (а не только ВЧ).

а разве линкс настолько сильно лучше онкии по цифре? ну подумаешь там... разницу скорее всего даже и не заметишь. А подскажите - я так и не понял - можно ли использовать 300ку на ХР? какие дрова качать и где? дайте ссылочку, если не трудно. Просто мне несказанно повезло - мне дают на прослушку эту карту на несколько дней.

самара видать немного описался. есть наушники а700 без ПРО. а есть pro700. Наушники крайне разные. pro700 супер басовитые что аж бошку сносит. а700 более сбалансированны. баса в меру так же как сч и вч. звук более просторный. Сейчас им на замену пришли а700х. за 3к продиджи одна из лучших..

Из-за плохого тракта плеваться будут опытные аудиофилы, которые уже "вкусили" нюансы и тонкости, воспроизводимые хорошим трактом. Ведь их еще надо уметь услышать\воспринять. Это приходит только с опытом. Для всех остальных (не аудиофиллов) - решающее значение имеют именно сама модель наушников\колонок. Образно говоря, наушники - это как грубая наждачная бумага или даже нож, которым вы пытаетесь очистить пригоревшую еду десятилетней давности. А тракт - это уже полировочная бумага, которая начищает до блеска то, что первоначально отдиралось ножом Тоесть форсировать этап грубой очистки никак нельзя. Ведь это самое основное! Есть еще второе предназначение тракта: не просто улучшить качество звука но и при необходимости подкорректировать звучание наушников. к примеру добавить баса или наоборот... поскольку каждый тракт имеет еще определенные вкусовые особенности - свой характер звучания.

LCD по идее должен, я думаю да. смотрите АЧХ: 8.300 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 300/fr.png LCD2 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... cd2/fr.png 990pro http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png

Илья, так все-таки, что по поводу "не подходящего под низкоомники FUNa" ? Заметил, что там есть переключатель мощности выхода. Даже на "слабом" положении не сочетается с 32 омами? Просто тот пример, который ты привел, по поводу денонов - это скорее отсутствие синергии по характерам звучания (масло маслянное).

встроенный усилок FUNa под низкоомники дает большие искажения? или почему ? а что у 300ки в этом плане? вроде бы писали, что у нее хоть и не мощный выход на наушники, но довольно качественный.

М50 для инструменталки вы видимо не особо прислушиваетесь к советам... Стезя М50 - рок, электроника и прочее драйвовое. ТОгда уж fa-003 намного лучше будут на инструментале. Их стоит взять. Давят то они немного давят, но запаса для раздвигания оголовья там с запасом. Или k550. Эти тоже инструментал получше сыграют. Не давят.

не близка, никак еще дополню: сони подают все равномерно. вокал, фонограмма с ее панарамными элементами. Все слышно одинаково хорошо и детально. (в плане информативности всей композиции). При этом НЧ являются как бы фундаментом музыки. АТ наоборот , выделяют вокал, основную партию, тщательно прорабатывает их, а фонограмма на себя внимание особо не забирает. Так местами обрамляет... Послезвучия обрезаются сразу. Бас вообще не участвует в построения основы музыки. Утрирую конечно, но есть такая тенденция, согласитесь... В чем же тогда их сходства, я не понимаю и не смотря ни на что, технически класс ма900 выше а класс в передачи интонаций, настроения, вовлечнности выше у ad700

тогда второй вариант

М50 плохо подходят под инструменталку. Если мощный бас не важен, и готовы смириться с открытостью (звук частично проходит насквозь), то ATH-ad700 - лучший вариант для инструменталки. Изумительно красиво звучит вокал и инструменты! Сидят крайне удобно, свободно. А если закрытость обязательна - то ATH-A900х. Они более драйвовые на басу и универсальные по жанрам. Все шуры - давят на макушку оголовьем.

holdonline я же писал - с 601го. Как раз сравнивал их с ad700. Часа полтора слушали... Играют крайне по-разному! технически по звуку соньки намного выше: детальность, построение сцены, панорама, послезвучия и тд. Бас... бас вообще небо и земля.. у ad700 пластиковый и слаборазличимый, у МА900 глубокий, объемный, как живой (хотя для живой музыки количественно был перебор). По проработки тембров - все кординально наоборот - МА900 - вокал мягкий, водянистый, упрощенный до нельзя. Кристально чистый, как будто прошедший компьютерную обработку. AD700 - натуральный, живой (прям как в жизни) со всеми присущими щороховатостями, хрипотцой (которая была на записи). Выразительный и острый. Очень хорошо передает все нюансы исполнения и настроения. В общем, эти наушники - противоположные по подаче. При том, Сони универсальнее по жанрам с приоритетами электроники и рока и драйвовой музыки. АТ - исключительно инструментал, вокал.

Человек привык к яркому звуку ВЧ на 990-х. LCD ему покажутся реально глухими! как бы качественно при этом СЧ не звучала... Хотя - самому слушать надо по хорошему. Стандарты есть среди аудиофилов. У неискушенных меломанов - нет стандартов восприятия. К примеру, знакомый утверждал, что монстры про звучат круче и качественнее, чем К550. Ему они больше нравятся и все. А если человеку даже после внимательной прослушки метал вдруг больше понравится в градо, чем нв ЛСД2, вы что тоже скажете, мол вы, милый, изврещенец, у вас не правильное восприятие!?

не, лично мне МА900 не подошли. Потому что непосредственно сам вокал и живые инструменты звучат как-то водянисто и тембрально упрощенно. Нет такого богатства тембров, живой середины, как в cd3000 и как в ad700 (классные наушники для живой музыки и вокала - а-ля 911е). Но когда я включил электронику, с панорамными эффектами, то просто обалдел как МА900 классно передают эту панораму. А бас какой! мягкий, глубокий, динамичный - живой

вот именно. Надо пользоваться возможностью. Классные уши МА900. Для эмбиента - еще поискать лучше не найдешь! объем, панорама, кристально чистый звук. Бас-рельефный и объемный и мозг не выносит как у баеров.

не знаю, вероятно они и раскроются лучше на хорошем усилке для низкоомников, не сомневаюсь. Но факт в том, что даже с 601го они играют намного лучше, чем те же предложенные A700. Просто даже и сравнивать некорректно - разный класс звучания. Главное - хорошие наушники , а все остальное приложится. Это должен знать каждый начинающий аудиофилл Ну и плюс ко всему, Они идеально сбалансированны. Тоесть ни верха не раздражаюст - чистые и мягкие, ни середина не провалена, ни бас не перезадран. Короче - все в меру, поэтому они и универсальные по жанрам.

МА900 подходят для всего хорошо. А для всякой электроники типа эмбиента, в особенности! Urbano +1 на голову выше 558 и 598х. попросту, лучшего варианта и нет. Многие оценили их звучание на 20 тысяч. А найти их можно и за 7 c копейками в плеер.ру например. С доставкой в регионы...

336 не годится для низкоомников Ориентируюсь на усилитель не ниже 1.2 или S-030. Но это все уже потом... когда нибудь. Сейчас нужно устройство 2 в 1. Оникю300 послушаю и выберу между ней и FUNом.

все варианты уже обдумывал, для меня сейчас допустимо потрать на тракт (ЦАП+усь) не более 13к. Выбираю либо карту, либо комбайн в этом бюджете. Очень надеюсь на помощь москвичей! у меня 1-2 недели, чтобы определиться.

Larin насколько я помню ты был владельцем z1000. Можешь описать, чем по звуку отличаются эти модели ? велика ли разница в классе звучания? в чем конкретно.

Владельцы 300ки! пожалуйста, отзовитесь, кто живет в Москве. уже нацелился покупать FUN от audioGD, послушал его. В целом звучание понравился, но и претензии есть. Поэтому, перед тем как покупать, хочу еще послушать 300ку, что бы не совершить ошибку. А вдруг ее подача понравится больше... чтобы потом локти не кусать. Был бы крайне признателен!!!

1. denon d7000 звук объемный, но закрытый вариант. 2. dt990 (1985г - винтажные) имеют более проработанную, натуральную середину, бОльшую прозрачность сцены. А так баланс частот похож. 3. he-6, сменив 1.2 на 1.3 супер детальный вариант, бас очень глубокий, без задира мид баса. 4. Stax SR-507. Но и и тут смена усилка будет необходима. LCD 2, 3 на фоне баеров покажутся глухими, темными, поэтому не посоветовал.

holdonline 272е - не побьют. у них ачх стремная - без нормального баса и акцентом на СЧ.

holdonline да, вы прямо целое исследование провели! браво! фишеры003 действительно не шибко мониторные, но такие музыкальные! а в 272х - скукотища а не музыка.

я думаю что нет. Хотя всякое может быть, я ж не Бог