Volonter

та, что в подписи, соньки. Слушать лучше на суперской аппаратуре, если такая есть. Но я пока слушал с плеера, и все равно чувствовал потенциал наушников. Звучат супер широко и воздушно, хотя закрытые.

интересная аналогия и суть отображает правильно правда пример с пригоревшей едой десятилетней давности к моей кухне не относится, у нас такого нет потребовала уточнить жена

spbbean вы для начала расскажите что будете подключать к планируемому комбайну, какую модель? какую музыку слушаете и какие приоритеты в звуке? Это важно учитывать, тк все комбайны имеют не столько разный уровень звучания, сколько свой собственный характер звучания.

я слушал - тоже цикают, вопрос насколько это циканье противное, видимо от от элементов тракта зависит. А где-то музыка так увлекает, что и внимания не обращаешь

никакие градо не подходят для "альтернативный рок/метал, хард-рок" кстати, звукоизоляция в аурване не сильная, тоесть они хоть и закрытые, но звуки внутрь проходят не слабо. Танка не должно быть. Лак- так в чем проблема - мелкую шкурку в руки - и вперед

Кому интересно послушать лучшие закрытые наушники - можем что-то придумать и устроить прослушку.

fiseэто в данном случае не имеет значение, тк в сравнении участвовали более 5 закрытых моделей. Аппаратура - нормальная) ДХ-довская.

это верно, что все ЦАПы этой фирмы, вплоть до топовых, имеют чуть подчеркнутую (подкрашенную) середину, и жирный такой басок? Так мне сказал владелец FUNa, что все ГДшки имеют такой свой почерк...

как же это так получается... все кто подсел на 7ку имеет качество звука хуже, чем те, кто остались на ХР? мда.. может это просто так показалось?

Поздравляю Борис! это очень знаковое и весомое событие на вашем аудиофильском пути. Ни пуха, как говорится

А900 для всякого спокойного - луанжа эмбиента и пр. - еще лучше. Они как бы и заточены под такие стили. Бас у них плотный, динамичный. Середина - сочная. Недавно послушал А700х - не понравились почему-то вообще! Баса слишком много и вообще звук как из бочки. вот уж не знаю... Думаю А900 все же лучше.

StalkerAnarhist больше спасибо! скачаю -)

их как раз сравнивали, и выводы в целом был таковы, что они многим похожи по подаче звука. (CAL и fa-004). Только у креативов удобнне, комфорнее посадка и, на мой взгляд, дизайн . Тоже за Аурвану.

да, кстати, Адам - обратите внимание, что у LCD2 нет такого сильного задира на мид басе. Что это значит? То, что СЧ будут прослушиваться намного лучше, а басовитость музыки в целом уменьшится. Глубину и фундаментальность баса они прорабатывают легко и непринужденно. Но нет избытка баса, как в 990про. Возможно, вам даже будет не хватать кол-ва баса (а не только ВЧ).

а разве линкс настолько сильно лучше онкии по цифре? ну подумаешь там... разницу скорее всего даже и не заметишь. А подскажите - я так и не понял - можно ли использовать 300ку на ХР? какие дрова качать и где? дайте ссылочку, если не трудно. Просто мне несказанно повезло - мне дают на прослушку эту карту на несколько дней.

самара видать немного описался. есть наушники а700 без ПРО. а есть pro700. Наушники крайне разные. pro700 супер басовитые что аж бошку сносит. а700 более сбалансированны. баса в меру так же как сч и вч. звук более просторный. Сейчас им на замену пришли а700х. за 3к продиджи одна из лучших..

Из-за плохого тракта плеваться будут опытные аудиофилы, которые уже "вкусили" нюансы и тонкости, воспроизводимые хорошим трактом. Ведь их еще надо уметь услышать\воспринять. Это приходит только с опытом. Для всех остальных (не аудиофиллов) - решающее значение имеют именно сама модель наушников\колонок. Образно говоря, наушники - это как грубая наждачная бумага или даже нож, которым вы пытаетесь очистить пригоревшую еду десятилетней давности. А тракт - это уже полировочная бумага, которая начищает до блеска то, что первоначально отдиралось ножом Тоесть форсировать этап грубой очистки никак нельзя. Ведь это самое основное! Есть еще второе предназначение тракта: не просто улучшить качество звука но и при необходимости подкорректировать звучание наушников. к примеру добавить баса или наоборот... поскольку каждый тракт имеет еще определенные вкусовые особенности - свой характер звучания.

LCD по идее должен, я думаю да. смотрите АЧХ: 8.300 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 300/fr.png LCD2 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... cd2/fr.png 990pro http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png

Илья, так все-таки, что по поводу "не подходящего под низкоомники FUNa" ? Заметил, что там есть переключатель мощности выхода. Даже на "слабом" положении не сочетается с 32 омами? Просто тот пример, который ты привел, по поводу денонов - это скорее отсутствие синергии по характерам звучания (масло маслянное).

встроенный усилок FUNa под низкоомники дает большие искажения? или почему ? а что у 300ки в этом плане? вроде бы писали, что у нее хоть и не мощный выход на наушники, но довольно качественный.

М50 для инструменталки вы видимо не особо прислушиваетесь к советам... Стезя М50 - рок, электроника и прочее драйвовое. ТОгда уж fa-003 намного лучше будут на инструментале. Их стоит взять. Давят то они немного давят, но запаса для раздвигания оголовья там с запасом. Или k550. Эти тоже инструментал получше сыграют. Не давят.

не близка, никак еще дополню: сони подают все равномерно. вокал, фонограмма с ее панарамными элементами. Все слышно одинаково хорошо и детально. (в плане информативности всей композиции). При этом НЧ являются как бы фундаментом музыки. АТ наоборот , выделяют вокал, основную партию, тщательно прорабатывает их, а фонограмма на себя внимание особо не забирает. Так местами обрамляет... Послезвучия обрезаются сразу. Бас вообще не участвует в построения основы музыки. Утрирую конечно, но есть такая тенденция, согласитесь... В чем же тогда их сходства, я не понимаю и не смотря ни на что, технически класс ма900 выше а класс в передачи интонаций, настроения, вовлечнности выше у ad700

тогда второй вариант

М50 плохо подходят под инструменталку. Если мощный бас не важен, и готовы смириться с открытостью (звук частично проходит насквозь), то ATH-ad700 - лучший вариант для инструменталки. Изумительно красиво звучит вокал и инструменты! Сидят крайне удобно, свободно. А если закрытость обязательна - то ATH-A900х. Они более драйвовые на басу и универсальные по жанрам. Все шуры - давят на макушку оголовьем.

holdonline я же писал - с 601го. Как раз сравнивал их с ad700. Часа полтора слушали... Играют крайне по-разному! технически по звуку соньки намного выше: детальность, построение сцены, панорама, послезвучия и тд. Бас... бас вообще небо и земля.. у ad700 пластиковый и слаборазличимый, у МА900 глубокий, объемный, как живой (хотя для живой музыки количественно был перебор). По проработки тембров - все кординально наоборот - МА900 - вокал мягкий, водянистый, упрощенный до нельзя. Кристально чистый, как будто прошедший компьютерную обработку. AD700 - натуральный, живой (прям как в жизни) со всеми присущими щороховатостями, хрипотцой (которая была на записи). Выразительный и острый. Очень хорошо передает все нюансы исполнения и настроения. В общем, эти наушники - противоположные по подаче. При том, Сони универсальнее по жанрам с приоритетами электроники и рока и драйвовой музыки. АТ - исключительно инструментал, вокал.