Volonter

есть. d5000 и d7000.

ну они сильно отличаются. Главное отличие - небольшое кол-во баса. И хорошая, подчеркнутая середин. Верха яркие. На мой взгляд могут подойти для вокала, инструменталки и классики. Но к примеру метал в них уже не послушаешь(слишком ярко), электроника тоже будет несколько легковесная.

тогда ES7, или Creative Aurvana Live!

я их сравнивал напрямую. правда c PX 100-II. Где-то слышал, что первые якобы были лучше. Так вот у коссов ВЧ были более кристальные, а бас более густой. про качество его не говорю. Ну тоесть порта про более драйвовые наушники, и это бесспорно. А нравится это или нет - уже другое дело.

ну если вы подвергаете сомнению наши советы только на основании того, как наушники выглядят, то у меня слов больше нет.. выбирайте наушники по внешнему виду П.С. AD700 для рока не очень - баса мало.

советую еще присмотреться к Denon D2000. Эти наушники. все-таки, лучше отыграют вольно-инструментвальную музыку, чем М50 и баеры. Но рок - их основная стезя! Можете поискать их на вторичке. Их часто продают порядка 9-11 тыс.

от усилка у М50 тольок лишь добавится предельная громкость, но зачем? громкости у них и так хоть отбавляй на любом плеере. Особого смысла в усилителе для М50 нет. А наушники нормально отыгрывают свой звук, драйвовый, динамичный саунд. Ругают потому что либо избалованы Hi-end наушниками, либо потому что им не нравится сам характер звука данной модели (вкусовое несовпадение).

те баеры которые вы превели не стоит. А вот такие - http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 - стоит Если найдете такие - они будут лучше, чем М50. А по музыке - много в вашей коллекции занимает вокально-инструментальная музыка, классика?

если хотите немного более мощного баса, чуть позвонче высокие, тоесть в целом побольше драйва, то альтернатива им - Koss porta pro. Если нужны закрытыте наушники, обеспечивающие лучшую шумоизоляцию, что можно рассмотреть AKG K450. У них кстати, бас очень глубокий. Драйвовые наушникчки.

уж лучше 215е, чем 280про они звучат совсем безжизненно. Возьмите Creative Aurvana Live! Они дадут действительно динамичный, сочный звук. Рок в них будет звучать классно! И они совсем не требовательны к усилению - будут играть громко и мощно от любого плеера\компа. А сенхам плеера уже не хватит.. Да и толку "раскрывать" их - все равно там потенциала особо нет Так уж вышло, что у Сенхайзера все закрытые наушники вышли так себе. А вот открытые - там есть кое-что интересное Добавлю, что Creative Aurvana Live! являются своего рода лидерами по соотношению цена\качество звука. Это признанный факт.

Сергей1988 а вы знаете, что получив широкую сцену, воздушный звук и красивый вокал - в большинстве случаев вы потеряете мощный бас и драйв ? готовы к этому? К примеру, вся аудиотехника серии AD вам покажутся вообще безбасовыми (там только наметки) - особенно это может показаться критичным после басовитых М50. И более яркие на ВЧ. Лично себе для вокала и живой музыки я бы взял ATH-AD700. Они классно передают выражение музыки и инструментов. Или AD900 - звук чуть менее эмоциональный, но технически более совершенный. И те и другие - базбасовые и ярковатые, как вся открытая АТ. Есть исключения - MA900, при отличной глубине и широте сцены - там бас пусть и не такой мозговыносящий, как в М50, но очень глубокий и проработанный. Но сказать, что МА900 хорошо воспроизводят вокал и живую музыку - нельзя. По мне, они хоть и достаточно ясно и чисто передают СЧ, но упрощают ее тембрально. Делают ее рафинированной и как бы зализанной (как после компьютерной чистки). Убирают "артефакты" живого исполнения. И звучат как-то отстраненно, не хватает вовлечения! Для меня все это оказалось критично, но кто-то считает это придирками.. Технически звук MA900 за такую цену, как они продаются, очень хорош. И без явных задиров, режущих слух. Мягкий непрягающий саунд, прекрасно подходящий для отдыха и фонового прослушивания. Я бы их для себя считал основным фаворитом скорее для электроники, попсы и рока, нежели для живой музыки и вокала. Хотя они умеют играть все! GMP 400 тоже хороши по параметрам прозрачности, воздушности. У них с басом все впорядке. Присутствует в достаточной мере (не то что в AD). Правда, у них акцентированны ВЧ, которые будут подчеркивать сибилянты и циканья. Это может напрягать... Но для кого это не критично\либо подберет темный, мягкий тракт под них - Эти наушники могут быть классным решением. Но они обязательно требуют усилителя.

поздравляю, это удача урвать экземпляр из этой удачной лимитированной серии. Ведь они легко качаются, в отличии от 80омных и звучат круче них. (а обычная версия 32омныз 770х - практически безбасовая).

Да, про CAL совсем забыл. Тогда вариант 2 - BOSE TriPort AE лучше заменить на Creative Aurvana Live!

yuranet а вы знаете доступное место, где их можно купить ? если знаете - поделитесь ссылкой)

Вирус нет это не всем понятно, человек может продумать, что есть какие-то объективные причины, противопоказания. А их нет. Сцена для закрытых наушников у них обычная, а посадка - дело индивидуальное. Кому-то подойдет, кому-то нет. И вообще - не понимаю зачем лезть в тему, где просят совета, если ничего все равно не посоветуешь от себя. Только: это не то, это не так... Тупые понты.

почему же? добавьте еще что это ваше мнение, и обоснуйте его

andrey83ru

вариант 1 - ATH-M50. По звучанию были бы идеальны для ваших целей. Но посадка конечно не супер удобная. Может поддавливать, если долго в них просидеть. вариант 2 - BOSE TriPort AE. По звучанию попроще, чем М50, но сидят как мягкие тапочки. Хотя и звучат тоже приятно вариант 3 - AKG K550. По звуку они довольно честные наушники. Передают звук таким, как был записан. Отдельно отмечу очень четкий качественный бас (хотя и не такой жирный и мощный как в М50, следовательно ДУРИ будет меньше). И хорошо проработанную СЧ. По удобству - лучше, чем М50, но возможно чуть более тесные, чем бозе. Если вам важнее все-таки звучание, то выбирайте 1 или 3 вариант. При этом, если хотите больше драйва но менее удобную посадку, то 1, а если более сбалансированный звук, и более удобную посадку, то 3. А если уютная посадка, и просто приятный звук - то 2й. andrey83ru пора бы уже понять, что люди подразумевают под словом мониторные наушники это наушники охватываюего типа - вокруг уха. Между прочем, так всегда пишут в описаниях на сайтах в разделе "тип"

Вадим, жду результатов, очень интересно что ты нынче скажешь о 800х

003е будут играть чуть-чуть погромче, чем 280е. Лично мне этой громкости всегда с головой хватает. с ковоном д2+ Да, м50 будут громче намного. Если вы любитель мозговыноса, то они вам это дадут. Без усилителя. от любого портативного устройства. Тогда, вероятно, вам стоит все-таки остановиться именно на них, если выше описанные достоинства 003х вам не столь важны, как динамичность и драйв в звуке М50.

а когда их можно будет послушать в ДХ?

ответ однозначный - стоит. Хотя придется привыкать к непривычному для вас кол-ву баса. В М50 его всегда довольно много. Ну и качество его, я не знаю, устроит ли вас. Я не думаю, что в 280х он такой уж плохой, но вам он кажется гудящим.. Просто М50 звучат намного более драйвово и не так сухо. В общем-то ваши требования должны соблюстись. Кроме пожалуй звука в голове. М50 так же играют в голове. Может вам стоит смотреть в сторону FA-003. Они как раз создают некую иллюзию глубины панорамы, объема. Середина у них поярче, порезче, чем у М50, но и более выразительная, эмоциональная. Если М50 играют более бурутально, драйвово, то FA-003 деликатно и больше подчеркивают вокально-инструментальные партии. Но Бас при этом на месте. На самом деле я не знаю что вам будет лучше, М50 или 003, тк понравиться больше могут как те, так и другие с равной вероятностью, в зависимости от вашего восприятия. Тут необходимо сравнение. По описанию трудно понять как звучат наушники и насколько оно вам понравится.