Volonter

Creative Aurvana Live! или M50. Послушайте их в этом мангазине, а там уж и видно будет... Может вам они через чур басовитывми покажутся, а может и наоборот ? от этого уже и будем отталкиваться, чтобы понять какой звук вам ближе, звонкий, легковесный, или наоборот - тягучий и басовитый...

VladislavProkudin вы прежде чем покупать 600е, найдите возможность их сравнить с HD650 и с MDR-MA900. Любые и них могут понравится больше, чем другие. С начала нужно на 100% определиться с наушниками, а потом уже подбирать под них систему. С MA900 вы сможете больше съэномить на системе. Их легче раскачать по громкости, поэтому их можно слушать даже со ЗК. Хотя, понятно, что лучше... Советую купитть, к примеру, AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE (с ебея) и MA900. Будет хорошая связка (для начала) А если все-таки решите сенхи, то их тоже можно будет подключать к AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE), но, конечно, потенциал этих наушников полностью не раскроется. Из транзисторных, дешевых, но не плохих усилителей - Alt №1 Element

вот именно. Под данный комбайн не подходят из-за яркости ВЧ. Да и под транс они - ну как бы слишком легковесные, совершенно отсутствует КАЧ на НЧ. Все же для другой музыки они... Если вы хотите хорошую сцену, то смотреть в сторону DT250 или Roland300 не стоит вообще. Простыми словами, сцена - это то, как наушники воссоздают ощущение пространства зала, и то как расставляются инструменты на ней - друг относительно друга. Так вот, DT250(250ом) имеют довольно широкую сцену, но абсолютно не строят глубину, тоесть звучат слева-направо - через голову. К тому же в них слишком ровное звучание. Может не хватать напористости. А Роланд300 вообще строят плотную, узкую сцену. Если это вообще можно назвать сценой... Хотя играют динамично. Из закрытых, пожалуй, могу порекомендовать лишь a900х - у них объемность звука повыше. А в идеале, лучше конечно открытые: MA900. Можно и HD650.

по хорошему, нужна связка на подобие: AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE ( с ебея) - Alt Audio №1 Element - dt770pro. Asus Xonar Essensy One конечно вариант не плохой, но ярковато будет для баеров. Ну и дороговато... Выше приведенная связка будет синергировать лучше.

не плохие наушники для электроники и рока\метала. Инструментал, классику, вокал - отыгрывают не важно, из-за невыраженных СЧ. Усилок - к пимеру, Alt Audio №1 Element. И дешево, и раскачает как надо.

а разнообразную это какую? распишите, по вощзмоджности в % сколько чего слушаете. К примеру, может у вас бОльшую или значительную часть музыки составляет джаз, или классика. Или наоборот рок\электроника... Тут важно определиться с приоритетами, тк одни наушники лучше под одно, другие под другое...

обычная. на счет винды... не поджскажу, я ей не владел. Тут наверое вам нужно порыться в архиве форума (через поисковик) или дождаться ответа владельцев\бывших владельцев.

samara1532 чего ты так по-хамски пишешь С таким же успехом, классика пойдет и в М50 и в денонах и в z1000... Роланды300 и Сони 1R того же поля ягода. Колбасные наушники. fa-003 тоже подчеркивают мид бас, в меру. Но в них как раз оптимальный баланс НЧ и СЧ. При этом СЧ ярко-насыщенные. Что придает инструментам и вокалу выразительность. Уж для чего для чего, а для вокально-инструментальной музыки они подходят лучше всего. Это их силлная сторона. Для рока же я их никогда не посоветую...

AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE с ебея. Под ваши жанры - соотношение цена\качество звука

по звуку с3 чуть получше. Но по удобству - нет, с2 лучше намного, да и по времени рабооты на 1 заряде тоже. я за с2 как за самый оптимальнй вариант.

AkimVictorovich да подходят они для рока, и для электроники подходят. Все качает где надо, все звенит где надо. СЧ не выходит на передний план, что на роке и требуется (яркость середны то там ни к чему). Если вам не нравится - обоснуте почему, да и не забудьте "имхо" приписать. А так же приведите пример закрытых наушников, в которых вам рок нравится больше.

515е открытые наушники, и поэтому звучат, естетсвенно, воздушнее. Но по басу сольют в 2 счета, и по кол-ву и по качеству. И по разрешению тоже сольют. Вы найдите закрытые наушники до 6 тыс, котрые будут играть хотя бы на уровне. Тогда разговор будет конструктивне и интереснее.

М50 раскачает любая самая мелкая дырка. И те и другие - драйвовые, но не много по разному. М50 чуть мощнее долбят (бас более резкий), а CAL более мягкий, обволакивающий бас. Но тоже качает не слабо. М50 звучат более строго, по-мониторному, середина нейтральная. CAL звучат более тепло и жирно.

880е - полуоткрытые. Шумка у них так себе. А так для рока подлшли бы хорошо. Но они еще и переоцененные, слишком дорогие. Так что не надо их. Возьмите ATH-M50 + ковон С2. А на свои 4 тысячи - купите твиксов (много-много) А можно и CAL + C2. Тоже норм вариант. Мужика не надо. Звук у него чуть лучше, но для НЕ аудиофила - это вообще не критично. С2 вполне хорош. По звуку - норм, да и по удобству, функциоанльности, времени работы от 1 заряда. все на уровне. А с 601м - проклянет тех, кто этот неэргономичный кирпич ему купил.

первые отрицательные отзывы ... посмотрим, что будет дальше

да, семерки более басовитые, напористые. И естетсвенно, если вы слушаете динамичныую напористую музыку - это лучшие накладные наушники дл 5 тыс. Но если в приоритете классика, вокал, инструментал, то ямаха будет куда выразитльнее, тембрально естетсвеннее звучать.

+1. Это лучшие накладные наушники для живой музыки. wildcat А вы не путаете накладные наушники с полноразмерынми (охватывающими ухо) ? накладные - это те, которые лежат строго на ушных раковинах, а не вокруг них.

попросту говоря, люди изначально "ведутся" на эффектность звучания. ВАУУУУ вот это объем, детализация и пр. А купив, послушав как следует - понимают, что этот вау-эффект встает боком. Как правило, обратная сторона псевдодетальности и прозрачности - резкость на ВЧ, вызываемая тупым их подъемом :

всем вкусам не угодишь. по мне так хорошо, что у них подчркнута нижняя середина. Это придает плоности, густоты звука. А вам наоборот не нравится... Поэтому и нужно всегда слушать наушники перед покупкой - на предмет соотвествия вашим ожиданиям ThePanacea действительно, проведите их сравнительное описание на разной музыке. Поделитесь впечатлениями

скорее наоборот . слишком ярко и напористо . посмотри на Roland RH-300 и SONY MDR 1R , оба варианта вам отлично подойдут . для того что-бы получить открытое звучание , нужно купить открытые наушники . (но на мой вкус закрытые звучат вкуснее) . Эх самара, мимо, все мимо. Roland RH-300 и 1R имеют не слабый акцент на мид басе, что дает им не мало драйва. Но для живой музыки это может быть лишнее, тк неизбежно идет в ущерб середине. А Роланд300 еще и пространство строят очень плотно, близко. Широты в них нету Тут fa-003 и то будут предпочтительнее ( а почему и то? очень даже ТО). Бареры 770 - имеют именно тусклую и не выразительную середину. Но это не мешает им быть яркими на ВЧ и напористыми на НЧ. У меня 770е были 2 года. По началу под хорошим звуком я подразумевал, в первую очередь, мощный, качественный бас. Думал, что средние частоты и так есть где угодно - и в советском радиоприемнике, и дешевой магнитоле... А вот хорошие басы - это уже показатель класса, экслюзив. Начитался, купил. Я получил то, чего хотел. Но... (если кто-то смотрел фильм "Ослепленный желаниями", (где дьявол исполнял желания), тот поймет ). Бас то басом, но мне стало не хватать сочного, выразительного вокала и инструментов. Пробывал эквалайзером поднять СЧ, но в ответ получался лишь хрип и искажения. Оказалось, что просто не могут эти наушники выдать сочной середины. В один прекрасный день, я эти наушники потерял. Забыл на клумбе в МЕГЕ. И с концами. Но нет худа без добра. Когда стал искать им замену, уже учитывал тот факт, что хорошие наушники должны быть удачно сбалансированны по частотам (для каждого этот баланс будет, конечно, разным). В итоге, нашел то, что максимально близко к идеалу. См. подпись Brozeff вы запутались потому, что маркетологи, как обычно, "водят за нос" новичков в аудио. Они искажают терминологию и подменяют понятия, подразумевая под словом "мониторные" всего-лишь форм-фактор наушников. Тоесть полноразмерные, охватывающие. Люди подумают - раз мониторные, значит круто звучат, и купят... На самом деле, мониторные наушники - это любые наушники, которые предназначены для проф. целей. Будь то мониторинг, сведение, звукозапись или DJ-инг . HD25-2 как раз диджейские. Даже затычки могут быть мониторные. Об этом должен заявлять сам производитель. Но и тут часто бывает подвох : не все модели, которые позиционируются производителем, как мониторные - хорошо подходят под такие цели. К примеру, недавно Сони выпустили MDR-Z1000. "Высококлассные наушники для работы в профессиональной студии" Так утверждает производитель. Но реальные измерения, и просто опыт их использоывания некоторыми аудиофилами - доказывает, что они не просто не мониторные, а вообще - непонятно какие. Даже не аудиофильские. Обычные меломанские наушники. С кривой АЧХ, с кучей искажений. Эффективность их использования в проф. целях - очень сомнительная. В наше время таких обманок куча. Даже легендарные модели, которые используются в Проф целях, к примеру - DT770pro - не всегда используются профессионалами адекватно. К примеру, многие студийники пишут в них музыку, в частности вокал. Ну и как в них можно писать вокал, если разрешение и ясность СЧ - оставляет желать лучшего ?? Кстати, самые популярные мониторы, используемые на радиостанциях и ТВ всего мира - MDR-7506. Их звучание я описал на предыдущей странице. Но помимо меломанских целей, они действительно хорошо подходят для мониторинга голоса и фонограммы. Тк подчеркивают верхние обертона, обеспечивая его выделенность и яркость. А почему вы думаете, что терка на насадках у RE0 будет вам натирать ушной проход? Вставили их и все. Вы же не будете их постоянно туда-сюда

да все накладные хрупкие. Это же вам не DT770pro... Могу посоветовать K518 - они хотя бы не такие дорогие. А звучат нормально, вполне вам подойдет под жанры.

Brozeff не забывайте, что слушают большинство меломанов... Действительно для таких жанров звучание 25-2 - подходит отлично. Скажем так - там есть небольшое преобладание басовых регистров над всем остальным. Хотя сбалансированы в целом хорошо. Ну и то, что давит на ушные раковины, это 100%. Все накладные давят на уши, ведь уши более чувствительные к давлению, нежели область вокруг них (охватывающие). Для дома однозначно лучше охватывающие, чем накладные.

если полноразмерный формат ушей устраивает - Creative Aurvana Live! или ATH-M50

конечно они звучат не в 3 раза хуже. Попроще конечно во всем, но не так критично. Вообще измерять качество звука в % можно лишь с большой оговоркой на условность.

вот именно, что если человек привык к сильному "горбу" на мид басе, то 550е могут не понравится. Бас у них глубокий, широкий, очень структурный, быстрый. Одним словом - точный, качественный. Но он не делает акцент "на удар", как наушники с сильным подъемом мид баса. Гармоники не умножаюся, вследствии чего бас кажется, как бы... "сухим". В этом контексте, монстры являются полной противоположностью, и как раз могут понравится любителем жирного кача.