Volonter

слух "не прорежется", пока не услышишь лучший звук. Тоесть прорезается вовсе не слух, а совршенствуется восприятие, отталкиваясь от того лучшего, что было услышано. Так во всем в жизни, не только со звучанием.. Если не хотите становится аудиофилом (напугали вас ) - сидите в своих наушниках, и не надо никаких других ТОПов слышать. Все начинается со сравнения звучания разных наушников, а заканчивается... трактами, кабелями, и прочие шалости. Стоит только начать сравнивать - не остановишься)) да да именно так. Звучит так, словно про наркоманов говорю. Наркоманы звука.

девиз "Главное хорошие наушники, а все остальное приложится" - это для тех новичков, у которых на тракт денег нету, и они сомневаются покупать или не покупать хорошие (нормальные) наушники. Из-за того, что боятся не услышать разницу по сравнению с дешевым ширпотребом - от встроеной ЗК или плеера.. У вас случай другой. раз есть бюджет, то можно дораскрыть потенциал наушников. К w3000, к примеру, подойдет Lynx HA61 (из транзисторных). Усилок высокого класса, который стоит 26 тыс в сборке Энергетика (на этом форуме). Дает глубокий, мощный низ, мягкие притные верха и обемный, 3х мерный звук. Я себе тоже такой заказываю на смену 1.1 Естественно, в такой связке, слабым звеном окажется ваша ЗК... Тут уже придется думать о покупке мультибитного внешнего Dac.

странно, что вам не хватает басов в 380про. Они достаточно басовитые. Исходя чисто из муз.жанров, могу посоветовать ATH-w3000. У них хорошо сбалансированное звучание и красивая, густая середина. Но коли вам нравтся басовитый звук, могу предположить что деноны d5000 или d7000 могут больше понравиться. Там как раз жирный мощный бас. Нужно обязательно найти возможность послушать эти 2 марки. Сравнить... Чтобы не брать кота в мешке.

cd3000 это уже давно снятые с производства уши, винтаж.

хотите превосходного чайковского слышать - послушайте сони3000 (те что у меня). даже 650м до них далеко...

чайковский превосходно звучит в 990 pro? ой, пардон

спасибо Валера, теперь в голове хоть порядок

Ultrasone 750 vs hd650 - кординально противоположная концепция звука. Ух как вас шатало то... Правиль сделали, что взяли то, что не вызывает утомление слуха. поздравляю с 650ми

для данных жанров из закрытых лучше fa-003 - нету. Очень выразительно отыгрывают джаз, влкал, и даже дэнс-стили. Не дружат только с тяжелыми стилями. можно было бы еще K550, но джаз, имхо, в фишерах 003 - имеет не подрожемую харизму и выразительность. Это их конек

Mr. Smith, советую не бояться брать ма900 из-за того, что типа их трудно раскрыть. Да, они имеют потенциал в отличие от акг. Но раскывать его можно потихоньку, начиная с нормальных ЗК и не дорогих комбайнов, типа аудио гд.

кстати, ма900 и к550 - кое-чем похожи если вам нравится частотный БАЛАНС 550х, то и баланс ма900 вам скорее всего понравятся. И те и те чуть подчеркивают бас и нижнюю середину, центральная - ровная. Верхняя СЧ и там и там - чуть смягчена, глуховата. А вот ВЧ у сонек меньше. они не такие сухие и сибилирующие, как у АКГ. Различия можно выразить в нескольких пунктах: 1. уровень звука. конечно у сони повыше. Разрешение повыше. Прозрачность, воздушность тоже. сони строят в отличие от акг 3х мерную сцену, в которой есть глубина. В К550 глубины как таковой нет. Плоско играют, хоть и широко, размашисто. 2. Сони имеют более отстраненный звук. Например, вокал звучит, но одновременно, поющий объект словно растворяется (размывается) в пространстве. Очень забавный эффект, который я в свое время назвал "эффект приведения" . АКГ играют более близко, и более телесно. Никакого ощущения растворения звука в пространстве нет. Середина у сонек более чистая. рафинированно чистая, выверенная. Имхо - даже через чур 3. ВЧ у сони намного лучше. Чище, информативнее, и совсем не резкие. Ну и собственно, особенности открытытого и закрытого звука. Несомненно, ma900 круче, эффектнее звучат.

И ладно, если просто оцениваешь звучание. Но как правило, все аудиофилы слушали лучшую систему (наушники) и мечтают о таких. И получается, что прослушивание своей системы - оставляет в мозгу постоянный осадок от неудовлетворенности - ведь можно же лучше ! и я ведь слушал "ЭТО ЛУЧШЕЕ" и знаю КАК ОНО ! надо только накопить. Вот когда куплю "ЭТО ЛУЧШЕЕ", тогда успокоюсь и буду слушать музыку во всей красе !!! Но когда покупаешь "ЭТО ЛУЧШЕЕ", оказывается, что есть система за миллион р. (орфеусы). ... таковы аудиофильские страсти... ishmega, напугал?

Tylor к сожалению, очень трудно отделить. Вот уже кажется - слушаешь саму музыку... И вдруг невольно понимаешь, что опять... параллельно оцениваешь ее звучание. Т.е. мозг всегда занят обработкой многочисленных качественных параметров. А чтобы по-настоящему прочувствовать суть музыки на эмоциональном уровне - нужно мозги отключить и уйти в саму суть музыки. Но нет - аудиофильский опыт и привычка выслышивать ЗВУЧАНИЕ - постоянно возвращает нас к "звукам". И получаешь кайф от того, КАК это все звучит. А сама музыка остается немного в стороне... Причем, я заметил, что чем более у тебя продвинутый в техническом плане тракт, тем больше внимания ты уделяешь не тому, что нужно. плохо быть аудиофилом. несчастные люди, лишившие себя возможности по-настоящему радоваться музыке. П.С. это относится конечно не ко всем, но к многим аудиофиам. в т.ч. ко мне.

че ты говоришь? тут платишь за офигенно звучащий кабель, у которого аналогов по качеству в этой цене нет. Я бы рассуждал так же как вы, если бы сам их на прямую не сравнил.

нет, "закажи пайку у отвественных форумчан"

ну да, просто за бОльшую цену взять совсем фиговый межблочник вероятности меньше. Лучше слушать советы бывалых. Они плохого не посоветуют. Лучший межблочник по соотношению цена\качество - Хитросплав. Я в востроге от него.

вот золотые слова: "Слава Мирозданию! – не хочу на это тратить столько времени, денег и внимания. А хочу: слушать хорошую музыку в хорошем качестве: не меняя уровень громкости и ползунки в эквалайзере . И я это получаю с в/у связкой, в связи с чем и советую другим. Всем желаю удачи в выборе первых классных наушников :music:" И не надо вам никакие огромные китайские коробки. Нравится звучание - значит слушайте музыку и наслаждайтесь. Аудиофилия - дело такое- как втянешься, потом всегда мало и мало. Китайские комбайны - тоже г. по сравнению с ... А ... г. по сравнению с berkeley alpha dac. И люди гонятся за этим идеальным звуком всю жизнь, покуда им позволяют финансы (благо если они есть, а если нет - пускают слюни всю жизнь). А простые меломаны - воткнули затычки и получают не меньший кайф от любимой музыки. MA900-хорошие наушники и cube-xорошая звуковуха.

куб - ЗК. Хорош для тех, кто помимо прослушивания музыки еще работает со звуком, там много разных возможностей. А фио - чисто комбайн для музыки.

а что тут удивительного? медный межблочник от qed (за 3.5 тыс.р) оказался настолько фиговым по сравнению с... что я сразу его продал, чтобы не снижать потенциал системы.

прибавится. и услышите. За такие смешные деньги прибавка в качестве себя оправдает, несомненно. Т.Е. для начинающего меломана - это нормальный компромиссный вариант. Чтобы покупать "другое" - там бюджет даже не в 2-3 раза больше, а на порядок (в 10 раз). Минимальный бюджет на тракт начального уровня - тыс. 30-35 (если с учетом покупки на вторичке б\у). Как говорится - лучше синица в руках, чем журавль в небе Берите устройство, и наслаждайтесь музыкой

+1

я имел ввиду, что разницу в классе звука между fiio e17 и Prodigy CUBE. А прибавка в сравнении со всотроеной отних будет ~ 25 %. Читайте внимательнее )

не факт. у 650х очень отзывчивые наушники именно к классу аппаратуры, кабелям и пр. А то, что будет на "хорошо" это я уверен.

раскачивают, не раскачивают. Слово такое, скользкое 1.Есть тупая раскачка по громкости. Чтобы выдали нужный ТОК и напряжение. Тут и много денег не надо... Есть дешевые и мощные усилки. 2.Есть такая вещь как сочетание по тех. параметрами, в частности, ОМность. И "раскачка по громкости" тут уже не при чем. Могут играть громко, а искажений выдать кучу. 3.Раскрытие качественного потенцила (реальный показатель класса аппаратуры). Например, наушники могут хорошо сочетаться с аппаратурой и по мощности, и по тех. параметрам, и даже по синергии. Тоесть хорошо звучать. Но одновременно являться фактором, не позволяющим раскрыть огромный потенциал наушников. 4.А есть еще такая вещь, как синергия с особенносятми звучания конкретных наушников. Это вещь, во-первых, сугубо вкусовая. Для одного синергия есть, для другого-нет. А во-вторых это не зависит ни от "мощности", ни от "тех.сочетания", ни от класса аппаратуры. Если наушники выдают, к примеру, яркий звук, и тракт тоже яркий - то едвали это будет удачная связка. А если, к примеру, c4 выдает точный и немного сухой бас, то D7000 это будет только на пользу. Т.о. синергрия хорошая. И так далее... Поэтому, когда говорят: раскачивают-нераскачивают - нужно всегда уточнять, по какому из 4х пунктов имеется ввиду. Я так подозреваю, что С4 не хватает как синергии (фундаментальности баса) в сочетании с 800ми, так и немного недораскрывает их по классу.

Конечно есть смысл! Разницу услышите. Просто вы же сказли - раскрыть потенциал. А это много стоит. Потому, что от дорого тракта они бы заиграли еще лучше, чем от дешевой внешней ЗК. К примеру, Возьмем условно цифры: если прибавка от ЗК составила бы 25%, то от тракта она бы составила бы 40-50%. Но это же не значит, что 25% прибавки не нужны ? При том - сосчитайте - цена\качество у дешевых устройств всегда лучше, чем у ТОПовых. Так всегда и в любой технике. В бюджете до 5-7 тыс. хорошие варианты для ноута - это fiio e17 (комбайн), либо ЗК Prodigy CUBE. Оба варианты хороши. Разница больше в функционале и возможноситях карты, нежели в качесвте звука. (я их не сравнивал).