Volonter

из охватывающих - сенхи моментум. из накладных - ATH-ES10 из затычке ре0 хорошийв ариант, но там не много баса. Если много не нужно - то смело берите. Очень музыкальные затычки.

cobzar какие стили предпочитаете слушать в большей и в меньшей степени ? какой звук хотите получить? так то, моментум и es10 хорошие ваианты. Но разные. Нужно подбирать под ваш вкус...

Ваша система, несомненно, чисто под наушники не заточена. Если подключить к наушниковому тракту - разницу заметите. Даже от комбайна за 10-15 тыс - улучшения будут заметны. НО все равно не стоит думать, что будет небо и земля. Будет просто лучше. Концепция звука останется той же. Все зависит от того, каковы ваши ожидания. Какого улучшения вы ожидаете - качественного или вкусового. И в какой степени. Тракт глобально не меняет концепцию звука. Ее формируют сами наушники (тональный баланс, особенности построения сцены и пр). Если она вам не нравится - то и никакой тракт не спасет. Нужно лишь подключить другие наушники и будет вам совершенно другой звук. В этом случае нужно лишь подбирать наушники по вкусу. Если звучание наушников вам в целом нравится, то можно уже думать об чисто качественном улучшении. Тогда придется покупать что-то, заточенное именно под наушники.

code371 спасибо за честное сравнение. Я брал на нескольок дней 770LE. Слушал, сравнивал. Хорошие наушники, Для своей цены - лучшие из продающихся. Роланды300 тоже брал - на голову ниже во всем. Тоесть разница огромная именно в классе звука. М50 я чуствую, из той же оперы... Но и 770LE не без "косяков". Вч в них все же не приятные, резковатые. СЧ в них нормальная. Лучше, чем в обычных 770pro. В обычных совсем тусклая, а тут более густая и тягучая) Разрешение и сцена - лучше на класс. Они строят сцену. Бас реально очень чОток. А в обычных - мазня. Я чусвтую, что моментум, по частотному балансу, мне могут больше понравится. (если там лучше середина и не резкие ВЧ). Единственное - я не люблю как раз, когда все звучит "внутри" Как правило, хорошие наушники, звучание "выносят из головы" . Не удивительно, что М50 не понравились. Это не аудиофильские наушники. Они для "пацанов", которые любят когда долбит посильнее да звенит. В них нет ни особого качества, ни сцены...

да, нормальная связка. Хотя эти АКГ и от мат платы (плеера) играют нормально. Можно и не покупать

нече , ваты подложат , подкрасят и в путь ... в какой нибудь ханты-мансийск. А виновата во всем будет, без сомнений, почта...

молодец . он их послушал перед тем как купить . а пришел code371 и ... ДХ наконец продал бракованный экземпляр . да, и опять он у них =)

а как ты баеры расписывал то! в первом посте Опиши, чем лучше\хуже по звучанию моментум. какая вкусовая и качественная разница? (без учета дисбаланса каналов у твоего бывшего экземпляра)

Если найдете такой же (акркам на 1541), то смело берите. Он "на уровне". Архиповский 41й он в чем-то даже обыграл, а в чем-то уступил... Цена\качество у него офигенное. Если только не смущает б\у, а так же пристальный поиск варианта на вторичке. Мне мой за 7 тыс достался)

слух "не прорежется", пока не услышишь лучший звук. Тоесть прорезается вовсе не слух, а совршенствуется восприятие, отталкиваясь от того лучшего, что было услышано. Так во всем в жизни, не только со звучанием.. Если не хотите становится аудиофилом (напугали вас ) - сидите в своих наушниках, и не надо никаких других ТОПов слышать. Все начинается со сравнения звучания разных наушников, а заканчивается... трактами, кабелями, и прочие шалости. Стоит только начать сравнивать - не остановишься)) да да именно так. Звучит так, словно про наркоманов говорю. Наркоманы звука.

девиз "Главное хорошие наушники, а все остальное приложится" - это для тех новичков, у которых на тракт денег нету, и они сомневаются покупать или не покупать хорошие (нормальные) наушники. Из-за того, что боятся не услышать разницу по сравнению с дешевым ширпотребом - от встроеной ЗК или плеера.. У вас случай другой. раз есть бюджет, то можно дораскрыть потенциал наушников. К w3000, к примеру, подойдет Lynx HA61 (из транзисторных). Усилок высокого класса, который стоит 26 тыс в сборке Энергетика (на этом форуме). Дает глубокий, мощный низ, мягкие притные верха и обемный, 3х мерный звук. Я себе тоже такой заказываю на смену 1.1 Естественно, в такой связке, слабым звеном окажется ваша ЗК... Тут уже придется думать о покупке мультибитного внешнего Dac.

странно, что вам не хватает басов в 380про. Они достаточно басовитые. Исходя чисто из муз.жанров, могу посоветовать ATH-w3000. У них хорошо сбалансированное звучание и красивая, густая середина. Но коли вам нравтся басовитый звук, могу предположить что деноны d5000 или d7000 могут больше понравиться. Там как раз жирный мощный бас. Нужно обязательно найти возможность послушать эти 2 марки. Сравнить... Чтобы не брать кота в мешке.

cd3000 это уже давно снятые с производства уши, винтаж.

хотите превосходного чайковского слышать - послушайте сони3000 (те что у меня). даже 650м до них далеко...

чайковский превосходно звучит в 990 pro? ой, пардон

спасибо Валера, теперь в голове хоть порядок

Ultrasone 750 vs hd650 - кординально противоположная концепция звука. Ух как вас шатало то... Правиль сделали, что взяли то, что не вызывает утомление слуха. поздравляю с 650ми

для данных жанров из закрытых лучше fa-003 - нету. Очень выразительно отыгрывают джаз, влкал, и даже дэнс-стили. Не дружат только с тяжелыми стилями. можно было бы еще K550, но джаз, имхо, в фишерах 003 - имеет не подрожемую харизму и выразительность. Это их конек

Mr. Smith, советую не бояться брать ма900 из-за того, что типа их трудно раскрыть. Да, они имеют потенциал в отличие от акг. Но раскывать его можно потихоньку, начиная с нормальных ЗК и не дорогих комбайнов, типа аудио гд.

кстати, ма900 и к550 - кое-чем похожи если вам нравится частотный БАЛАНС 550х, то и баланс ма900 вам скорее всего понравятся. И те и те чуть подчеркивают бас и нижнюю середину, центральная - ровная. Верхняя СЧ и там и там - чуть смягчена, глуховата. А вот ВЧ у сонек меньше. они не такие сухие и сибилирующие, как у АКГ. Различия можно выразить в нескольких пунктах: 1. уровень звука. конечно у сони повыше. Разрешение повыше. Прозрачность, воздушность тоже. сони строят в отличие от акг 3х мерную сцену, в которой есть глубина. В К550 глубины как таковой нет. Плоско играют, хоть и широко, размашисто. 2. Сони имеют более отстраненный звук. Например, вокал звучит, но одновременно, поющий объект словно растворяется (размывается) в пространстве. Очень забавный эффект, который я в свое время назвал "эффект приведения" . АКГ играют более близко, и более телесно. Никакого ощущения растворения звука в пространстве нет. Середина у сонек более чистая. рафинированно чистая, выверенная. Имхо - даже через чур 3. ВЧ у сони намного лучше. Чище, информативнее, и совсем не резкие. Ну и собственно, особенности открытытого и закрытого звука. Несомненно, ma900 круче, эффектнее звучат.

И ладно, если просто оцениваешь звучание. Но как правило, все аудиофилы слушали лучшую систему (наушники) и мечтают о таких. И получается, что прослушивание своей системы - оставляет в мозгу постоянный осадок от неудовлетворенности - ведь можно же лучше ! и я ведь слушал "ЭТО ЛУЧШЕЕ" и знаю КАК ОНО ! надо только накопить. Вот когда куплю "ЭТО ЛУЧШЕЕ", тогда успокоюсь и буду слушать музыку во всей красе !!! Но когда покупаешь "ЭТО ЛУЧШЕЕ", оказывается, что есть система за миллион р. (орфеусы). ... таковы аудиофильские страсти... ishmega, напугал?

Tylor к сожалению, очень трудно отделить. Вот уже кажется - слушаешь саму музыку... И вдруг невольно понимаешь, что опять... параллельно оцениваешь ее звучание. Т.е. мозг всегда занят обработкой многочисленных качественных параметров. А чтобы по-настоящему прочувствовать суть музыки на эмоциональном уровне - нужно мозги отключить и уйти в саму суть музыки. Но нет - аудиофильский опыт и привычка выслышивать ЗВУЧАНИЕ - постоянно возвращает нас к "звукам". И получаешь кайф от того, КАК это все звучит. А сама музыка остается немного в стороне... Причем, я заметил, что чем более у тебя продвинутый в техническом плане тракт, тем больше внимания ты уделяешь не тому, что нужно. плохо быть аудиофилом. несчастные люди, лишившие себя возможности по-настоящему радоваться музыке. П.С. это относится конечно не ко всем, но к многим аудиофиам. в т.ч. ко мне.

че ты говоришь? тут платишь за офигенно звучащий кабель, у которого аналогов по качеству в этой цене нет. Я бы рассуждал так же как вы, если бы сам их на прямую не сравнил.

нет, "закажи пайку у отвественных форумчан"

ну да, просто за бОльшую цену взять совсем фиговый межблочник вероятности меньше. Лучше слушать советы бывалых. Они плохого не посоветуют. Лучший межблочник по соотношению цена\качество - Хитросплав. Я в востроге от него.