Volonter

Mr. Smith, советую не бояться брать ма900 из-за того, что типа их трудно раскрыть. Да, они имеют потенциал в отличие от акг. Но раскывать его можно потихоньку, начиная с нормальных ЗК и не дорогих комбайнов, типа аудио гд.

кстати, ма900 и к550 - кое-чем похожи если вам нравится частотный БАЛАНС 550х, то и баланс ма900 вам скорее всего понравятся. И те и те чуть подчеркивают бас и нижнюю середину, центральная - ровная. Верхняя СЧ и там и там - чуть смягчена, глуховата. А вот ВЧ у сонек меньше. они не такие сухие и сибилирующие, как у АКГ. Различия можно выразить в нескольких пунктах: 1. уровень звука. конечно у сони повыше. Разрешение повыше. Прозрачность, воздушность тоже. сони строят в отличие от акг 3х мерную сцену, в которой есть глубина. В К550 глубины как таковой нет. Плоско играют, хоть и широко, размашисто. 2. Сони имеют более отстраненный звук. Например, вокал звучит, но одновременно, поющий объект словно растворяется (размывается) в пространстве. Очень забавный эффект, который я в свое время назвал "эффект приведения" . АКГ играют более близко, и более телесно. Никакого ощущения растворения звука в пространстве нет. Середина у сонек более чистая. рафинированно чистая, выверенная. Имхо - даже через чур 3. ВЧ у сони намного лучше. Чище, информативнее, и совсем не резкие. Ну и собственно, особенности открытытого и закрытого звука. Несомненно, ma900 круче, эффектнее звучат.

И ладно, если просто оцениваешь звучание. Но как правило, все аудиофилы слушали лучшую систему (наушники) и мечтают о таких. И получается, что прослушивание своей системы - оставляет в мозгу постоянный осадок от неудовлетворенности - ведь можно же лучше ! и я ведь слушал "ЭТО ЛУЧШЕЕ" и знаю КАК ОНО ! надо только накопить. Вот когда куплю "ЭТО ЛУЧШЕЕ", тогда успокоюсь и буду слушать музыку во всей красе !!! Но когда покупаешь "ЭТО ЛУЧШЕЕ", оказывается, что есть система за миллион р. (орфеусы). ... таковы аудиофильские страсти... ishmega, напугал?

Tylor к сожалению, очень трудно отделить. Вот уже кажется - слушаешь саму музыку... И вдруг невольно понимаешь, что опять... параллельно оцениваешь ее звучание. Т.е. мозг всегда занят обработкой многочисленных качественных параметров. А чтобы по-настоящему прочувствовать суть музыки на эмоциональном уровне - нужно мозги отключить и уйти в саму суть музыки. Но нет - аудиофильский опыт и привычка выслышивать ЗВУЧАНИЕ - постоянно возвращает нас к "звукам". И получаешь кайф от того, КАК это все звучит. А сама музыка остается немного в стороне... Причем, я заметил, что чем более у тебя продвинутый в техническом плане тракт, тем больше внимания ты уделяешь не тому, что нужно. плохо быть аудиофилом. несчастные люди, лишившие себя возможности по-настоящему радоваться музыке. П.С. это относится конечно не ко всем, но к многим аудиофиам. в т.ч. ко мне.

че ты говоришь? тут платишь за офигенно звучащий кабель, у которого аналогов по качеству в этой цене нет. Я бы рассуждал так же как вы, если бы сам их на прямую не сравнил.

нет, "закажи пайку у отвественных форумчан"

ну да, просто за бОльшую цену взять совсем фиговый межблочник вероятности меньше. Лучше слушать советы бывалых. Они плохого не посоветуют. Лучший межблочник по соотношению цена\качество - Хитросплав. Я в востроге от него.

вот золотые слова: "Слава Мирозданию! – не хочу на это тратить столько времени, денег и внимания. А хочу: слушать хорошую музыку в хорошем качестве: не меняя уровень громкости и ползунки в эквалайзере . И я это получаю с в/у связкой, в связи с чем и советую другим. Всем желаю удачи в выборе первых классных наушников :music:" И не надо вам никакие огромные китайские коробки. Нравится звучание - значит слушайте музыку и наслаждайтесь. Аудиофилия - дело такое- как втянешься, потом всегда мало и мало. Китайские комбайны - тоже г. по сравнению с ... А ... г. по сравнению с berkeley alpha dac. И люди гонятся за этим идеальным звуком всю жизнь, покуда им позволяют финансы (благо если они есть, а если нет - пускают слюни всю жизнь). А простые меломаны - воткнули затычки и получают не меньший кайф от любимой музыки. MA900-хорошие наушники и cube-xорошая звуковуха.

куб - ЗК. Хорош для тех, кто помимо прослушивания музыки еще работает со звуком, там много разных возможностей. А фио - чисто комбайн для музыки.

а что тут удивительного? медный межблочник от qed (за 3.5 тыс.р) оказался настолько фиговым по сравнению с... что я сразу его продал, чтобы не снижать потенциал системы.

прибавится. и услышите. За такие смешные деньги прибавка в качестве себя оправдает, несомненно. Т.Е. для начинающего меломана - это нормальный компромиссный вариант. Чтобы покупать "другое" - там бюджет даже не в 2-3 раза больше, а на порядок (в 10 раз). Минимальный бюджет на тракт начального уровня - тыс. 30-35 (если с учетом покупки на вторичке б\у). Как говорится - лучше синица в руках, чем журавль в небе Берите устройство, и наслаждайтесь музыкой

+1

я имел ввиду, что разницу в классе звука между fiio e17 и Prodigy CUBE. А прибавка в сравнении со всотроеной отних будет ~ 25 %. Читайте внимательнее )

не факт. у 650х очень отзывчивые наушники именно к классу аппаратуры, кабелям и пр. А то, что будет на "хорошо" это я уверен.

раскачивают, не раскачивают. Слово такое, скользкое 1.Есть тупая раскачка по громкости. Чтобы выдали нужный ТОК и напряжение. Тут и много денег не надо... Есть дешевые и мощные усилки. 2.Есть такая вещь как сочетание по тех. параметрами, в частности, ОМность. И "раскачка по громкости" тут уже не при чем. Могут играть громко, а искажений выдать кучу. 3.Раскрытие качественного потенцила (реальный показатель класса аппаратуры). Например, наушники могут хорошо сочетаться с аппаратурой и по мощности, и по тех. параметрам, и даже по синергии. Тоесть хорошо звучать. Но одновременно являться фактором, не позволяющим раскрыть огромный потенциал наушников. 4.А есть еще такая вещь, как синергия с особенносятми звучания конкретных наушников. Это вещь, во-первых, сугубо вкусовая. Для одного синергия есть, для другого-нет. А во-вторых это не зависит ни от "мощности", ни от "тех.сочетания", ни от класса аппаратуры. Если наушники выдают, к примеру, яркий звук, и тракт тоже яркий - то едвали это будет удачная связка. А если, к примеру, c4 выдает точный и немного сухой бас, то D7000 это будет только на пользу. Т.о. синергрия хорошая. И так далее... Поэтому, когда говорят: раскачивают-нераскачивают - нужно всегда уточнять, по какому из 4х пунктов имеется ввиду. Я так подозреваю, что С4 не хватает как синергии (фундаментальности баса) в сочетании с 800ми, так и немного недораскрывает их по классу.

Конечно есть смысл! Разницу услышите. Просто вы же сказли - раскрыть потенциал. А это много стоит. Потому, что от дорого тракта они бы заиграли еще лучше, чем от дешевой внешней ЗК. К примеру, Возьмем условно цифры: если прибавка от ЗК составила бы 25%, то от тракта она бы составила бы 40-50%. Но это же не значит, что 25% прибавки не нужны ? При том - сосчитайте - цена\качество у дешевых устройств всегда лучше, чем у ТОПовых. Так всегда и в любой технике. В бюджете до 5-7 тыс. хорошие варианты для ноута - это fiio e17 (комбайн), либо ЗК Prodigy CUBE. Оба варианты хороши. Разница больше в функционале и возможноситях карты, нежели в качесвте звука. (я их не сравнивал).

чтобы полность раскрыть потенциал практически любых ушек, даже дешевых - требуется не малые вложения. Это, как минимум выльется в 20-30 тысяч. И это если систему со вторички подбирать. А если новую - то и тогто дороже. Вон бурсон к примеру - качественный готовый комбайн. Но цена... ? Для баеров за 8 тысяч меня бы жаба задушила такой покупать. Можно, к примеру, взять отличную ЗК - Onkyo se300, подключить к ней усилок FHA 1.2. И дорогие, качественные межблочники, не дешевле 5-6 тыс.

как чего? жиру, эмоций, души

Для динамичной музыки - да. На вокально-инструментальной музыке ad700 да и ad300 будут куда интереснее, чем CAL. Но к делу это не относится.

SONY MDR-XB 800 вставят конкретно ! бас у них убойный.

для такой суммы - нормально звучат. Цена-качество звука. fa-004, были бы, конечно, получше.

ну если он профессиональный игрок, то, несомненно, победа важнее waw эффекта тогда согласен))

для ноута - такая карта, как Prodigy CUBE.

Бухать то они бухают, нормально. Шорохи и всякие микро детальки распологаются не столько в среднечастотном диапохоне, сколько в верхнем. А ВЧ у CAL так же несколько подчеркнуты. Так что с микро-детальностью должно быть норм. Не спорю, по детализации и разрешени. 700ки лучше. Но мощи баса нет вообще

собрать достойный стационарный тракт, да еще и чтобы на переспективу (!) - за ЭТУ сумму не получится. Только если пойти таким путем как я - искать винтажные вещи, либо брать с рук. на вторичке. Я как раз уложился в 34 тысячи (без учета наушников). Подумай сам - когда рано или поздно собирешь тракт и купишь ТОПовые наушники, а плеер то все равно нужен. И сейчас и потом... По поводу плееров - не подскажу. Самому было бы интересно узнать, who is who. Сколько ждать , сколько он будет стоить будет ли он лучше А может и стоит того, чтобы подождать (если, конечно, не пол года).