Volonter

хм, вы написали, что вам в важен в т.ч. мощный, напористый звук, как в М50, только с лучшим качеством. Это деноны. HD800 на голову выше, чем любые деноны (d7000 в т.ч.), но там звук не такой басовитый. Скорее легкий и воздушный, очень объемный. По идее, если искать бескомпромиссные варианты, и не смотреть на цену, то да, hd800. В них словите вау от объемности и высокого разрешения. Но баса в М50 будет все равно больше Если это вам так важно. Просто вы изначально не указали ценовую категорию

990pro Недодают сочности, выразительности середины. Хотя басов там дофига и звона тоже. Берите D600. Там будет вам и драйв и мощь на пианино. И СЧ не такая проваленная. Раскачаются более-менее.

дублирую вопрос.

Ушки с завышенными ВЧ - заточены под классику. Однако для органа - так же важны глубокие басы. Значит самые лучшие ушки будут 990pro - и для классики подойдут и для органа Да и кому вообще эти СЧ нужны? ни то ни се.

на счет сложности в предъявлении притензий - согласен. Если сравнить не с чем... А вот вы говорите, что на 601м не хватает ВЧ для классики. Но вы не учитываете, что на одних наушниках (с большим задиром ВЧ) это будет не так уж критично (или даже не плохо). К примеру AT-AD900. А на других, где ВЧ в меру, или мало (к примеру разные модели фирмы сенхайзер) - это уже станет проблемой.

Да, но слушать то все равно - ему. Или вы хотите аудио-воспитанием заниматься? мол у тебя не правильные предпочтения в звуке, нужно чтобы было так... и так. Почему я задал ему это вопрос? потому что он даже не пожаловался, что в М50 ему перебор баса или красивой середины не хватает...

Человек еще не ответил по поводу кол-ва баса. А вы ему уже градо, AT-AD, K601 советуете... А он, может быть, скажет - мне хочется чтобы мощный, басовитый звук был, как у М50, только качественней. Нужно ориентироваться не на то, как по идее лучше, а на то, как хочет сам пользователь.

А скажите, вам в М50 не кажется перебор баса? ведь М50 - сами по себе басхедские наушники. Если для вас такое кол-во бас является нормой на классике, то многие хорошие (но малобасовые) наушники отсекаются. к списку добавить ESW11LTD. выбранные вами Баеры и Деноны, все же, не под классику затачивались хотя наушники хорошие (лучше, чм М50 намного).

Понравился семигор. Вроди бы как ничего особенного, особых фишек нет. Но. Он выдает правильный (ровный) тональный баланс, проработанные НЧ и СЧ, только лишь ВЧ у данного экземпляра не такие перламутровые, как хотелось бы. Примитивно так сикают... Но тут еще вина моего ЦАПа, котрый выдает не важные ВЧ. И наушников, которые все эти косяки выявляют. Сцена вполне нормальная. Цельная. В меру широкая. Выстраивается в линию, с хорошим, точным разделением. Правда особо эшелонов в глубину не услышал. Тут линкс ha61 эффектнее - лучше строит глубину. Реально понравились СЧ - естественные, прозрачные, без подкраса. Линкс61 в этом плане имеет более упрощенную, суховатую середину.

а вот и девушка

смотрятся они смешно - лопухи такие. Тут одной девушке посоветовал их в качестве закрытых до 20 тыс, для поратива. Так, как представил как она будет в них смотреться на улице.

вкусовщина, вкусовщина и еще раз... Вам они не понравились, тк (судя по вашему посту) у вас непереваивание сенховского звука, их типичной подачи. НЕ исключено, что их технические приемущества были незамечены или недооценены банально из-за того, что вам их характер звучания не подошел. Мозг так устроен - если что-то одно не понравилось - другое хорошее уже не оценивается по достоинству. Если это так, то адекватной вашу оценку назвать нельзя. Для вас и 650е будут наверное так себе... Да, Аудиофилы их хаили всегда и на всех ресурсах. много лет подряд. Мол переоцененные, ватные, вялый бас и тп и тд. И это естественно - не могут они всем быть по вкусу. Но объективно - в них есть огромные приемущества, за счет которых они до сих пор считаются лучшими универсалами. И не только в своей цене. Кстати, я бы был бы рад иметь ровный звук в закрытытх наушниках. А По ходу моментум как раз ровные. Ведь это большая редкость среди закрытых ушей. Code а где вы услушали такую глупость, что бас у моментум чуть ли не лучше 800х? (я думаю, такого быть не может по определению, тк качество баса 800х практически недостижимо никакими динамическими моделями).

В те времена, когда еще ничего не слушал - тоже любил циферки изучать и обзоры на сайтах внимательно читать. На самом деле, все эти обзоры и цифры ничего общего не имеют с реальным звучанием, и с тем как ВЫ его воспримите. (понравится\не понравится может что угодно. вне зависимости ни от чего). Только свой собственный опыт прослушивания имеет важное значение. Даже отзывы экспертов не столь важны - ведь субьективщину еще никто не отменял. Дикую субьективщину... Понятно к чему я это ? польза от вей этой писанины только одна - вам накидали моделек, которые вам надо найти возможность внимательно послушать. Желательно сравнить напрямую (одни вынул, другие воткнул). Что касается частотного диапозона. То что представлено на сайтах в характеристиках - можно вообще не читать кроме сопротивления, и открытые\закрытые. А вот график АЧХ - вещь полезная. По ней можно понять примерное соотношение частот (чего больше - басов, средних, или высоких). http://www.doctorhead.ru/base_report изучайте

не видно взрывной мощи

+1

samara1532 ну и где же картинка, где образно показано - как жахают баеры? Рой картинку, не халтурь

верно говоришь. Баеровский бас - это такой бас - как жахнет у 650х более ровный.

650е никогда и не отличались особо точным и структурным басом (это к He400), У них других приемуществ хватает Лично я, если бы мог себе позволить откртытые ушки - даже не задумываясь выбрал бы 650е. Это эталон универсальных ушек. И потенциал не малый, если хотите улучшаться. Уговариваю вас все-таки на 650е. Все равно, наслышавшись 150е с годик - придете к 650м Кто не уходит дальше 650х - на HD800, стаксы, He-6, те мирно живут с 650ми и просто слушают музыку

Крок3000 если подключить к ЗК, то одного уровня будет. А если к выверенному тракту, с заменой стоковых проводов, то у 650х будет намного лучше. "Никому верить нельзя! " - запрещаю вам верить мне! %)

да, хороший пример. Только феррари технически даже более совешенное создание, чем лексус. А вот монитороные ушки, как павило, сливают аудиофильским на раз-два. Тут уместнее было бы ввести термин меломнские наушники (те же HD650) - как лексус, а мониторные DT250(250ом) - как феррари.

samara1532 ты не внимательно читаешь. Отслеживай базар я о 840 vs 150.

предположу, что 150е чуть повыше. Но не на голову. В чем-то получше, в чем то такие же. Сцена - получше, бас возможно тоже. Остальное

если не являетесь любителем баса, то из накладных - лучшие наушники будут Yamaha RH5MA. Ровная СЧ, в меру баса, звонкие чистые высокие. То что надо и не большие. es7 - басовитые бубунелки по сравнению с ними.

аудиофильские это такие, которые вызывают вау-эффект у большинства аудиофилов. Как правило, имеют особые "фишки" в звучании (которые не совсем уместны в мониторных), а так же высокий технический уровень звука.