Volonter

pinh0le не, не угадали я люблю сбалансирвоанный, достаточно ровный и теплый звук. От яркости и легковесности сонек всегда мечтал избивиться. И слава богу, нашелся усилок, который в этом поможет. Ну а воздушность - да, ктож ее не любит. Ощущение простора и раскрепощенности. Чего нет ни в денонах, на в ATH, ни в каких других закрытых наушниках. да, грандиозы. Самар, закрытые универсальыне уши - это другой разговор. Речь то об открытых.

все верно. Только с одной оговоркой. мне все равно было бы охота их слушать И если бы выбирал из открытых как единственные в системе, и в категории до 20, то я бы точно взял 650е. Из закрытых - с удовольствием бы имел вторые ушки - w3000. Уж больно они красиво звучат на СЧ. А из открытых, в дополнение к сонькам - LCD3 Деревянные - звучат по особому, по деревянному. тембры более богатые, чтоли. Резонаннсы в закрытых неизбежны. А какие у вас имеются закрытые уши?

на d2000 вообще смотреть не нужно. Вот что действильно УГ. 1000х только в том случае, если бы была необходимость иметь закрытые уши, либо если бы вы были поклонником деревянных наушников.

Вот именно, что универсальных ушей раз два и обчелся. 650е не УГ. Просто это не ТОП, что объясняет их слив перед таковыми. Если их не сравнивать с ТОПами - они хорошо играют. Это мое мнение. 1000х звучат не плохо,и относительно унверсальны, кстати, да. У них просто свой почерк, свой подкрас. Акцент сделан на мид бас и на ВЧ. Середина же, так, пищащая какая-то. Вроди есть, а вроди и нет Плюс еще и закрытые. Поэтому назвать их звучание классом выше, чем 650е - нельзя. Разница чисто вкусовая. И то и другое - средний класс.

Если в приоритете классика и иннструментал, то 650е тоже не самый лучший выбор. Тогда вообще лучше ad700, которые намного проще "приготовить" Речь про то, что 650е хорошо подходят в качестве единственных универсальных наушников. pinh0le приведите пример - какие модели являются столь же универсальными. Без всяких косяков, типа скудной СЧ, или пилящей мозг ВЧ. Интересно. Дествительный абгрейд 650х - это LCD-2, или He500. Но там уже цена другого порядка

longrun Игорь, ну а что поделать, если за данную сумму ничего более лучшего из современного не купишь? Допустим, возьмем реально удачную модель ma900. такие удачные модели выходят на роынок не часто. Они звучат более чисто, и где-то даже более технично, чем 650е. Но у них какая-то отстраненная, неживая подача. Я их много раз слушал, и всегда это ощущал на живой музыке, вокале - какую то рафинированную, неестественную "чистоту". Т.е. явно упущены важные обертона на вСЧ и ВЧ. Как будто взяли голос, почистили с помощью спец программ и вот тебе на - шедевр. Но нет, ухо аудиофила хочет слушать элементы живого исполнения - нюансы артикуляции, эмоциональную насыщенность. Вот ее ma990 и не дают. Поэтому их можно легко советовать меломанам, которые хотят словить вау-эффект, а так же слушают попсу, рок, электронику и тп. Если человек требовательный, а так же слушает в том числе классику, инсутрументал, то ma900 ему не посоветую. ad700 и то дают более натуральный тембр. Намного "живее" играют. А 650е не идеальны, и есть к чему придраться, но слушать в них можно реально ВСЕ. А чтобы было меньше мути, нужно просто рекаблинг сделать. Стоковый - не очень. Да и систему подобрать. С ними можно прожить всю жизнь, если не удариться в "наушниковую гонку".

Budulai как жестко вы отпесочили 880е то да, я когда еще в ДХ их сравнил напрямую - сразу понял, что лучше (650е) - особенно разница по СЧ и сцене. 880е выдают зажатый во всех отношениях звук. Ходим строго по дорожке, ни шага в сторону.

Если в 650х ощущается небольшой уклон в темноту (самую малость), то в 600е ближе к совсем ровным. Баса чуть-чуть меньше, и чуть-чуть позвонче, поострее. Поэтому могут показаться более легковесно звучащими, и в тоже время более прозрачными. А 650е - более густыми и мягкими по звуку. В целом концепция звучания похожая. Отличие лишь в небольшом различии частотного баланса. А еще 600е, почему то, чуть меньше сдавливают голову longrun, не вижу связи. cd3000 - это одни из лучших закрытых наушников в мире. А 1r это мелоч пузатая, на которой сделают деньги, и через пару лет, на смену ей, выпустят еще одно подобное г... Вообще Сони - фирма очень противоречивая. Чаще всего выпускает - г. И лишь иногда - что-то очень достойное. Кстати, я их как раз сравнивал недавно (cd3000 и hd650). Несомненно cd3000 это высший класс. Если бы они сейчас выпускались - это был бы закрытый конкурент hd800, с несколько иной, более эмоциональной подачей. В них ловишь вау-эффект от Звучания. И сколько их слушаю - каждый раз вау. Не проходит. Одел 650е - словно теплым, пуховым одеялом укутался. Очень приятно, комфортно. И начал слушать, собственно, саму музыку. Да, той прозрачности и воздуха уже нет. Но слушать их реально приятно. Тоесть я понимаю тех, кто их любит и за что. И так же понимаю тех, кто считает их звук устаревшим, мутным и тп. И все-таки, для начинающего аудиофила - как первые уши - это лучший универсальный вариант из ныне продающищся.

боятся разгибать. или не ссчитают нужным (раз так сделали - будет терпеть ). А в принципе, дело то минутное..

Ты чего то не дописал, явно Лучше для чего? для себя: своих жанров и приоритетов? или же обстрагированно - лучше по классу, техничности звука? Тогда уж классифицируй : а) лучшие для живой музыки б) лучшие для электроник и рока г) лучшие универсальные по жанрам Факторов качества много: -лучшие по ширине сцены - лучшие по глубине - лучшие по артиукляции НЧ\прозрачности, ясности СЧ\кристальности ВЧ. И многе другие.... В общем, тема может породить лишь беконечные споры.

не сравнивал их, не знаю

как бы звук 650х не "устарел", как бы их не хаили... Но это, до сих пор, лучшие - универсальные по жанрам наушники в данной цене. Уточняю - именно из ныне продающихся. Винтаж не в счет. Обладают приятным, мягким звучанием, где ничего не режет слух, ни раздражает. И в тоже время - "все на месте", без явных косяков, в виде тусклой середины (привет 990 баеры), нехватки динамики на НЧ (привет AKG K701), или же переизбытка сверлящих ВЧ (как многие ультрасоны). Другой вопрос, что да, китайцы уже создали технически более совершенные изодинамические модели, которые в чем-то будут лучше. Но там свои косяки. И вкусовщина. Их брать без прослушки точно не стоит... HD650 - классика меломанско-аудиофильского звука. Отлдельно по ультрасонам - их удел - разноплановая электроника и некоторые виды рока (на любителя, ибо резкие слишком). Вокал, инструменталка, классика - все же лучше в них не слушать.

мда, зря взяли закрытые соньки. За эту сумму можно было взять действительно приличные уши. HD650 зарулили бы практически на любой вашей музыке. Вопрос с трактом, конечно очень важен для них. Но это тоже был бы вопрос времени. Если бы понравился звук наушников - подобрать системку для них, со временем - была бы не проблема. Они звучат мягче, теплее, чем уже купленные Pioneer HDJ-2000. Более обволакивающе. И в тоже время более полноценно, по-взрослому. Соньки 1R это, в общем-то, портатив. Так что много не стоило от них ожидать.

да. вся серия xb отличается тучным, мощным басом. Многим именно это и нужно. Но средние частоты эти басы все-таки застилают. xz 600 имеют намного меньше баса (считай в меру), но там какой-то странный подкрас средних частот. Может понравится а может и нет. А привыкнуть можно вообще к чему угодно. Думаю, что взяв xb600 вы привыкните к их мощному басу, и даже будете их особенно за это ценить. Это вам не классика и не баллады, чтобы сильно дорожить сочными СЧ. Для Рэпа важна динамика и ритм. Имхо.

artem_888 Во-первых, приведеные вами варианты - слишком дешевые, чтобы их кто-то на данном форуме аудиофилов стремился послушать. Их никто не слушал и не собрается это делать. А не послушав - не узнаешь какие наушники как звучат. Во-вторых, те требования, которые предъявляете к наушникам (мне нужны хорошие наушники, с хорошим звуком, и чтобы долго у меня продержались (не сломались)) - не выполнимы. Особенно "хорошо звучат". Сони не надо. дешевые соньки совсем фигово звучат. Заочно, не слушав, отдаю голос за Пионеры. Не знаю, мне кажется, они не худшие в этом списке. +1 за CAL.

Sam5248 вы преувеличиваете. не таки уж они и плохие. Бас - где найдете лучше среди этой цены из закрытых? только если 770LE. Сч - не такая уж и ужасная. Нижняя и центральная - ровные, приятные. Верхняя СЧ - да, глуховата. Но и смягчает углы на ярких треках... для "не живой" музыки пойдет хорошо. ВЧ - не ахти, есть но не особо информативные, туповатые. Еще у них не отнять относительной универсальности по жанрам. Помимо тяжа и всяких современных направлений - инструментал, все же, отыграют интереснее, чем М50. Наушники далеко не идеал. Свои + и -. В целом, на твердую 4

да что вы люди! написано же - очень мало баса от асус 1. Никаким трактом вы не вытащите из них мозгодробящий бас. Это по сути своей - мягко (ватно) звучащие наушники.

не стоит. Это бесполезно. Если звук категорически не подошел - только обмен на другие наушники.

если вам так не хватает баса, то даже MA900 покажутся не слишком качающими на НЧ. Тут выбор сводится к DT990pro - у них очень мощный, погружающий бас. Но и звонкие высокие. В принципе под вашу музыку, требования и ЗК - подойдут нормально. Если брать бюджет выше, то можно было бы рассмотреть ультрасоны pro 900 и pro 2900.

у 550х, как вы уже наверное поняли, более мощный, глубокий и при этом точный бас. Это одно из основных отличий. Верхняя середина у 240х более подчеркнутая, более яркая. K550 имеют свойство смягчать (приглушать) верхнюю середину. за счет чего добиваются большей комфортности на ярких записях, и в тоже время, несколько теряют эмоциоанальность и остроту вокально-инстурментальных партий. А по остальным параметрам - нужно сравнивать напрямую эти 2 модели. я уже точно и не помню как звучат 240 студио.

Не не слушал. Слушал только со своей системы, а так же с плеера. Ну смотрите, усилок до 10 тысяч - едвали сильно переиграет нормально реализованную дырку внешних ЗК. А более дорогой усилок брать под наушники среднего класса - тогда наушники будут слабым звеном в тракте. Я за соразмерность классов у всех элекментов тракта.

Человек не сказал, что ему нужны более продвинутые наушники. Если бы были нужны - он бы в этой теме изначально не сидел, а сидел бы "где покруче". А конкретно для этой модели баеров - цель - раскачать ких как следует. И нормальная ЗК с наушниковым выходом это прекрасно сделает. Конечно, можно взять и усилитель. Хуже точно не будет. Может быть даже немного лучше. Только прибавка в качестве не будет соразмерна потраченной сумме. Делаю вывод - не надо.

ничего не понял - что вы хотели этими метаморфозными фразами сказать? можно попроще мысли изъяснять?

да блин, развели тут спор. Я всего лишь предложил дешевый, оптимальный вариант комбайна для подключения к ноутбуку, а вы сразу - а че так дешево-то? подороже, да покруче надо брать уверяю - для баеров - НЕ НАДО !