Volonter

всем собирать усилитель семигор (есть люди которые их собирают), или просто купить на вторичке. если конечно не хотите залететь как нинимум под 30 тыс (столько стоят покупные усилки, подходяще для сонек). А за те же самые 20 тыс - можно в семигор вставить офигенные конденсаторы, которые сделают звук не просто боле мощным, но более четким, ясным. На крайний случай можно взять FHA 1.2. Это проверенный аппарат - его можно заказывать даже без предпрослушки.

@connect2812, скорее всего так прописаны голоса. Часто встречаю "пидорский" эффект на метале. Звукорежисеры не могут по-нормальному сбалансировать частотку. Включите Марка Кнофлера, там на такой эффект не будет и намека. Хорошо писался... Не сомневаюсь, что бурсон добавит динамики и сделает звучание более полноценным. Но я опять же, улучшение не "во сколько", а "на сколько". Необходимо, чтобы новички понимали эту разницу, которую получат при покупки дорогих железок. @reckless, резкость, яркость на электрогитарах - самый распространенный эффект на роке\метале. Он будет проявляться в ЛЮБЫХ наушниках, в которых не сильно завалена верхняя середина. Это ведь электрогитары, они и в реальности слух режут не слабо. А тут еще накладываются и кривые руки звкорежев, которые заярчают записи. Другое дело, натуральный звук живых инструментов... изначально менее ядовитый. К примеру, яркость электрогитар сведена к минимуму на LCD-2 и LCD-3. Это следствие завала ими верхней середины. звучание получается мягче, комфортнее, спокойнее, темнее... Боюсь, тут вам усилитель не поможет. Только если какой-нубидь М куб, который притемняет звучание, делая его более басовитым, менее ярким и вместе с тем более грубым и примитивным на СЧ. С ним инструментальные композиции потеряют свою свежесть, СЧ уже не такая сочная и красивая... делема, да? Для такой музыки - копите на LCD-2. Офигенные наушники с полноценным, взрослым, но мягким звучанием. Бас там суперский, глубокий и очень качественный. Многие аудиофилы имеют по 2 наушников под разные стили. И чаще всего, как раз, одни из них - LCD

@connect2812, примерно на сколько % звучание стало менее легковесным ? просто цифру назовите, ориентировочную. восторженными эпитетами все умеют сыпать, а поконктертнее...

даже с усилком - эти наушники сильно не изменяться. Будет лишь чуть четче и глубже бас, в целом динамика чуть вырастет. Сцена станет пошире (если речь идет о ms audio 1.2). Тоесть, образно говоря, качество звука вырастет не в разы, как тут некоторые скажут, а на сколько-то % (20, 30, 40) - будет просто получше. Кординально звучание не измениться - наушники то те же самые... А что вам конеткртно не нравиться в звучании металлики? чего хотелось бы "улучшить" в звучании ? не слишком ли резко звучит? В вашем случае - нужно начинать с усилка. Карта то уже есть (как-то, но звучит же). А ЦАП, как-нибудь потом, когда разберетесь в "теме" . Подбор ЦАПа нужно делать осознанно, и очень жалетельно, случая разные аппараты. Отложите это на будущее. А может быть, что с покупкой усилка, потребность в совершнствовании звука у вас пропадет...

прислушайтесь к этму совету. если хотите не много баса ( в меру). Если хотите мого баса, как это было в битсах, то лучше купите ATH-M50, или Beyerdynamic Custome One Pro

да красавцы

в любом случае, лучше наушников, чем ма900, в данной цене, и чтобы отырвали такое разнообразие жанов - нет. Есть правда еще HD650. Но они подороже, и от ЗК совсем не раскачаются. 1. а) можно взять HD650, и усилитель к ним. К примеру Darkvoice 336 SE который хорошо себя зарекомендовал именно с 650ми. вы не описали, чем нравятся\не нравятся вам 770про. Если вам нравится такая драйвовая подача со звонкими ВЧ, тусклой СЧ, то стоит смотреть на баеры. Не обязательно низкоомные. Но для класики\вокала\любой живой музыки - они не лучший выбор. Хорошие СЧ ведь очень важны для этих жанров. Если честно, реально выше классом из баеров - это Т1, все остальное, лишь чуть лучше, чем 770про. Если вы оцените звучание ma900, то сверлящий звук баеров да еще и с невнятной СЧ - не покатит. f) в пределах 10 тыс руб. Можно взять audio gd модель 5.32. Это и будет лучшее решение за 10 тыс, которое будет самодостаточным (не требующим еще каких-либо вложений). Приемущество этого варианта неспоримо: вы получите дешевый, самодостаточный комбайн, в котором имеется мощный усилок, способный раскачать как баеры, так и сони, а так же встроенный ЦАП, который всяко-разно будет чуть лучше, чем ваша карта. Не потребуется покупать больше ничего, даже межблочники не нужны. Недостаток лишь в том, что если вы захотите усилительную часть в тракте, купив к примеру лучший усилитель, встроеный усилитель комбайна будет уже не востребован. А если захотите построить систему, основанную на отдельном, более крутом ЦАПе, то комбайн придется продавать. Из комбайнов, можно еще присмотеть fiio e17.

зайдите на их китайский сайт, посмотрите бюджетные комбайны, к примеру модель 5.32. Заказывать их придется из китая. staccato а какой усилок по вашму подойдет?

да за любую стоимость до 30 тыс семигор обыграет фирменные усилки, потому что в него можно впихнуть более дорогие конденсаторы и другие компоненты. И будет все равно лучше, чем покупные. Из тех, что общепризнаны - melo st. Хороший усилитель, красиво поет. И дело там не в басе. Если вам и впрям важнее всего поднять мощь баса, то audio gd. Купить и забыть. Звук станет лучше во всех отношениях, благодаря лучшему, чем ваша карта ЦАПу, и мощному встроенному усилку.

семигор не переплюнут никакие бюджетные аудио г просто в нем еще и ЦАП получше, чем карта. В этом плюс. Если вы решите совершенствоваться по пути подбора отдельных компонетов, что позволяет больше возможностей и вариаций, то нужно брать семигор. А если купить - и забыть, то комбайн от аудио гд. Бас в них кстати, обычно мощный. 5.32, к примеру

а где шире сцена, выше разрешение ? тембры это уже другой вопрос, это уже к музыкальности, живости подачи.

за 10 тыс, для 12 омных ушей - только лишь семигор. Баса будет не то, чтобы сильно больше. Он будет основательнее и почетче.

моментум получился удачной моделью. Они сбалансированно звучат, поэтому универсальны по жанрам. Просто если вы ожидаете от больших наушников, к примеру, более мощный бас, то нужно быть готовым, что они дадут столько баса, сколько было задумано. Сабуфера на ушах не будет. В ie4 и то больше баса. Если хотите мощный, драйвовый звук, то обратите внимание на ATH-M50 и GMP8.35.

ну и ну. А мне левз 15ф вообше не понравился. Это такой ЦАП... у него узкая, но глубокая сцена, много мид баса, не самого четкого. В целом звук очень комфортный, мягкий и темный, что как раз хорошо сочетается с родным, светлым усилком. получается как бы синергия... Но у него есть явные проблемы с раскрепощенностью звуачния. Играет зажато, ощущения полета - нет. Включаю аркам, и тут сразу простор, ширина, и звук летит слева-направо, туда, сюда. Далее, разрешеие у него не очень. А у усилка 030 как раз высокое разрешение и детальность. Получается, что ЦАП органичивает потенциал усилка по разрешению. В чем опять же убедился, подключив усилок сначала к 015ф, а затем к аркаму. Да, звучит резко, ярко (нет синергии), но разрешение очень высокое, масшатбность пространства впечатляет Не верю, что студийная карта на дельта-сигме уступает по классу звука 015ф. По мягкости, аналоговости, тембрам - скорее всего 015ф выигрывает, но не по разрешению, детальности, простраснву и пр. Т.е. технически довольно слабый агрегат. Но зато приятно звучит. То, что он вам нравится, это видимо как раз результат вот этого: "мягкости, аналоговости, тембрам".

да, фишеры, тем более в дереве - не просто могут затмить собой все наушники, а стать главными и любимыми. Они красиво играют, эиоционально. В этом плане ma900 - отдыхают. В плане техничности лишь лучше.

с сопротивлением и потребляемым током ясно, спасибо. Левз - очень хороший усилок, я его недавно слушал дома. Он превосходно передает СЧ, нежно и натурально. Тембры - супер. Но он вкусовой. Несколько утоньшает звук, добавляя эмоциональности верхней СЧ и ослабляя густоту нижней СЧ. Не всем наушникаим это в тему. Моим не подошло - слишком ярко. У вас то какие? Бас у него очень классный, количественно его не много, но он очень плотный и харАктерный. В плане значимости железок - они, конечно улучшают звук, но не так катастрофически сильно, как это описывают форумчане. Повторяюсь, с плеера мои соньки хорошо звучат. На отлично, конечно не тянут. Потеря одного балла, для аудоифила с завышенными требованиями к качеству - равносильно неуту. Тоесть простой звук плеера его категорически не устраивает. А меня в целом устраивает, учитывая понимание того, что это всего лишь плеер. Хотя не скрою, этот балл тоже важен, поэтому не распродаю систему.

1.1 отличается довольно-таки динамичным, быстрым басом. При том, есть небольшой акцент на мид басе. Но и глубина ощущалась. В целом 1.1 - усилитель довольно ритмичный. На качество НЧ не просто не было нареканий, наоборот - очень норавлось именно проработка НЧ-диапозона. Это с сони c3000. Для денонов, видимо, есть некий перебор мид баса. По идее, у 1.2 баса чуть меньше, а качество не хуже., судя по описанию. Значит для денонов это будет в плюс. Так же, 1.1 чуть смягчает не столько ВЧ, сколько середину, делая ее более теплой и тОмной, что для густо звучащих денонов совершенно не уместно. У 1.2 СЧ должна быть более ровная, более яркая (без притемнения). Значит и по этому параметру должно быть лучше. Стоит попробовать либо 1.2, либо вообще заморочиться сборкой семигора на хороших кондерах.

соглсен, теоретически все логично. Другой вопрос, что может человеку не хочется острого звучания, как в T5p. И наоборот по кайфу придется подача моментумов. Вообще, альтернатив то не много. Еще можно подключить к обсуждению Denon d600.

можно баеры T5p, но я бы для плеера взял, скорее всего, сенхайзер моментум. Как раз они не такие яркие как баеры. Будут звучать тупо приятнее и мягче, и, музыкальнее. Возможно, что и универсальнее по жанрам. В общем, я за моментум. К тому же они еще и дешевле.

Да, АЧХ неизбежно накладывает свой почерк. да и не только АЧХ. Образы формируются как бы рассеянными в воздухе, на манер младших стаксов, а это связано с построением пространства, демфированием. Дваже с ярким, эмоциональным мело архипова - они были впоне узнаваемы по подаче. Хотя звучали очень хорошо, синергия есть.

тем не менее, хватит тут про деноны молоть )

а чем d600 хуже, чем ваши бывшие 1100? Если понравились моментумы - значит надо брать, пофиг на размеры, ведь главное - звучание музыки.

@Rdc413, а как тогда объяснить, что подключая одни из лучших низкомных (32ом) наушников - cd3000 - к плееру Д2, я не чувствую такой уж глобольной разницы между ним и трактом. От тракта действительно чуть поглубже и похарактернее НЧ, каши чуть меньше или еще что-то.. Но заметьте, я говорю ЧУТЬ. "Небом и землей" тут и не пахнет. Наушники играют хорошо даже от плеера! дешевого. Грубо говоря, если за эталон качества условно принять мой тракт, с оценкой 5 баллов, то плеер на фоне него будет играть где-то на твердую четверку. Правда, таких экспериментов с МA900 не проводил. Может их низкоомность делает их более требовательными к усилению? может быть. Но факт в том, что плеер играет тоже хорошо, а не как тут многие пишут - звук как в бочке, каша, невозможно слушать... и прочее. Пусть сони3000 хорошо рскрываются с портатива, и тем самым образом они показывают тот максимум, на который способен данный поратив. И мне этот максимум очень даже нравится, учитывая форм-фактор устройства. С одной стороны меня это расстраивает (осознание значимости железок становится меньше), а с другой строны радует, подтверждая то, что написано у меня в подписи.

да не, деноны несомненно тормознутые наушники на нижнем регистре. Бас в них очень массивный, многослойный, и поэтому он неизбежно становится медленнее. Но просто кому-то такая подача нравится, и это нормально. Хотя, все же не исключаю, что отчасти НЧ можно сделать более собранными подбором хорошего усилителя. Но полностью проблему не решить