Volonter

тоесть они терерь не яркие на стыке сч-вч?

Спасибо за обзорчик. видно, что ты старался быть максимально объективным. Только выводы не сделал: какие наушники, на твой взгляд, лидеры для тех или иных жанров? К примеру, я так понял, что для акустической и классической музыки - 702е или 911е. что из них? для современной, ритмичной - все же 702е могут быть лучше Т1 (из-за того, что Т1 имеют колючую подачу). Ну хорошо, а как же глубокий бас, которого у 702х, по твоим словам, мало ? а какой твой взгляд? ad2000 помимо быстрого баса и чистых ВЧ, какие-то приемущества еще имеют над другими участниками теста? или они "ни то ни се"

для всего он нужен! если по-хорошему, по-правильному. Даже каким-нибудь М50 он нужен, и с ним они себя показывают лучше. однако ма900 вполне играют от чего угодно. для начинающего - более чем! а аудиофильские приблуды - это уже дорогого стоит, очень дорогого, особенно в сравнении со стоимостью данных наушников. А раз так - не нужно новичкам голову морочить, мол не играют... я свои cd3000 щас воткнул в Д2 - и слушаю - наушники звучат хорошо. Определяющее в системе - наушники. А тракт лишь "доводит до ума" звучание, полностью их раскрывает. Разница в нюансах, которые еще надо уметь услышать. А важнее всего, если по-честному - просто слушать хорошо прописанные альбомы, а не качественные - удалять, если уж так критичны к качеству...

@connect2812, аудезы 2 или 3?

сони, как оказалось, все настолько разные по звучанию... мои , китайские басовитые (басовитее 800х). Другие, японские экземпляы звучали совсем по другому - более ярко и, возможно, более широко. Сони искуственно выпячивают детали, особобляя их в пространстве. Сенхи подают все те же детали, но слитно. По крайней мере, есть ощущение, что все это проиходит на одной сцене. А с cd3000 - как будто одна большая сцена состоит из нескольких, далеко разнесенных друг от друга участков, отгороженных друг от друга перегородкой. Грубая аллегория, но не знаю как еще более ярко это донести...

sony MA900 ATH A700x а почему не A900х? я думаю, они лучше (хотя не сравнивал их). Список: A900х, MA900, сенхайзер моментум (хорошие наушники, стоит послушать, хоть и выше бюджета). Но думается, что ma900 все же будут в приоритете.

они детальны и довольно прозрачны по звуку, благодаря как раз равномерному, плавному подъему верхней СЧ и ВЧ. Речь артикулируется очень хорошо, всякие призвуки тоже. Добавить бы им нижней середины - были бы очень хорошие аудифильские наушники. А так они узкожанровые.

да, сони 7506 на классике звучат очень интересно. Правда довольно пискляво (явно не хватка нижней середины), но зато очень эмоционально, душещипательно. И сцена в них, как ни странно, широкая, воздушная. В отличие от других ее конкурентов, типа М50.. Однако слушать в них что-то тяжелое - настоящая мука. Они подчеркивают верхнюю СЧ и ВЧ, делая зучание язвительно-резким. Классика это прощает, и даже наоборот, добавляет эмоций, а вот рок, металл - нет

если уж толстый провод от М50 вы умудрились убить, что прямо-таки даже не знаю, что и сказать... Возьмите на заметку сенайзер моментум, новинка. Уровнем повыше, чем м50, более просторно, широко играют, более ровненько, без столь сильного акцента на НЧ, как в М50. Т.е. для атмосферной музыки должны быть самый раз. да, в принципе для всего, кроме экстремального. Кабель съемный у них кстати.

нормальный вид... серенькие такие, не чем внешне не выдающиеся, и не раздражающие глаз...

в 550х действительно, судя по АЧХ - больше средних и высоких частот, чем баса. Бас то есть, и возможно хороший, как пишут их владельцы, но его маловато. А если честно я их даже не слушал, лишь по отзывам и АЧХ смотрю. es7 имеют несколько специфический окрас на СЧ, который не в тему на живой музыке. Грубо говоря, ощуение звука в бочке) Хотя динамики и драйва там достаточно.

Yamaha RH5MA хорошие тембры извлекают, но к сожалению, панча в них может быть не достаточно, к тому же они открытыте. А вообще тоже отличные ухи. для классики, вокала.

чтобы еще и не громоздкие... как ни странно, посоветую очень популярную диджейскую модель: Technics RP-DJ1210 всем вашим требованиям будут соотвествовать, в том числе и по звуку (по идее). Не смотря на то, что они диджейские, в них бас не забивает все частоты. Т.е. довольно сбалансированный звук. Пчитайте отзывы - их все очень хвалят. Статистка 100%. О чем-то это тоже говорит. http://market.yandex.../264360/reviews Те же хваленые CAL могут хуже отыграть на инструментальной музыке, чем эти техниксы. (мое предположение). К тому же они уж не накладные, а охватывающие.

позвольте, но приводя пример с dt48, вы вели речь о достоверности\натуральности, а не о детальности . Если же говооить о детальности, все равно, провалы АЧХ идут ей в ущерб. Детали конечно не пропадают (если разрешение наушников позволяет их воспроизвести), но на слух они приглушаются и плохо идентифицируются.

@localhyist, если рассуждать логически, а не ссылаться на то,что говорят другие, то наушники с такой АЧХ, нельзя считать достоверными. Ибо выделена узкая область СЧ, а все остальное, особенно басы - сильно провалены: А вот другая их мониторная модель вполне может претендовать на наиболее честный, достоверный звук:

а если жаба душит, то можно вот такие: они так же очень хорошо отыграют любую электронику:

чем не элегантно для девушки? и звучат не плохо. Уж точно лучше, чем битсы.

есть еще, кроме старых добрых 250х, новые закрытые сенхи - моментум. Они по отзывам аудиофилов - хорошие наушники. Сам я их правда пока не слышал. Но если судить по тому, что большинство моделей сенхов делают не яркими по звуку, то прдположу, что и эти могут быть комфортными по звучанию. А 250(250ом) - нашники с правильным звуком, отлично прорабатывают СЧ и ВЧ. . Но они скучные. Слишком нейтрально (без акцента на чем-либо) звучат, и сцену строят в голове. Хотя, кому-то могут понравиться. Кто-то даже слушает музыку в фостексах T50, что уж там, баеры...

То, что у 911х есть не хватка глубокого баса - сразу понял, сравнивая с другими ушами. Зато верхний бас - несколько подчеркнут. И даже есть ощущение, что немного превалирует над центральной СЧ... К примеру, у моих китайских cd3000 глубокого баса - ощутимо больше, а верхнего, наоборот, чуть меньше.

тоналка у 250х ровнее, нейтральнее. но вот сцена совсем плоская (линейная). Нет ощущения глубины. А В 550х хотя бы ее наметки есть

Тут нужно немного причесать терминологию: утомлять восприятие может что угодно - излишек баса, особенно резкого, большая громкость прослушивания, монотонные звуки, долгое прослушивание, и прочее. Резкие высокие тоже могут утомлять. А вот РЕЗАТЬ слух физически может только лишь яркость, и ни что иное. Яркость на СЧ может начинаться начинаться примерно 1000-1500 гц и до конца верхней середины (4000-5000гц). Но у 550х как раз вся верхняя СЧ подзавалена, глуховатая. Тоесть она резать ну никак не может. А вот яркость на средних ВЧ (8000-9000 гц) у 550х есть. В АЧХ есть конкретный пик. Вы какие частоты давили эквалайзером? ведь достаточно не много ошибиться и веместо смягчения получите еще больший дисбаланс. Попробуйте задвигать 7, 8 и 9 кгц поочередно. и поймете - где апогей раздражающего пика у вашего экземпляра. А потом попробуйте комбинировать, к примеру, задвиньте 7 и 8, или 8 и 9. Так и поберете оптимальное положение эквалайзера... Все же, такой плеер как 602й - 100% смягчит резкость звука. пусть не в 2 раза, пусть на 30% (условно), но будет лучше.

роднее родного ничего не родить бери его и все...

в вашей карте есть дырка под наушники? если есть - будут играть. И не плохо. Дело в том, что аудиофилы избалованы более точным и качественным звуком, который могут выдать только достаточно дорогая система. Это не значит, что наушники не звучат. Все звучит и не плохо. Просто у тех, кто себя избаловали хорошим трактом - требовательность к звучанию сильно возрастает. Они очень критичны к нюансам звуковоспроизведения. Поэтому, то что для аудиофила - не звучит, для обычного меломана - звучит хорошо. ATH-es10. Она чуть дороже, но все же посоветую, тк это, имхо, единственная подходящая модель для поратива, хорошо отыграющая как раз джаз\блюз и хип-хоп. Либо докопите, либо берите фуфло, грубо говоря ... (к коим относится популярнейшие es7 и прочие бюджетные накладные модели). Есть хорошее из охватывающего, полноразмерного, но я так понимаю, что вам надо меньшего размера. Ну es-10 тоже не идеал А что - идеал??? надо не критиковать, (причем не аргументированно), а наобррот, посоветовать хоть что-то, что на ваш вкус, лучше подходит под указанные требования. Лично я, для данных жанров, в данной цене, среди накладного форм-фактора - более подходящего ничего не знаю.

Не понятно только, почему отсеяли лучшие из баеров - открытыте 990про ? они явно интереснее, чем 770про. Потому что, банально, открытые. М50 из той же оперы - строят плоскую сцену. Если закрытость не важна - зачем себя заточать в рамки более зажатого звука закрытых наушников? выбирайте лучше из открытых: ma900, 990про, HD650 (которые, в итоге, сожрут больше всего денег на тракт, ибо хорошо раегаруют на его улучшение).

Вот это гарантирвоать конечно не могу. Но думается, что их пока еще не подделывают (мдель оносительно новая - меньше 2х лет). Подделывают обычно более популярные модели, такие как например, монстры, как ATH-M50, MDR-7506. Тоесть те, которые завоевали народную славу. Но это лишь мои размышления... Может кто-то еще думает по этому поводу ?