Volonter

@sergst, все относительно. Скажите, с раскрывающим их басовитость усилителем - баса количественно столько же , как в М50, или как в 990про? Думаю, что все-таки нет. А знаете я встречал людей, для которых в М50 не хватает количества баса. Я этого тоже не понимаю, но такие люди есть. А те кто считают басы битсов - нормальными, а все что слабее качает - безбасовой фигней. Вот как раз для них - 800е окажутся тоже разряде безбасовой фигни. проверено. sergst а какой усилитель полноценно раскрывает их по басу ?

видать поняли, что для накладного форм-фактора и невысокой цены - не найти наушников со столь сбалансированным звучанием. кстати, есть еще одна, на удивление удачно сбалансированная накладная модель - акг к520. Но они открытые полностью.

@vodkin, звучать - будут, и повторяюсь, лучше чем дешевки. Правда тихо и без динамики. от ресивера получше. А нормально "раскрыть" их не просто, конечно.

будут звучать даже от материнки - лучше чем любые филипсы. но звук будет тихим, слабомощным. т.е. для таких наушников - не полноценным. но грязи и бубнежа все равно не будет, а объемность пространства сцены поразит. в отличие от дешевых наушников. а от ресивера все ж таки получше, чем от материнки... другой вопрос, что потенциал этих ушей очень большой и для его раскрытия потребуются затраты намного больше, чем на сами наушники.

полностью согласен. Надо брать если хочется, а там и железки нужные постепенно подтянутся. Друой вопрос - вы же берете без прослушки! а вдруг вам их звучание чем-то не понравится? К примеру, с позиции обывателей, привыкших к мощным, сабуферным басам - основной притензией к ним может стать нехватка мощи баса. в них сабуферных, качабщих басов - нет!!! Вы басофил? если нет - берите.

если хотите мега мощных басов, которые прсто убойные, то присмотритесь к ATH pro700. Более мощного баса, чем в них - в наушниках никогда еще не слышал

сони 7506 не подойдут - в них слишком резкий звук и басов не так много, как хотелось бы. посоветую Ultrasone DJ 1 PRO отличаются четкими басами, сочной серединой и объемным (3-д) звуком. а можно еще ath-m50. В них более массивный и глубокий бас , но не такой четкий. Звучат не так объемно как ультрасоны, у которых это основная фирменная фишка. К этим наушникам можно ничего не докупать, а слушать их с имеющихся отверстий.

@DragonOwen, несомненно, дело вкуса и привычки. Я же говорил "привычного" напора. Т.е. я привык такую музыку слушать с бОльшим кол-вом НЧ. В LCD-3 на тяжеляке и ритмичной музыке мне баса в самый раз ИМХО LCD-3 прекрасно дополняют те же орфеи, или 009, покрывая все жанры музыки.

Да, только они не совсем закрытые, там по три дуги миллиметра в полтора толщиной в чашке прорезано. Т.н. "semi-closed" я уже писал о том, что хоть формально они считаются закрытыми, настоящей шумоизоляции от них не добьешься. Автор темы, имейте это ввиду.

@molokoff, что конкретно вас удивило в моих фразах? я всего выразил свои первые и субьективные впечатления. Но то, что орфеи и 009 не делают акцент на НЧ и тем самым не обеспечивают должного (привычного) их напора на указанных жанрах - факт. Если слушать исключительно инструментальную музыку, что вы видимо и делаете, то понятное дело - все будет близко к эталону. Про бархатный звук - чисто моя субьективная ассоциация. А ее причиной, видимо, служит некий тембральный окрас у орфеев. 009 честнее, звучат. Выверенно прмямо-таки. Поэтому "правильно" и более скучно для меня. Плюс в 009 нет той воздушности и глубины пространства, что есть в орфеях.

Послушал у Александра 007, 009, старые Омеги, R10, орфеусы. Мне орфеусы понравились больше всего, видно мне по душе такой их "окрас" и пространственный звук, вызвавший вау-эффект. Звучание супер воздушное, ошеломительное 3х мерное пространство. Полный эффект присутствия в концертном зале. По этому критерию ни одни стаксы и близко не приблизились. Тембры как бы бархатистые, чуть теплые, мягкие, нежные. В общем - волшебный звука - мечта, без всякой иронии В них реально хочется слушать музыку, живую музыку (!), а не заниматься "вылавливанием блох" (оценкой детальности, локализации, частотки и прочих аудиофильских прибамбасов). Но, все же, чуть смягченный, тоже бархатный бас не обеспечивает нужного КАЧА (из-за того, что на нем нет акцента). Чтобы обеспечить драйвом тяжелые стили музыки, пойдут в помощь LCD-3 или sr-007. sr009 - без преувеличения - самые "правильные" наушники. Все в них отлично, даже при желании придраться не к чему. Только лишь, за тем исключением, что слишком уж правильные и поэтому так же ощущается нехватка мощи НЧ на динамичных жанрах. Хотя сами басы - беукоризненного глубокие и быстрые. Александру - огромное спасибо за теплый прием и терпеливость с таким занудой как я.

середина ровная, значит и голос звучит ровно. не провален и не выделен. Не так глухо и тепло как у т50, и не так сочно и утонченно, как у ТДС15 (хотя все ТДС-ки разные). Максимально ровно, нейтрально ушки звучат. Только лишь чуть добавляется резкости (дерзости) на верхней СЧ.

имейте ввиду, в этой ямахе нету кача на басах, если это нужно. Баса как бы в меру, и глубокого баса мало. Зато рвоная середина.

АКГ 540е бесхедские наушники. Бас заглущает много важной информации. АКГ 530е по звуку скорее мониторные. В них ровный бас, немного пресная середина. И они полу-открытые.

роланды отметайте - не играют онит на свои деньги (низкое разрешение, мягкий ватный звук). Из "подешевле" можно CAL, из подороже, можно М50, или Beyerdynamic Custome One Pro (лучше подходят для портатива и удобнее).

смотря что слушать. они могут быть крикливыми к прмеру на дисторшене электрогитары. особенно если запись так криво записана. на хороших записях - и звучат сбалансированно. единственно - сильную шумоизоляцию от них ждать не придется.

гипер чувствительность к ВЧ. А бывает такое при прослушивании, к примеру, высоких нот скрипки, флейты ?

очень странно. видно опять разые экземпляры\ заводы

к примеру такие подойдут? http://www.coda.ru/model.aspx?model=ATH-ES7WH класический накладной вариант для поратива.

у этого моДа 15Х тоже СЧ подчеркнуты? (~700-3000 гц)

ну по идее LCD более басовитые, поэтому вокальный диапозон автоматически отодвигается. А я имел ввиду, что похожи по балансу нСЧ-цСЧ и вСЧ. Тоже самое, только без баса = получается вокал более выдвинут, а ощущение от СЧ схожие...

ну, если вы владели GMP 400, то понимаете что такое более качесвтенный звук. Баеры 770про - на голову ниже по классу звучания. В первую очередь по разрешению и по построению пространства. Как вы можете слушать баеры после германов, не понимаю асгард - это чисто транзисторный, лир - гибридник, а дарквойс - чисто ламповый. Дарковойс не подойдет для низкоомников ну никак. нормальный Цап + один из этих усилков - выйдет не менее, чем в 2 раза дороже китайского комбайна. И синергию еще подбирать придется, иточник цифры (ЗК) покупать, межблочники хорошие подбирать и прочая мутатень. Если вы аудиофил, то стоит заморочиться - мож что толковое и выйдет. А если хотите поменьше возни, намного проще (и дешевле) взять комбайн. Уже писал об этом.

видимо да, переделаны хозяином (о чем мне он сам и говорил).

Отслушал 3 ТДСки: 5, 5М и 15. Понятно, что демпфирование и амбишюры наложили свой отпечаток на звучание (это утверждает сам владелец этих наушников - Soviet man). Самое высокое разрешение неожиданно выдали ТДС-5 (я думал 15 в этом будут лучше). Грамотное построение сцены для закрытых наушников. Даже вполне ощущается локализация объектов сцены. Бас - мега быстрый. Настолько быстрого баса я вообще никогда не слышал. Видно изодинамика, с невесомым излучателем - выдает такую скорость. Причем, в глубину он почти не уходит . Его основа - супер быстрый и хлесткий верхний бас, который, в свою очередь, совсем не подчеркнут, а идет в ровень с нижней серединой. Нижняя середина - основа и главная фишка этого экземпляра. На фоне многих сосременных динамических моделей, у которых часто идет провал на нижней сеоедине (300-400гц) - тут она в полном достатке. Звук, как говорят - плотный, телесный, как бы текучий (влажный). в меру густой. Центральная СЧ - не провалена, идет так же в ровень с нижней. Тоесть, в диапозоне от 150 до 1500 гц - практически полка. Может быть, самую малость, акцент на нижней ее части. Заметил еще небольшую резковатость на верхней СЧ (где-то в районе 2-3 кгц), совсем чуть-чуть, но есть. Hearing test это так же выявил. Стык верхней середины и ВЧ - смягчен, Спокойные, мягкие ВЧ. При этом 16 кгц слышны. Такой баланс частот делает звучание очень похожим на LCD-2. Тоесть тем, кому нравятся одни, скорее всего, понравятся и другие. Отличие лишь в том, что у ТДС-5 нет глубокого баса, а высоких еще меньше (LCD-2 имеют более ощутимый подъемчик на ВЧ). Ну и класс звучания ниже на голову - в разрешении, сцене, масшабности звучания. Для меня эти наушники, как бы, "мини" LCD-2. Сходства в подаче всей СЧ - на лицо. Наушники могут подойти, в первую очередь, для старого рока. Хотя уверен, что в связи с ровной, несколько теплой СЧ и смягченными ВЧ - могут подойти для большинства жанров. В том числе плохо записанных и ярких треков. Должен еще отметить, что после ярких наушников, их звучание кажется несколько перегруженное на нижней СЧ, гулковатое. и глуховатое на ВЧ. Но ведь так же происходит и после переключения на LCD после ярких наушников. ТДС-15 - разрешением показались чуть ниже, чем ТДС-5, но тоже не плохо. У них другая фишка - воздушность пространства. Сцена пошире, Глубина сцены ощущается лучше. Они реально пытаются строить сцену как открытые наушники. Бас - менее быстрый, чем в ТДС-5, но зато по-настоящему глубокий (видать из-за этого и менее быстрый ) Чувствуется, что удары большого барабана на НЧ не холостые - пробивают. Что низкие ноты органа звучат "как надо". При том, что глубокий бас есть - общий тональный баланс смещен в сторону центральной СЧ и верхней СЧ. И ощущается нехватка нижней СЧ, в отличие от ТДС-5, в которых тягучая, влажная нижняя середина. Тоесть, ТДС-15 заметно подкрашивают центральную СЧ в районе 700 гц, а так же есть подчеркивание верхней. Классика звучит мелодично, звучно, несколько гулко. Инструменты звучат сочно и доволно эмоционально. Но есть и обратная сторона этого подкраса - на тех записях, где есть перегруженость этого диапозона - начинаются искажения, каша и гулкость. Видать из-за резонансного пика где-то в районе 1-3 кгц. Центральной и верхней СЧ больше, чем в ТДС-5. Правильнее будет сказать, что звук светлый, но не яркий, тк высокие так же смягчены. Вывод: Наушники вкусовые, понравятся не всем. На мой взгляд, для рока они не лучший выбор. Могут подойти для вокальной, акустической музыки, для спокойной, воздушной. Для классики (если любите подкрас, чем-то похожий на W5000 \ W3000). ТДС-5М - данный экземпляр имеет странный звук. Слушал их первыми - и первые мысли были - вах, вот это звучание, такого я еще не слышал. Вот он каков оказывается, советский звук-то Вокал сильно подкрашеный, и достаточно тонкий. Такого подкраса я еще в аудиотехнике не встречал. Потом проанализировав, понял, что имеем еще бОльший акцент на СЧ и особенно верхней СЧ, чем у ТДС-15, и почти полное отсуствие нижней середины и баса. Есть только наметки на НЧ, по факту их почти нет. Если у ТДС-15 СЧ более звучная, сочная (больше центральной СЧ), а у ТДС-5м - более утонченная, тк резонанасный пик сдвинут выше. Разрешение у данного экземпляра ТДС-5М самое низкое, разделить инструменты уже проблематично. Формально разделение есть, но оно смазанное. В целом, наушники по звуку больше напоминают динамик мобильного телефона, или какой-то игрушки, полностью лишенной полновесных, густых СЧ. В них, возможно, можно послушать какие-нибудь песни, и не сложную классику, где не трубуется высокое разрешение. Но уж больно узкий тональный диапозон. Т.е. они крайне вкусовые, и могут понравится лишь тем, кто хочет именно такой звук. Объясните мне, чем обусловлены столь сильные различия между ТДС-5 и ТДС5-м ? Думаю, тут заслуга не только разного демпфирования и амбушюр, но и излучатели видимо сильно разные. Притом, ТДС-5 можно назвать полноценно звучащими наушниками, по классу звучания дотягивающие до моих fa-003, а ТДС-5 - пищалки. короче детский сад.

ни чего он не металлический. Если вы чувствуете металлический призвук, значит ваши наушники выдают такой звук. А ковон это показывает как есть. Он лишь показывает характер звучания наушников. Смените наушники) Сам плеер довольно нейтральный по звуку. С одним НО: делает звучание чуть теплее и мягче на нижней середине и басах. Выскоие у него тоже не самые резкие - чуть смягченные (из-за чего его могут упрекнуть в не высокой детальности). Плеера от сони, могут показаться чище по звуку, потому что у них чуть больше ВЧ и верхней середины. Зато мощного баса они не выдадут на полноразмерных наушниках.