Volonter

Послушал у Александра 007, 009, старые Омеги, R10, орфеусы. Мне орфеусы понравились больше всего, видно мне по душе такой их "окрас" и пространственный звук, вызвавший вау-эффект. Звучание супер воздушное, ошеломительное 3х мерное пространство. Полный эффект присутствия в концертном зале. По этому критерию ни одни стаксы и близко не приблизились. Тембры как бы бархатистые, чуть теплые, мягкие, нежные. В общем - волшебный звука - мечта, без всякой иронии В них реально хочется слушать музыку, живую музыку (!), а не заниматься "вылавливанием блох" (оценкой детальности, локализации, частотки и прочих аудиофильских прибамбасов). Но, все же, чуть смягченный, тоже бархатный бас не обеспечивает нужного КАЧА (из-за того, что на нем нет акцента). Чтобы обеспечить драйвом тяжелые стили музыки, пойдут в помощь LCD-3 или sr-007. sr009 - без преувеличения - самые "правильные" наушники. Все в них отлично, даже при желании придраться не к чему. Только лишь, за тем исключением, что слишком уж правильные и поэтому так же ощущается нехватка мощи НЧ на динамичных жанрах. Хотя сами басы - беукоризненного глубокие и быстрые. Александру - огромное спасибо за теплый прием и терпеливость с таким занудой как я.

середина ровная, значит и голос звучит ровно. не провален и не выделен. Не так глухо и тепло как у т50, и не так сочно и утонченно, как у ТДС15 (хотя все ТДС-ки разные). Максимально ровно, нейтрально ушки звучат. Только лишь чуть добавляется резкости (дерзости) на верхней СЧ.

имейте ввиду, в этой ямахе нету кача на басах, если это нужно. Баса как бы в меру, и глубокого баса мало. Зато рвоная середина.

АКГ 540е бесхедские наушники. Бас заглущает много важной информации. АКГ 530е по звуку скорее мониторные. В них ровный бас, немного пресная середина. И они полу-открытые.

роланды отметайте - не играют онит на свои деньги (низкое разрешение, мягкий ватный звук). Из "подешевле" можно CAL, из подороже, можно М50, или Beyerdynamic Custome One Pro (лучше подходят для портатива и удобнее).

смотря что слушать. они могут быть крикливыми к прмеру на дисторшене электрогитары. особенно если запись так криво записана. на хороших записях - и звучат сбалансированно. единственно - сильную шумоизоляцию от них ждать не придется.

гипер чувствительность к ВЧ. А бывает такое при прослушивании, к примеру, высоких нот скрипки, флейты ?

очень странно. видно опять разые экземпляры\ заводы

к примеру такие подойдут? http://www.coda.ru/model.aspx?model=ATH-ES7WH класический накладной вариант для поратива.

у этого моДа 15Х тоже СЧ подчеркнуты? (~700-3000 гц)

ну по идее LCD более басовитые, поэтому вокальный диапозон автоматически отодвигается. А я имел ввиду, что похожи по балансу нСЧ-цСЧ и вСЧ. Тоже самое, только без баса = получается вокал более выдвинут, а ощущение от СЧ схожие...

ну, если вы владели GMP 400, то понимаете что такое более качесвтенный звук. Баеры 770про - на голову ниже по классу звучания. В первую очередь по разрешению и по построению пространства. Как вы можете слушать баеры после германов, не понимаю асгард - это чисто транзисторный, лир - гибридник, а дарквойс - чисто ламповый. Дарковойс не подойдет для низкоомников ну никак. нормальный Цап + один из этих усилков - выйдет не менее, чем в 2 раза дороже китайского комбайна. И синергию еще подбирать придется, иточник цифры (ЗК) покупать, межблочники хорошие подбирать и прочая мутатень. Если вы аудиофил, то стоит заморочиться - мож что толковое и выйдет. А если хотите поменьше возни, намного проще (и дешевле) взять комбайн. Уже писал об этом.

видимо да, переделаны хозяином (о чем мне он сам и говорил).

Отслушал 3 ТДСки: 5, 5М и 15. Понятно, что демпфирование и амбишюры наложили свой отпечаток на звучание (это утверждает сам владелец этих наушников - Soviet man). Самое высокое разрешение неожиданно выдали ТДС-5 (я думал 15 в этом будут лучше). Грамотное построение сцены для закрытых наушников. Даже вполне ощущается локализация объектов сцены. Бас - мега быстрый. Настолько быстрого баса я вообще никогда не слышал. Видно изодинамика, с невесомым излучателем - выдает такую скорость. Причем, в глубину он почти не уходит . Его основа - супер быстрый и хлесткий верхний бас, который, в свою очередь, совсем не подчеркнут, а идет в ровень с нижней серединой. Нижняя середина - основа и главная фишка этого экземпляра. На фоне многих сосременных динамических моделей, у которых часто идет провал на нижней сеоедине (300-400гц) - тут она в полном достатке. Звук, как говорят - плотный, телесный, как бы текучий (влажный). в меру густой. Центральная СЧ - не провалена, идет так же в ровень с нижней. Тоесть, в диапозоне от 150 до 1500 гц - практически полка. Может быть, самую малость, акцент на нижней ее части. Заметил еще небольшую резковатость на верхней СЧ (где-то в районе 2-3 кгц), совсем чуть-чуть, но есть. Hearing test это так же выявил. Стык верхней середины и ВЧ - смягчен, Спокойные, мягкие ВЧ. При этом 16 кгц слышны. Такой баланс частот делает звучание очень похожим на LCD-2. Тоесть тем, кому нравятся одни, скорее всего, понравятся и другие. Отличие лишь в том, что у ТДС-5 нет глубокого баса, а высоких еще меньше (LCD-2 имеют более ощутимый подъемчик на ВЧ). Ну и класс звучания ниже на голову - в разрешении, сцене, масшабности звучания. Для меня эти наушники, как бы, "мини" LCD-2. Сходства в подаче всей СЧ - на лицо. Наушники могут подойти, в первую очередь, для старого рока. Хотя уверен, что в связи с ровной, несколько теплой СЧ и смягченными ВЧ - могут подойти для большинства жанров. В том числе плохо записанных и ярких треков. Должен еще отметить, что после ярких наушников, их звучание кажется несколько перегруженное на нижней СЧ, гулковатое. и глуховатое на ВЧ. Но ведь так же происходит и после переключения на LCD после ярких наушников. ТДС-15 - разрешением показались чуть ниже, чем ТДС-5, но тоже не плохо. У них другая фишка - воздушность пространства. Сцена пошире, Глубина сцены ощущается лучше. Они реально пытаются строить сцену как открытые наушники. Бас - менее быстрый, чем в ТДС-5, но зато по-настоящему глубокий (видать из-за этого и менее быстрый ) Чувствуется, что удары большого барабана на НЧ не холостые - пробивают. Что низкие ноты органа звучат "как надо". При том, что глубокий бас есть - общий тональный баланс смещен в сторону центральной СЧ и верхней СЧ. И ощущается нехватка нижней СЧ, в отличие от ТДС-5, в которых тягучая, влажная нижняя середина. Тоесть, ТДС-15 заметно подкрашивают центральную СЧ в районе 700 гц, а так же есть подчеркивание верхней. Классика звучит мелодично, звучно, несколько гулко. Инструменты звучат сочно и доволно эмоционально. Но есть и обратная сторона этого подкраса - на тех записях, где есть перегруженость этого диапозона - начинаются искажения, каша и гулкость. Видать из-за резонансного пика где-то в районе 1-3 кгц. Центральной и верхней СЧ больше, чем в ТДС-5. Правильнее будет сказать, что звук светлый, но не яркий, тк высокие так же смягчены. Вывод: Наушники вкусовые, понравятся не всем. На мой взгляд, для рока они не лучший выбор. Могут подойти для вокальной, акустической музыки, для спокойной, воздушной. Для классики (если любите подкрас, чем-то похожий на W5000 \ W3000). ТДС-5М - данный экземпляр имеет странный звук. Слушал их первыми - и первые мысли были - вах, вот это звучание, такого я еще не слышал. Вот он каков оказывается, советский звук-то Вокал сильно подкрашеный, и достаточно тонкий. Такого подкраса я еще в аудиотехнике не встречал. Потом проанализировав, понял, что имеем еще бОльший акцент на СЧ и особенно верхней СЧ, чем у ТДС-15, и почти полное отсуствие нижней середины и баса. Есть только наметки на НЧ, по факту их почти нет. Если у ТДС-15 СЧ более звучная, сочная (больше центральной СЧ), а у ТДС-5м - более утонченная, тк резонанасный пик сдвинут выше. Разрешение у данного экземпляра ТДС-5М самое низкое, разделить инструменты уже проблематично. Формально разделение есть, но оно смазанное. В целом, наушники по звуку больше напоминают динамик мобильного телефона, или какой-то игрушки, полностью лишенной полновесных, густых СЧ. В них, возможно, можно послушать какие-нибудь песни, и не сложную классику, где не трубуется высокое разрешение. Но уж больно узкий тональный диапозон. Т.е. они крайне вкусовые, и могут понравится лишь тем, кто хочет именно такой звук. Объясните мне, чем обусловлены столь сильные различия между ТДС-5 и ТДС5-м ? Думаю, тут заслуга не только разного демпфирования и амбушюр, но и излучатели видимо сильно разные. Притом, ТДС-5 можно назвать полноценно звучащими наушниками, по классу звучания дотягивающие до моих fa-003, а ТДС-5 - пищалки. короче детский сад.

ни чего он не металлический. Если вы чувствуете металлический призвук, значит ваши наушники выдают такой звук. А ковон это показывает как есть. Он лишь показывает характер звучания наушников. Смените наушники) Сам плеер довольно нейтральный по звуку. С одним НО: делает звучание чуть теплее и мягче на нижней середине и басах. Выскоие у него тоже не самые резкие - чуть смягченные (из-за чего его могут упрекнуть в не высокой детальности). Плеера от сони, могут показаться чище по звуку, потому что у них чуть больше ВЧ и верхней середины. Зато мощного баса они не выдадут на полноразмерных наушниках.

управление, меню и тд - дело привычки. Я привык и мне очень удобно. Эквалайзером нужно просто научиться пользвоваться. Нужно повозиться, разобраться и все будет ок. То, что ковон для затычек подходит хуже - я тоже знаю. Появляется больше искажений. Звук менее чистый. Зато для полноразмерных наушников - ковон наоборот лучше. Особенно на басу это заметно.

@MorozOFF, привет, спустя пол года вы снова явились)) заявляю на 100%, что про700 ( по крайней мере с ковона) - выдают намного более мощный и сабуферный бас, нежели М50. Наверное дело и правда в том, что ваш плеер недораскачивает полноразмерные (даже низкоомные) наушники по полной. Ковон - раскачивает на 90%. Он выдает лишь совсем чутка меньше глубокого баса, чем стационарные усилители. Т.е. в целом, с количеством баса у него все не плохо. Попробуйте найти возможность послушать про700 с ковона. А еще у меня и правда есть впечатление, что вы хотите от наушников невозможное. Тот бас который вы хотите получить ( мощные низкочастные, вакуумные хлопки) достижим лишь в закртытых наушниках, таких как про700, но при этом - не рассчитывайте на какую-то особую объемность звука. Только лишь открытые наушники, типа 990про могут дать хоть какой-то объемнй звук. Но в них есть свои недостатки для вас - необходимость усилка, цикающие высокие, не достаточно компрессированный бас (он более воздушный и объемный, но не такой долбящий).

Лучше взять ковон, и не париться. Я его слушал и слушаю, когда нет возможности воспользоваться стационарной системой. И ничего плохого о нем как о портативе сказать не могу.

Ihifi 960 - по отзывам, это лучшая зfмена 601му, за вменяемые деньги. По крайне мере так писали, первые пользователи этой новинки. Может сеячас уже нашли минусы, не знаю... Да звук у 601го будет чуть-чуть музыкальнее и певучее ковона - за счет винтажной микросхемы (TDA 1543). Но и минусы есть - мягкий бас (хоть и глубокий). Что для любитей трэша и электроники может оказаться критичным недостатком. Смягченные верха - что актуально для резких, ярких наушников, но не в тему - для ровных и притемненных, Тк будет ощущаться потеря детальности на ВЧ. Так же встроеный усилок не раскрывает потенциал микросхемы плеера. Те в случае с 602м, при продключении к нему усилка - звук лучше. Ну и в довесок - он больше - такой кирпичик. Тяжелее, намного менее удобное управление, меню. На мой взгляд, для портатива важнее всего - время работы от аккумулятора. и эргономика. 4-8 часов против 30-50 часов (у ковона) - разница очень большая! далее, у ковона реально очень удобная сенсорная панелька и меню. Многочисленные настройки. Очень продуманный эквалайзер (с возможностью выбора в ручную диапозона регулировки !). И прочие возможности обработки звука (на всякий случай, поиграться. Хотя я сам ими не пользуюсь). Звучит он не то, чтобы плохо. Он звучит вполне приемлимо. нормально. Просто усредненно. Ничем особенным по звуку не отличился. такой уверенный в себе серый мышонок. Короче, самый оптимальный выбор для портатива, по сумме качеств - за малые деньги. COWON C2. А с аудиофильскими плеерами - обречете себя на постоянное беспокойство (а вдруг скоро сядет акк), на неудобное меню и громоздкие размеры. А некое приемущество в звучании - будет заглушаться шумами улицы и тем болеее в транспорте. Вот и думайте - оправдывается ли ? я для себя решил, что нет .

задайте вопрос еще в профильнгй темке, может кто знающий среагирует.

ну 5.32 посерьезнее аппарат, чем 15.32. Там реализация схемотехники должна быть лучше. если есть возможность, лучше все-таки 5.32. В подробности не в давался... Если хотите более динамичного звука, побольше баса, то именно аудио-гады лучший вариант. И по соотношению цена-качество тоже. Еще большой плюс то, что вам не придется париться за то, как грамотно подобрать компоненты тракта. Там все уже подбрано, собрано 2 в 1 и по USB подключаемо. Очень удобно. просто купив его, уже особо не поиграешься с компонентами тракта (вывод цифры, цап, межблочник, усилок).

reckless вам надо сначала купить усилитель, и, если есть желание повозиться с картой - поменть ОУ. А там уже и видно будет, покупать ЦАП или вас и так все устроит.

всем собирать усилитель семигор (есть люди которые их собирают), или просто купить на вторичке. если конечно не хотите залететь как нинимум под 30 тыс (столько стоят покупные усилки, подходяще для сонек). А за те же самые 20 тыс - можно в семигор вставить офигенные конденсаторы, которые сделают звук не просто боле мощным, но более четким, ясным. На крайний случай можно взять FHA 1.2. Это проверенный аппарат - его можно заказывать даже без предпрослушки.

@connect2812, скорее всего так прописаны голоса. Часто встречаю "пидорский" эффект на метале. Звукорежисеры не могут по-нормальному сбалансировать частотку. Включите Марка Кнофлера, там на такой эффект не будет и намека. Хорошо писался... Не сомневаюсь, что бурсон добавит динамики и сделает звучание более полноценным. Но я опять же, улучшение не "во сколько", а "на сколько". Необходимо, чтобы новички понимали эту разницу, которую получат при покупки дорогих железок. @reckless, резкость, яркость на электрогитарах - самый распространенный эффект на роке\метале. Он будет проявляться в ЛЮБЫХ наушниках, в которых не сильно завалена верхняя середина. Это ведь электрогитары, они и в реальности слух режут не слабо. А тут еще накладываются и кривые руки звкорежев, которые заярчают записи. Другое дело, натуральный звук живых инструментов... изначально менее ядовитый. К примеру, яркость электрогитар сведена к минимуму на LCD-2 и LCD-3. Это следствие завала ими верхней середины. звучание получается мягче, комфортнее, спокойнее, темнее... Боюсь, тут вам усилитель не поможет. Только если какой-нубидь М куб, который притемняет звучание, делая его более басовитым, менее ярким и вместе с тем более грубым и примитивным на СЧ. С ним инструментальные композиции потеряют свою свежесть, СЧ уже не такая сочная и красивая... делема, да? Для такой музыки - копите на LCD-2. Офигенные наушники с полноценным, взрослым, но мягким звучанием. Бас там суперский, глубокий и очень качественный. Многие аудиофилы имеют по 2 наушников под разные стили. И чаще всего, как раз, одни из них - LCD

@connect2812, примерно на сколько % звучание стало менее легковесным ? просто цифру назовите, ориентировочную. восторженными эпитетами все умеют сыпать, а поконктертнее...