Volonter

я их слушал как с 601го, так и с мело. Подача - узнаваема, и эта их особенность тоже. Может быть, лишь немного влияет усиление

кстати, их подача мне как раз напомнила подачу младших стаксов. И 507х в том числе. Звучание рафинировано чистое, релаксовое, мягкое, плюшевое. Только у стаксов прозрачность и верхней СЧ лучше, она более светлая, ясная, без пригушенности. .И в плане формирования образов в пространстве тоже похоже. Образы как бы размываются в пространстве, становятся менее точечными и сооствественно, локализация менее точная. Звучит некая область пространства, а не точечный объект. я это называю "эффект привидения" Быть может, мягкость и является следствием данного "размыва" контуров.

Единственно нО - амбушки не велюр. Но по сравнению с м50 - внутри полно места, тоесть тесноты не будет, и преть тоже... А посадка м50, конечно ен сахар, знаем. Особенно для лета. Любые баеры в этом плане лучше.

высоких у баеров 770х все равно больше, чем у м50. А если нужны баеры с мягкими ВЧ, то это кастом про. И бас там хорош: сравните: www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=713&graphID[1]=3931&graphID[2]=2941&graphID[3]=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph При этом, у кастомов еще и нижняя СЧ густая и мясистая. Тоесть звук наполненный, густой, в отличии от пересушенных М50 и 770х. Ну и плюс к вашему семигору 16 ом хорошо будет - лучше чем какой-либо другой усилитель.

www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=713&graphID[1]=&graphID[2]=2941&graphID[3]=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph сравните графики по ссылке, там все очевидно Если честно, такая замена в плане уровня звука не будет шагом вперед, скорее топтание на месте. А вот посадка, материалы, сама конструкция у баеров намного лучше.

то, что человек слышит искажения - это странно. у меня любые низкоомные наушники играют без явных искажений от встройки при максимальной настройки громкости. У вас похоже что-то с настройками не то.

стационарный комп и то должен их как-то раскачать. Плеер, типа совона с2 - тоже. И не злоупотребляейте эквалайзером. Если много задрать каких-либо частот - неизбежно начнуться искажения вплоть до хрипов. Максимум 2-3 деления и не больше.

наушники должны раскачиваться более менее хорошо. однозначный ответ на вопрос можно получить лишь, найдя возможность их подключить к более-менее полноценной системе. Поищите такю возможность в салонах аудио. И сразу станет ясно в чкм дело. Может вам просто звучание данной модели не понравилось (вкусовые особенности). А что значит искажения? хипият, зашкаливают? Тут дело может быть в ноуте - проверьте настройки, чтобы эквалайзер был выстален на нейтрал, уберите всякие медиа-преобразователи звука (спецэффекты). А может просто ваш ноут совсем слабый... как телефон. Но перед етм как ехать в аудио-салон, подключите их к другому более мощному источнику - стационарному ПК, плееру. Может и ехать никуда не придется...

ясно, на такой музыке ad900 получше, чем ma900. Но все же, некоторые оранжировки и джаз зачастую требуют более акцентированного баса, чем в ad900. Поэтому, этот вопрос ma900 закрыли бы точно. Но тут уже смотря какие у вас пожелания к улучшению звука... К примеру, СЧ у аудиотехники получше будут. На самом деле, имея ad900, и слушаю такую музыку - можно жить и не париться. По-настоящему хорошие железки, которые дали бы прибавку в звуке ad900 - стоят очень дорого. Поэтому не вижу смысла так тратиться. Есть наушники, которые намного лучше на подобной музыке. Это самые музыкальные и эмоциональные наушники, какие только доводилось слушать. Это баеры dt911. С ними много мороки: достать еще нужно, подобрать амбушюры, улучшающие их звук, и главное - они уже требуют более серьезного подхода к построению системы для них. Это большой шаг вперед, но в тоже время - погружение в аудиофильскую среду. Их знают и любят аудиофилы, истинные ценители классики и вокала. Как говорится, если есть желание и готовы к испытаниям, во имя музыки - вперед на немецкий ебей, или на нашу барахолку. и дальше строить строить хороший ламповый тракт под них.

Я бы купил в дополнение вторые наушники, например Sony MDR MA-900. Это будет лучшим вкладом денег, чем перебирание апаратуры. Я бы так же посоветовал. Ведь когда приедается звучание, хочется чего-то новенького, интересного. И другие наушники, такие как ма900 - смогут этого дать. К примеру, ad900 и не снились такие басы, как есть у ma900. Да и высокие намного мен резкие. Т.е. для определенной музыки (кроме классической, инструментальной и вокала в чистом виде) они вообще могут стать фаворитами. А аппаратура... как то принес другу свой тракт на прослушку, подключили его ad900. И сравнивали звучание моего тракта и встроенной в мать звуковухи. Он разницу кординально не почувствовал. Да и я тоже вывод, имея ad900 - игра с трактом не стоит свечь.

поисковик яндекса в помощь: наушники CAL!

Не знаю, я наверное, глухой старикан, но я этих самых верхних ВЧ просто не слышу! Зато в Старых Омегах, на мой несовершенный взгляд, самые живые, экспрессивные, и вообще лучшие во всех отношениях скрипки, какие я только когда либо слушил!! Включая и АС и 800-е и 911-е и даже Сами Орфеи! К примеру, в I действии Валькирии! Просто потрясающая подвижность, детальность и экспрессия струнных в целом! Борис, Александр! Я при знакомстве со старыми омегами, видимо, не на том сделал акцент. Скорее всего, я просто сразу не раскусил всей их прелести. Нужно еще учитывать тот момент, что при знакомстве с наушнками я обращаю внимание, в первую очередь, на их частотный баланс (который для меня вообще всегда имеет очень большое значение). Я совершенно точно услышал у старых омег бОльшее кол-во верхних ВЧ (~ 11-15 кгц), чем у всех других наушников. И мне они (в купе с мид басом) - помешали понять, почувствовать красоту СЧ, тк попросту о т в л е к а л и внимание - всегда были слышны в виде некого "шлейфа". А середина, поэтому, оказалась менее сочная чем хотелось бы. Орфеи в плане частоного баланса, и своего фирменного бархатного окраса - оказались просто не превзойденными. Совершенно не абсолютизирую свое восприятие.

Beyerdynamic Custom One Pro Для метала как раз... ну или как вариант попроще - ATH-m50. а можно так вообще CAL! - так же подойдет для тяжа.

да, будет резковато, но не так критично как с другими баерами. Эти баеры - хорошо сбалансированные по ВЧ, поэтому при хорошем источнике резать вообще не должно. Но и недостатка не ощущается. Т.е. все в меру.

Полноценную замену 800м в закрытом варианте не найти, чтобы был такой же просторный, детальный звук. Те же деноны - намного более мощно и тучно звучат и совсем не так просторно. Исключение лишь MDR-cd3000, которые звучат, словно открытые. Их можно найти только лишь б\у (уже не выпускают), с инджапан к примеру. Но и у них шумоиозоляция не слишком хорошая. Конечно лучше, чем у открытых, но для шумного транспорта не подойдет. Посмотрите еще на ультрасон сигнатура про. Нормальные закрытые уши, которые более удобны для портативных целей, чем деноны (посадка у них уверенней и шумка лучше).

для психики не очень полезно спать, когда мозг перегружается звуковой информацией. чем более насыщенная музыка, естественно, тем сильнее грузит. А вот что-то спокойное, и монотонное - легче "идет фоном" для сна, особенно если сделать потише. Но все равно, даже такой фон утомляет. Я раньше чстенько засыпал в наушниках. Просыпался по среди ночи от ощущения того, что что-то мешает отдыхать. Интересно, что иногда в зависимоти от музыки снились какие-то странные, диковинные сны. Ощущения не обычные во сне испытваешь. Теперь перестал спать в наушниках, тк мозг плохо отдыхает. Просыпаешься вместо того, чтобы свеженьким - как выжитый лимон. За Somnium спасибо, качаю, заценим.

это видимо неудачный стеб. ТДС - это советские наушники фирмы ЭЛЕКТРОНИКА, которые сейчас можно достать только на развалах, или с рук у коллекционеров. Для пробежек - спорта про (или порта про). Лучше не придумаешь. Они для этого и делались по сути. А не для шумного транспорта, где многие их используют

точ в точ, что и асус ксонар ст. У них аналогичные микросхемы стоят и они имеют одинаковый характер вучания. В подробности не вдавался.

я вот тоже не понимаю, о чем думали разработчики, делая 12-омные наушники по доступной цене и предназначеные для обычных меломанов?? Лоханулись? или это какой-то хитрый и не понятный маркетинговый ход...

Купить с Китая Audio-GD NFB-15.32. в общем то да, стоит несколько дороже асус st, но играет лучше. И ведь это комбайн. Тоесть цап и усилок в одном корпусе, и все это можно подключать к любому устройству, где есть USB. чисто по теме: асус возможно и более детально звучит, но он звучит меенее приятно и резко, чем титаниум. А ведь главное в технике - давать тот звук, который радует слух. Поэтомук титаниум лучше.

@kabuto, спасибо, кстати хорошо все описали - просто и доходчиво. Только вот про моментум не понятно. Они вам показались темными, глуховатыми? т.е. мало верхней середины и ВЧ?

шуры 440 - наушники с несколько подчеркнутым мидл басом и высокими. Середина ровная. Но глубокого баса в них явно меньше. Тоесть в глубину идет спад. По этому параметру бас в 380х лучше - глубже, мощней. Я не защищаю 380е, просто если в приоритете именно бас, то стоит задуматься... На счет того, что сенхи имеют зажатый и сухой звук - факт. Поэтому я был против них. Музыку слушать, особенно с живыми инструментами - не приятно. Кстати про то, что тиски (сильно сдавлиают голову) - тоже правда.

а что разве кроме глубокого баса качество других частот особо не нужно. Так то да, 380е для баса лучше будут, чем 280е.

берите сенхайзеры 380про. Хорошие наушники. Им нет лучших в этой цене. Ямаха HPH-MT 120 отстой. АЧХ тоже фуфло, его бесполезно смотреть, ведь все равно идеально ровной не найти (не смотря на то, что у dt250(250ом) ПОЧТИ ровная, но все равно не идеальная, вот зараза). Значит надо забить на это полностью. Не за что